Của cho là “của nợ”

| Xã hội

GiadinhNet - Mừng vui chẳng nổi một ngày, bỗng chốc lại chuốc nợ vào thân khiến cho bà con nông dân ở Tân Lập, Kon Rẫy, Kon Tum thấm thía hơn ai hết câu “của cho là của nợ”. Mà cái nợ ấy, là nợ bằng tiền, rất thật và rất nhiều.

Số là đầu tháng 7 vừa rồi, 80 hộ dân ở xã Tân Lập nhận được 437 con vịt giống thuộc diện hỗ trợ hộ nghèo. Đối tượng nhận hỗ trợ được xét duyệt rất căn cơ, cẩn thận. Theo chính sách, mỗi khẩu được 1 con, bình quân nhà 4 nhân khẩu được 4 con vịt giống.

Phải nói rõ ra như vậy, để thấy rằng việc hỗ trợ là rất nhỏ so với đàn gia cầm vài trăm con mà người dân vay tiền ngân hàng chính sách để nuôi. Song cái “hỗ trợ nhỏ” ấy đã giết chết đàn nuôi lớn có được từ tiền vay ngân hàng. Bởi vì, vịt giống nhận về hôm trước hôm sau lăn đùng ra chết, đến hơn 90% trong số 437 con được hỗ trợ. Rủi thay, đàn gia cầm nuôi trước đó - đa phần sắp đến lúc được thu hoạch - cũng lăn ra chết theo. Nhà ít chết vài chục con, nhà nhiều thì vài trăm con mắc nạn, thiệt hại cả trăm triệu đồng.

Dân được cho vịt giống sợ quá, chỉ biết đi báo chính quyền, nhưng lúc ấy, chính quyền chẳng đến nên dân lại đem gà, vịt chết ra.... suối vứt. Đến khi chính quyền vào kiểm tra thì sự đã rồi và đưa ra kết luận, vịt giống chết là do thời tiết, thức ăn không phù hợp chứ chẳng có bệnh. Người dân phản ứng gay gắt, bởi trước khi được cho vịt, gia cầm của họ sống khỏe mạnh, có con nào chết đâu! Hơn nữa, vịt được cho chết trước, rồi gà, vịt của họ mới chết, chẳng phải là lỗi của vịt được cho là gì. Người nông dân chẳng hiểu biết khoa học sâu sắc, nhưng cuộc sống, kinh nghiệm chăn nuôi đã dạy họ và nhận thức của họ trong trường hợp này rất đáng tin.

Nói chẳng sai, của cho là của nợ. Vậy nhưng người nông dân trên khắp cả nước cứ thỉnh thoảng lại được hỗ trợ kiểu “của nợ” như thế. Nhiều nhất là hỗ trợ giống lúa, trên khắp cả nước, rất nhiều nơi lúa không có hạt. Hay chuyện hỗ trợ giống ngô, cũng chẳng đơm bông. Rồi cho giống bò sữa, nhưng nuôi mãi bò cũng chỉ to xác, nhất định không cho sữa.

Nói đến những chuyện này để nhắc nhớ rằng, người được cho rõ ràng đã mắc ...nợ. Nợ ở đây chẳng phải ân tình, mà là nợ tiền, nợ bạc, nợ ngân hàng một cách rất thật. Vấn đề là phải tính đến “của cho”, nhất là lại từ các chương trình hỗ trợ mang đầy tính nhân văn của cấp nhà nước thì càng phải thận trọng.
 
Sông Hồng
lanvu
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Tags:

Cùng chuyên mục

Ninh Bình: Yêu cầu xử lý dứt điểm vi phạm đê điều, ‘điểm nóng’ sông Đáy ở Ý Yên được nêu tên

Ninh Bình: Yêu cầu xử lý dứt điểm vi phạm đê điều, ‘điểm nóng’ sông Đáy ở Ý Yên được nêu tên

Đời sống -

GĐXH - UBND tỉnh Ninh Bình yêu cầu các xã, phường kiên quyết xử lý các vi phạm pháp luật về đê điều, đặc biệt là hoạt động san lấp, xây dựng, tập kết vật liệu trái phép gây cản trở dòng chảy, ảnh hưởng an toàn đê điều. Trong đó, khu vực tập kết vật liệu trên sông Đáy tại xã Ý Yên được UBND tỉnh nêu rõ trong văn bản chỉ đạo.

Hà Nội đề xuất giá đền bù đất gấp đôi, ưu tiên tạm cư cho người dân vùng dự án đường sắt

Hà Nội đề xuất giá đền bù đất gấp đôi, ưu tiên tạm cư cho người dân vùng dự án đường sắt

Thời sự -

GĐXH - Đứng trước nỗi lo xáo trộn cuộc sống khi phải nhường đất cho hạ tầng giao thông, hàng nghìn hộ gia đình tại Thủ đô đón nhận tín hiệu vui khi Hà Nội vừa đề xuất nâng mức bồi thường đất lên tới gấp 2 lần, đồng thời ưu tiên bố trí chỗ ở tạm cư để người dân sớm ổn định an cư.

Vì sao biển chỉ dẫn khoảng cách trên cầu Nhật Tân vừa lắp đã tháo dỡ?

Vì sao biển chỉ dẫn khoảng cách trên cầu Nhật Tân vừa lắp đã tháo dỡ?

Đời sống -

GĐXH - Sau 3 ngày được lắp đặt, hệ thống biển chỉ dẫn khoảng cách 0 m, 50 m, 100 m, 150 m và 200 m trên cầu Nhật Tân (Hà Nội) đã được tháo dỡ ở cả hai chiều. Theo cơ quan chức năng, việc tạm thời thu hồi nhằm tiếp tục tuyên truyền, hướng dẫn người tham gia giao thông, trong bối cảnh xuất hiện tâm lý lo ngại các mốc khoảng cách này có thể được sử dụng làm căn cứ xử phạt.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.