Hi hữu: '2 bà, 1 ông' đánh ghen trên máy bay Vietnam Airlines

Tiếp đó, 3 hành khách này phải dỡ hành lý và xuống máy bay.

Thông tin từ Hãng hàng không Vietnam Airlines chiều 22/11 cho biết một chuyến bay của hãng từ TP HCM đi Hà Nội đêm 21/11 đã bị chậm giờ vì 3 hành khách xô xát khi trên máy bay lúc chuẩn bị khởi hành.

Sự việc xảy ra trên chuyến bay VN 274 có lịch trình khởi hành lúc 21 giờ từ sân bay Tân Sơn Nhất đi Nội Bài. Trong lúc đón khách lên máy bay, 3 hành khách gồm 2 nữ, 1 nam có chỗ ngồi tại số ghế 32D, 32E và 32G đã có xô xát với nhau.

Tổ tiếp viên đã kịp thời ngăn cản, đề nghị 3 hành khách giữ trật tự nhưng khách không tuân thủ. Nhận thấy đây là sự việc phức tạp làm ảnh hưởng đến trật tự của chuyến bay, tổ tiếp viên đã báo cáo cho Cơ trưởng quyết định tình huống.

Cơ trưởng đã quyết định cắt bay đối với khách đánh nhau và đề nghị nhân viên mặt đất cùng lực lượng an ninh phối hợp xử lý. Cả 3 hành khách gây rối đều bị yêu cầu xuống máy bay, tháo dỡ hành lý.

Sau khi hãng triển khai quy trình đồng bộ hành khách hành lý còn lại, chuyến bay tiếp tục được khai thác bình thường. Vì sự việc này, chuyến bay của hãng đã khởi hành chậm 28 phút so với kế hoạch.

Người tình bổ guốc vào mặt vợ

Nguồn tin tại Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP HCM) cho biết, Cảng vụ Hàng không miền Nam đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với vụ đánh nhau trên máy bay của Vietnam Airlines đêm 21/11 vừa qua.

Theo đó, 2 người phụ nữ lao vào đánh nhau trên máy bay đã bị phạt 7,5 triệu đồng mỗi người vì có hành vi gây rối, mất trật tự trên máy bay. Người đàn ông không bị phạt vì không đánh nhau mà ngược lại còn có hành động tích cực là can ngăn. Đáng lưu ý, đây là một vụ việc đánh ghen hi hữu ngay trên máy bay Vietnam Airlines.

Trước đó, trên chuyến bay VN274 của Vietnam Airlines hành trình TP HCM - Hà Nội dự định xuất phát lúc 21 giờ đêm ngày 21/11, ngồi cạnh nhau ở hàng nghế 32 (số ghế 32D, 32E và 32G) là 2 khách nữ, 1 khách nam (khách nam ngồi ghế giữa).

Trong đó có vợ chồng ông Đ. - bà L. (người chồng năm nay hơn 30 tuổi, quê ở Thái Nguyên, người vợ sinh năm 1990, quê ở Hà Nội. Hiện 2 vợ chồng đang sinh sống ở một quận nội thành Hà Nội). Hành khách ngồi kế bên ông chồng là bà H. (sinh năm 1986, sinh sống sống tại TP HCM, quê ở Thanh Hóa).

Khi hành khách đã ổn định chỗ ngồi, máy bay chuẩn bị đóng cửa để lăn bánh ra đường băng thì bà H. và bà L. chồm ra trước mặt người đàn ông ngồi giữa để cãi cọ nhau, có ý người này nói người kia giật chồng. Lời lẽ về sau càng thô tục, lớn tiếng. Không dừng ở đó, bà H. đứng lên tát bà L., bà L. giơ chân đạp vào người bà H. thì bị bà H. túm được giày. Có "vũ khí" trong tay, bà H. bổ thẳng giày vào mặt bà L. Người chồng ra sức can ngăn nhưng không được.

Lúc này, tiếp viên được lệnh của Cơ trưởng yêu cầu cả 3 người rời khỏi máy bay, chuyến bay phải dỡ hành lý của khách nên chậm gần 30 phút so với hành trình dự kiến. Cả 3 hành khách với sự hộ tống của nhân viên mặt đất và an ninh hàng không đã rời khỏi máy bay trong trật tự.

Thông tin được làm sáng tỏ sau đó cho thấy đây là một vụ đánh ghen. Ông Đ. trước đây từng có quan hệ tình cảm với bà H., giữa 2 người đã có con. Nhưng người mà ông Đ. cưới làm vợ sau này lại là bà L. (có đăng ký kết hôn).

Không biết vì cố tình hay ngẫu nhiên mà cả 3 người lại cùng có mặt trên chuyến bay VN274, lại ngồi cùng hàng ghế và ngạc nhiên hơn là ông chồng được sắp xếp ngồi giữa người tình cũ và vợ. Hơn 200 hành khách của chuyến bay bất đắc dĩ phải chứng kiến màn đánh ghen chưa từng có và bị chậm bay tới nửa giờ.

Một cán bộ Cảng vụ Hàng không miền Nam cho biết đã chứng kiến nhiều sự việc gây rối, mất trật tự ở sân bay và trên máy bay nhưng đây là sự việc hy hữu, chưa từng có. Từ mâu thuẫn cá nhân, 3 hành khách này đã không biết kiềm chế, làm ảnh hưởng trực tiếp đến hàng trăm hành khách khác và cả dây chuyền khai thác hàng không.

Vì cả 3 hành khách liên quan đến vụ đánh nhau trên máy bay khi làm việc với cơ quan chức năng đều có thái độ thành khẩn nên được ra về ngay sau khi hoàn tất thủ tục. Bản thân bà L. và bà H. đều thành khẩn nhận lỗi, ký vào biên bản. Riêng ông Đ. không phải là người có hành vi gây rối, lại có hành vi can ngăn nên không bị lập biên bản trong vụ việc này.

Theo Zing