Hương Trà thắng kiện, Phương Thanh kháng cáo!

>> Phương Thanh - Cogaidolong: Có cần kiện nhau "ra tòa"?
>> Ca sỹ Phương Thanh chính thức khởi kiện blogger "Cogaidolong"
>> Ca sĩ Phương Thanh và blogger Cogaidolong chính thức ra tòa

Đến dự phiên tòa bên nguyên đơn còn có luật sư Nguyễn Văn Hậu và Trần Thị Thúy Hường. Cùng với bị đơn Hương Trà là 2 luật sư Lê Quang Vinh, Hoàng Thị Mỹ Đức.

Ngay sau phần khai mạc phiên tòa, luật sư phía ca sĩ Phương Thanh cho biết 2 bài viết trên blog của Cgaidolong đã xúc phạm uy tín, danh dự của cá nhân Phương Thanh và yêu cầu bà Lê Nguyễn Hương Trà viết lời xin lỗi đăng trên 3 tờ báo; mỗi tờ 2 kỳ vì “đã viết không đúng sự thật”.

Theo ca sĩ Phương Thanh, nguồn gốc sự việc từ bài viết về liveshow Mưa trên blog Cogaidolong của Hương Trà viết vào ngày 30/9 (sau một ngày liveshow này diễn ra). Bài viết có những từ gây xúc phạm đến uy tín của ca sĩ như “thấy bảo vệ xô rộng cửa cho mọi người nhào vào…” .

Lê Nguyễn Hương Trà - blogger Cogaidolong tại Tòa.

Là ca sĩ nên rất cần chuyện thể hiện phong độ và khẳng định vị thế của mình trong lòng khán giả thông qua việc tổ chức những liveshow. Những liveshow này bán vé cho mọi người vào xem và viết như vậy là ám chỉ liveshow ế ẩm, tổ chức sô bồ. “Viết như vậy Phương Thanh cảm thấy mình bị xúc phạm và hạ uy tín của mình”, ca sĩ này cho biết.

Sau khi bài viết này xuất hiện trên mạng, Phương Thanh được những người thân nói lại và có liên hệ với Hương Trà nhưng Hương Trà không nghe điện thoại. Phương Thanh cho biết sẽ kiện Hương Trà thì khoảng 3 ngày sau entry này bị xóa và xuất hiện một entry mới “Chuyện cô Cờ”, viết về chuyện Cô Cờ hành xử thiếu văn hóa, tát một phóng viên.

“Mặc dù bài viết là chuyện của Cờ nhưng Phương Thanh xác định đó là viết về Phương Thanh. Đúng sự thật là về Phương Thanh nhưng được viết quá lên một chút. Sự việc có thật nhưng viết quá sự thật làm méo mó đi sự việc, làm con người xấu đi”, Phương Thanh cho biết.

Theo Hương Trà, liveshow Mưa tổ chức khi trời mưa to, sân Phan Đình Phùng không có mái che nên thấy nhiều người đứng bên ngoài nên bảo vệ mở cửa cho vô. “Việc viết bảo vệ xô cửa cho mọi người vào không đồng nghĩa với việc không bán vé”, Hương Trà giải thích.

“Riêng những chuyện viết trong entry chuyện cô Cờ là những việc thật, có thật trong hậu trường giới văn nghệ sĩ, không ám chỉ Phương Thanh mà chỉ là một nhân vật chung chung được phóng tác mà thôi”, Hương Trà vẫn bảo vệ ý kiến của mình, không đồng ý với ý kiến phải xin lỗi mà phía nguyên đơn đưa ra.

Ca sĩ Phương Thanh.

Theo Hương Trà để thể hiện thiện chí, Trà sẽ viết lại một bài viết nói lại cho rõ về liveshow Mưa như ý của Phương Thanh đăng trên blog Cogaidolong, và chuyện xin lỗi trên báo là một yêu cầu vô lý vì đó là một bài viết cá nhân trên blog nên sẽ giải thích trên blog Cogaidolong.

Sau đó, Hương Trà còn đưa ra cả bài viết khen ngợi về liveshow Mưa được đăng trứơc và sau khi diễn ra liveshow. Không đồng ý với phần biện luận của Trà, Phương Thanh cho rằng bài viết đó đã viết về Phương Thanh vì trong bài viết có đoạn “Cách đây vài ngày tôi có xóa một bài viết về Cờ…”ngay trong đoạn đầu tiên và có nhắc đến một việc liên quan đến Phương Thanh là sau liveshow Chanh Đàm Vĩnnh Hưng có đứng gần Phương Thanh, lúc sau liveshow Hồ Quỳnh Hương có lên tặng hoa cho Phương Thanh mà mưa nên vấp té bị phóng viên một tờ báo mạng viết Đàm Vĩnh Hưng xô Hồ Quỳnh Hương và đăng ý kiến nhiều người về việc này (có Phương Thanh).

Thông tin này không đúng và Thanh có yêu cầu gỡ bài xuống nhưng không được nên yêu cầu phóng viên đó gặp mặt và nói lại cho rõ. Khi gặp mặt có cả Trà và một vài nhà báo khác. Trong buổi gặp mặt, do nhà báo này chối nên Phương Thanh hỏi “Mày có tin tao tát mày không?”….

“Sự việc là đúng nhưng từ ngữ viết trên blog là ác”, Phương Thanh nhận xét. “Chính những bài viết đã làm mất danh dự và uy tín của Phương Thanh, thiệt hại về danh dự rất nhiều không thể tính bằng tiền”.

Tại phiên tòa HĐXX cũng đã đưa ra lời khai của phóng viên Trần Hoanh xác nhận sự việc là Phương Thanh có hẹn ra quán cà phê và gọi mày, xưng tao và có những cử chỉ kém văn hóa, nhưng chưa tát.

Vị hội thẩm nhân dân hỏi liệu việc đưa yêu cầu đăng lời xin lỗi trên 3 tờ báo liệu có thể thực hiện không vì tất cả những nội dung thông tin trên báo đều phải được ban biên tập đồng ý và xét duyệt, ca sĩ Phương Thanh tự tin trả lời: “Chỉ cần Hương Trà viết nội dung xin lỗi, còn việc liên hệ với 3 tờ báo, tôi sẽ làm”.

Sau phần thẩm vấn, phiên tòa sôi động hẳn lên vì lời bào chữa của luật sư 2 bên. Theo luật sư bên nguyên đơn, đưa những thông tin lên blog không có nghĩa là cứ muốn bôi nhọ hay xúc phạm ai cũng được, nhất là khi Luật Dân sự và Luật Công nghệ thông tin đã nói rõ…

Bài viết ám chỉ show vắng khách, xô bồ và những bài trên chuyện cô Cờ xâu chuỗi các sự kiện trong bài thì chính là viết về Phương Thanh. Và như HĐXX cũng có nói những bài viết này có 3 cách thể hiện: cá nhân, bạn bè, và công cộng, nếu để ở chế độ công cộng mà có lượng truy cập 1,5 triệu người thì đọc những bài viết này mọi người sẽ nghĩ xấu về ca sĩ Phương Thanh…Đây lại là phiên xử đầu tiên liên quan đến blog, được cả nước quan tâm, vì vậy thân chủ của tôi đòi xin lỗi, bồi thường danh dự là chính đáng và hợp pháp”, luật sư bên nguyên khẳng định.

Trái với yêu cầu của luật sư bên nguyên, luật sư Lê Văn Vi cho rằng lời xin lỗi chỉ xảy ra khi có thiệt hại, có thiệt hại liên quan đến nhân quả… và việc mở rộng cửa cho vào không đồng nghĩa với việc cho vào xem miễn phí.

Không chỉ vậy, luật sư Mỹ Đức còn gây sốc cho mọi người khi cho rằng Hương Trà ngoài đời là Hương Trà, còn với Cogaidolong thì đó không phải là một Hương Trà thường thấy. Hương Trà ngoài đời là một nhà báo nghiêm túc, còn trên blog đó chỉ là …Cô gái Đồ Long. “Hương Trà ngoài đời có bao giờ cười khà khà đâu mà Cô gái Đồ Long viết “người chết còn thích nghe thổi kèn. Khà khà”, luật sư Đức biện luận.

Ngoài ra, vị luật sư này cho rằng những chuyện phóng tác và chuyện phiếm đều có thể thực hiện được nhất là với một Cô gái Đồ Long giang hồ, thích phá phách, phóng phi tiêu,...tuy nhiên những bài viết này chỉ là phóng tác của Cô gái đồ Long chứ không có ý nhạo báng hay muốn xúc phạm nhân phẩm người khác.

Luật sư bên bị còn cho rằng do cách nhìn không khách quan nên mới có chuyện kiện nhau giữa hai người bạn. Theo khách quan, việc liveshow mở cửa khi mưa cho mọi người vào là do sân Phan Đình Phùng không có mái che, mở cửa cho khán giả vào vì thương khán giả sẽ bị mưa ướt, …nếu phân tích theo thiện chí thì không có gì là xúc phạm. Luật sư Mỹ Đức cũng cho rằng Cờ không phải là Chanh mà là một nhân vật được Cô gái đồ long phóng tác, “mà phóng tác thì không có tội”.

Theo Phương Thanh, khi liveshow Mưa diễn ra, cô mời đích danh nhà báo Hương Trà đi tác nghiệp, không mời chủ nhân blog Cogaidolong để rồi những sự việc bị đưa lên blog theo ý kiến cách nhìn của Hương Trà.

“Trước và sau show diễn, báo DN luôn có 2 bài PR cho tôi. Những bài khen (luật sư bên bị đưa ra) này không phải là do Hương Trà viết. Nếu nói như luật sư bên bị đơn thì trên báo là một người viết khác, trên blog là một người khác nữa còn kém văn hóa hơn là Hương Trà viết về Phương Thanh.

Vậy có phải chăng là Hương Trà có hai con người: một là bản chất mưu sinh, một đúng là bản chất Hương Trà hơn?”, Phương Thanh bắt bẻ.

14 giờ 30 tòa tuyên án chấp nhận cách giải quyết của Hương Trà là viết lại một bài viết nói lại cho rõ về liveshow Mưa như ý của Phương Thanh đăng trên blog Cogaidolong. Bài viết này sẽ xuất hiện sau khi tòa tuyên án 2 ngày.

Không đồng ý với kết luận này, Ca sĩ Phương Thanh cho biết cô sẽ tiếp tục kháng cáo.

 (NLĐ)