Lại chuyện danh hiệu

Nhưng bà được mến mộ đặc biệt, dẫu gọi tên thế nào thì chắc cũng chẳng ai phản đối. Thời đó cũng không có mấy ai quan tâm thế nào là NSƯT, là NSND… Rồi chẳng ai để ý tại sao Kim Tiến là NSƯT, sau này thì biết thêm bà từng là diễn viên múa nhưng đó hẳn không phải lý do.

Mọi thứ đều trong sáng. Tình cảm của người hâm mộ bà trong sáng. Người trao và người nhận danh hiệu cũng vậy. Giữa thời kỳ khó khăn nhưng mọi thứ thật đẹp và yên bình.

Xã hội biến đổi, tình cảm của người hâm mộ biến đổi, cách mà người ta hâm mộ nghệ sĩ cũng đã khác rất nhiều. Và thế nào là nghệ sĩ đích thực cũng vô cùng khó trả lời. Ai xứng đáng “nhân dân”, ai xứng là “ưu tú” vô cùng khó định lượng.

Hơn tuần nay xôn xao chuyện danh hiệu NSND, NSƯT. Có nghệ sĩ khát danh hiệu thật, có người chả thiết nhưng cũng tức tối bởi sự bất công. Có người cả đời cống hiến, đến lúc nhắm mắt xuôi tay mới được truy tặng danh hiệu như chút danh để lại cõi trần. Có người làm quản lý, chả thấy có vai nào cũng khoác “ưu tú”. Có người nổi ầm ĩ kiểu showbiz, đậm tính thương mại cũng được “nhân dân”. Có người chán quá đề nghị bỏ NSƯT, NSND đi cho khỏi “rắc rối nội bộ”… Họ cho rằng rắc rối của hiện tại đều biểu hiện bất hợp lý theo thời gian của một vấn đề xưa kia người ta cho là hợp lý. Ngày xưa phong tặng nghệ sĩ một cái danh gì đó để tôn vinh, động viên cho phù hợp thời cuộc có thể là cần kíp, nhưng bây giờ chưa chắc đã cần. Tuy nhiên, cũng có người bảo, danh hiệu là sự ghi nhận. Có ai làm được nhiều việc có ý nghĩa với xã hội mà không muốn được ghi nhận? Nếu không muốn thì nhiều người đã chẳng bức xúc đến thế. Bản thân sự ghi nhận không xấu, vấn đề là khi nó chưa khiến người ta “tâm phục, khẩu phục” thì cần phải xem xét lại. Danh hiệu hay các phần thưởng chỉ phát huy tác dụng trên sự công tâm, khách quan và trong sáng. Nếu không có điều đó thì danh hiệu cũng chẳng mang lại ý nghĩa gì, bởi danh hiệu lớn nhất của một người nghệ sỹ là hình ảnh của họ trong lòng công chúng.

Việt Nguyễn/Báo Gia đình & Xã hội