Lái xe taxi trả tiền âm phủ cho khách Tây có phải chịu trách nhiệm hình sự?

Đối tượng Trần Văn Phong tại cơ quan công an. Ảnh: LT

Cơ quan công an quận Hoàn Kiếm đã xác định, đối tượng trả lại tiền âm phủ cho 2 du khách mang quốc tịch Tây Ban Nha là Trần Văn Phong, sinh năm 1989, trú tại Xuân Phương, Xuân Trường, Nam Định, hiện đang là lái xe taxi.

Tại cơ quan công an, lái xe Trần Văn Phong cũng khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Trao đổi với Báo Gia đình & Xã hội, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, hành vi của đối tượng đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác về tài sản được pháp luật bảo vệ.

Cụ thể, đối tượng Trần Văn Phong đã lợi dụng 2 du khách người Tây Ban Nha là anh Miguel Fernandez Lamelas (sn 1981) và bạn gái là Elena Blasco Hernandez (sn 1981) không biết tiếng Việt, nên đã dùng thủ đoạn gian dối là trả lại tiền thừa bằng tiền âm phủ không có giá trị sử dụng.

Việc làm này nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền thừa phải trả cho khách khi họ đưa 500.000 đồng.

"Hành vi của đối tượng đã dùng thủ đoạn gian dối trả lại tiền thừa bằng tiền âm phủ, làm cho 2 người khách nước ngoài tin rằng, số tiền trả lại là tiền thật. Vì vậy, hành vi của đối tượng đã cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 174 BLHS 2015", Luật sư Thơm khẳng định.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm nhận định, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là loại tội phạm có cấu thành vật chất, nên tài sản chiếm đoạt thông thường phải từ 02 triệu đồng trở lên mới bị xử lý hình sự. Đồng nghĩa, đối tượng chỉ bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, theo quy định mới của Bộ luật hình sự 2015, đối tượng Trần Văn Phong vẫn có thể bị xử lý hình sự theo tình tiết định khung theo điểm c, khoản 1 Điều 174 BLHS 2015: “Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”.

2 du khách người Tây Ban Nha là anh Miguel Fernandez Lamelas (sn 1981) và bạn gái là Elena Blasco Hernandez (sn 1981). Ảnh Internet.

Theo quan điểm của luật sư, hành vi phạm tội của đối tượng đã gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô, gây bất bình trong dư luận xã hội và làm giảm uy tín, thiện cảm trong con mắt người nước ngoài khi đến Thủ đô Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung. Chính vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Có như vậy mới có đủ sức răn đe, cảnh báo cho những đối tượng đã và đang có những hành vi đi ngược lại những giá trị văn hóa, văn minh tốt đẹp của truyền thống văn hóa người Việt Nam.

Trường hợp, nếu Cơ quan điều tra xét thấy hành vi của đối tượng chưa đến mức xử lý hình sự thì đối tượng sẽ bị xử phạt hành chính theo điểm c, khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013 với mức phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng về hành vi “Dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản của người khác”.

Bảo Minh