Vi phạm tố tụng, “ngâm án” bất thường
GiadinhNet - Như Báo GĐ&XH ngày 13/6 đã thông tin, ngày 26/3/2008, ông Hoàng Quý (trú tại khu 7, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng) đã cho ông Bùi Văn Hòa- Giám đốc Công ty Cổ phần XNK Thiên Hòa (937 Hùng Vương, thị trấn Di Linh) vay 1,656 tỉ đồng. Đến hạn trả nợ, ông Hòa không trả nên ông Quý kiện ra tòa.
Qua hai phiên sơ thẩm, hai phiên phúc thẩm và một quyết định giám đốc thẩm của Tòa Dân sự TAND Tối cao, đến nay đã gần 7 năm vụ án vẫn chưa kết thúc.
Tìm hiểu của phóng viên cho thấy, đã có sự vi phạm về tố tụng của HĐXX phúc thẩm (TAND tỉnh Lâm Đồng) trong việc thu thập tài liệu, trưng cầu giám định. Trước khi phiên xét xử phúc thẩm (lần 1, ngày 20/10/2009) diễn ra, ông Hòa có cung cấp một file ghi âm được cho là cuộc hội thoại giữa bà Bùi Thị Thanh (chị gái ông Hòa) với bà Đặng Thị Chung (vợ ông Hoàng Quý). Ông Hòa cho rằng đoạn ghi âm trên có nội dung trao đổi giữa bà Thanh và bà Chung về việc ông Hòa nợ tiền mua bán đất.
Ngày 1/7/2009, thẩm phán Văn Thị Xin (TAND tỉnh Lâm Đồng) có văn bản Số 786/QĐ-TCGĐ gửi Phòng 3 - Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) yêu cầu giám định giọng nói của hai người là bà Bùi Thị Thanh và bà Đặng Thị Chung. Quyết định trưng cầu này của thẩm phán Văn Thị Xin ghi rõ: Đối tượng gửi giám định là “đĩa CD- R80 hiệu KACHI”.
Cũng trong ngày 1/7/2009, thẩm phán Văn Thị Xin cũng ký Quyết định số 786/QĐ-TCGĐ gửi Phòng 3- Viện Khoa học hình sự, yêu cầu giám định giọng nói. Nhưng đối tượng gửi giám định lại là “máy ghi âm”.
Như vậy, cùng một số quyết định, cùng ngày, cùng thẩm phán TAND tỉnh Lâm Đồng ký lại có hai vật cùng giám định khác nhau về đối tượng gửi giám định.
Trước sự việc trên, Viện Khoa học hình sự có văn bản Số 115/C54 (P2) cho biết, sau khi phát hiện có sự khác biệt giữa mẫu cần giám định ghi trên quyết định trưng cầu giám định và mẫu gửi giám định thực tế nhận được, Viện Khoa học hình sự đã yêu cầu (qua điện thoại) TAND tỉnh Lâm Đồng viết lại quyết định trưng cầu trên cho đúng. Thế nhưng, thay vì phải hủy quyết định trưng cầu cũ, ban hành quyết định trưng cầu mới thì thẩm phán TAND tỉnh Lâm Đồng làm cái việc giản đơn là chỉnh sửa từ đĩa CD sang máy ghi âm. Nhận thấy HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Lâm Đồng đã vi phạm tố tụng, ngày 9/6/2010, TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị số 403 hủy bản án phúc thẩm, trả hồ sơ xét xử lại từ đầu.
Để làm rõ những thông tin liên quan, phóng viên đã nhiều lần liên hệ làm việc với ông Võ Minh Phương- Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng nhưng không nhận được phúc đáp. Còn thẩm phán Huỳnh Thanh Sơn - Chánh tòa Dân sự (TAND tỉnh Lâm Đồng) khi làm việc với phóng viên đã từ chối trao đổi nội dung vụ án (mặc dù ông Sơn là người đã từng tham gia xét xử vụ án).
Trong buổi làm việc với chúng tôi, ông Trần Thanh Hải- Chánh án TAND huyện Di Linh cho biết, hiện vụ án đã được giao cho thẩm phán K’Tìm thụ lý. Ông Hải thừa nhận đã để vụ án kéo dài, sẽ cố gắng xét xử trong thời gian tới. Khi hỏi về việc có bằng chứng ghi âm, cán bộ TAND huyện Di Linh nói vụ án này phải “thỉnh án”, ông Hải không giải thích gì.
Hà Châu
