Vụ 3 người chết, chỉ 4 tháng tù ở Thanh Hóa: Người vợ liệt sỹ và nỗi đau mất con

Các bị cáo tại phiên toà.

Bà Nguyễn Thị Ái (vợ liệt sỹ Lê Xuân Sỹ) đến toà từ sáng sớm. Dáng vẻ của bà gầy yếu, xiêu vẹo, trí nhớ cũng giảm đi rất nhiều so với một năm trước. Suốt phiên xét xử, bà Ái không chịu ngồi yên, cứ thơ thẩn đi ra, đi vào hành lang phiên toà, tìm khay trầu ngồi ăn…

Bà Ái nghẹn ngào kể lại: “Bức xúc việc cát tặc làm hư hỏng hoa màu, con trai tôi là Lê Xuân Quyền (SN 1963) cùng người dân địa phương đã chèo thuyền ra xua đuổi thì bị chúng đánh trọng thương và rơi xuống sông tử vong. Thấy hoàn cảnh gia đình chúng tôi khốn khó, chính quyền địa phương thương tình đã làm thủ tục cho hưởng hộ nghèo, các cháu đi học may mắn không phải đóng học phí…”.

Ngồi kế bên, nghe mẹ kể, chị Lê Thị Bảo (con dâu bà Ái) nghẹn ngào cho biết, từ ngày anh Quyền mất, bà Ái suốt ngày thơ thẩn, đi lại một mình trong xóm trong tình trạng vô định. Chị Bảo nức nở: “Từ ngày chồng mất, một mình tôi phải nuôi 3 con nhỏ đang tuổi ăn học và một người mẹ già ốm yếu. Vậy nhưng, các đối tượng gây án thì cứ dửng dưng, vô cảm, khiến nỗi đau của gia đình chúng tôi càng nhân lên gấp bội”.

Khi được HĐXX xét hỏi, cả bà Ái và chị Bảo chỉ có một mong muốn toà xử đúng người, đúng tội để an lòng người đã khuất. Theo hai người phụ nữ bất hạnh này, việc toà xét xử Cường và đồng bọn về tội “Gây rối trật tự công cộng” là thiếu thuyết phục, bỏ lọt tội phạm. Bởi lẽ, anh Quyền và những nạn nhân khác bị tử vong là do nhóm đối tượng này hành hung dẫn đến ngã xuống sông chết đuối nên Cường phải bị xét xử về tội “Giết người” mới thoả đáng.

Bà Ái tại phiên toà.

Vụ án đặc biệt nghiêm trọng

Lời khai của ông Minh cũng được nhân chứng Lê Thế Đô (83 tuổi, xã Thiệu Thịnh) xác nhận. Ông Đô là người đã chứng kiến Cường cầm kiếm chém anh Quyền ngã xuống sông. Khi anh Quyền chới với và bám vào mạn thuyền thì bị Cường đạp mạnh vào tay khiến Quyền bỏ tay và chìm xuống dòng sông. “Bản cáo trạng đã không thể hiện đúng bản chất vụ án, họ làm sai hoàn toàn. Hôm nay có chết tôi cũng phải nói lên sự thực”- ông Đô bức xúc. 

Phát biểu quan điểm tại toà, luật sư Phạm Thành Long (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, từ những lời khai có trong hồ sơ cũng như lời khai của các nhân chứng, đủ căn cứ khẳng định Cường và đồng bọn phạm tội giết người. Luật sư Long cho biết: “Trong vụ án này, 3 người chết là hậu quả đặc biệt nghiêm trọng gây hoang mang, bất bình trong người dân xã Thiệu Thịnh nhưng cơ quan điều tra chỉ đưa ra kết luận là không chứng minh được cụ thể hành vi gây thương tích của các bị can, đây là việc làm thiếu trách nhiệm”.

Luật sư Long lập luận, tại biên bản khám nghiệm tử thi lập hồi 15h30 ngày 29/1/2010 tại bờ sông Mã đối với anh Quyền có nêu rõ: “Cánh tay trái hư thối căng to, da bàn tay xám đen nhăn nheo, kẽ ngón tay và móng tay dính nhiều bùn đất, da tay có nhiều chỗ phồng rộp. Tay phải hư thối căng to, da tay nhăn nheo nhợt nhạt có màu trắng xám...”. Tình tiết này đồng nhất với lời khai của anh Dương Văn Hà và ông Lý Thế Đô khi thấy Đỗ Văn Cường đạp vào tay của anh Quyền khiến anh không thể bám vào thuyền nữa – đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của anh Quyền. Từ những lập luận của mình, luật sư Long đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ, yêu cầu VKSND cùng cấp điều tra theo hướng Đỗ Văn Cường và đồng bọn phạm tội giết người với tình tiết tăng nặng là “Giết nhiều người”.

Bất chấp những mâu thuẫn chưa được làm sáng tỏ, HĐXX phiên sơ thẩm vẫn tuyên án. Theo đó, Đỗ Văn Cường, Dương Văn Hà cùng 9 tháng tù treo; Ngô Văn Mai 6 tháng tù treo; Phạm Văn Bảo 9 tháng tù giam; Nguyễn Văn Công; Phạm Văn Minh; Trần Văn Lợi  đều 7 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Nghe phán quyết của toà, bà Ái ôm mặt nức nở khóc. Bà Ái nghẹn ngào nói: “Quyền là con trai duy nhất của tôi với liệt sỹ Lê Xuân Sỹ, khi con trai tôi được hơn 2 tuổi thì bố cháu hy sinh. Chính vì vậy, tuổi thơ của con tôi rất nhiều thiệt thòi. Thương con lắm, Quyền ơi. Ai là kẻ đã giết con?”.