Vụ án kinh hoàng bắn trọng thương 3 người ở Thanh Hóa: Có bỏ lọt tội phạm?

Theo luật sư bào chữa cho các bị hại thì trong vụ án rút súng bắn ba người trọng thương ở Thanh Hóa có nhiều nghi vấn bỏ lọt tội phạm.

Mâu thuẫn nhỏ nhặt, rút súng bắn 3 người trọng thương

Theo đơn kêu cứu khẩn cấp của anh Lê Tiến Đức (SN 1992, trú tại phường Ba Đình, TP Thanh Hóa), vào tối ngày 29/5/2016, anh Đức cùng anh Nguyễn Ngọc Trường (SN 1992, trú tại phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa) đi uống nước trà đá vỉa hè ở quán nước gần khu công viên Hội An thì xảy ra xô xát với Võ Minh Thành (SN 1992, trú tại phường Đông Hương, TP Thanh Hóa) sau đó được một người can ngăn.

Uống nước xong, anh Trường và anh Đức rủ nhau đến nhà chị Khương Thị Hương (SN 1974, cô ruột anh Trường) để xem bóng đá trận cup C1.

Khi cả hai đến trước cửa nhà chị Hương thì đột nhiên một nhóm đối tượng khoảng hơn 10 thanh niên đi 4 xe máy cầm súng bắn liên tiếp về phía anh Trường và anh Đức. Thấy vậy, chị Hương vội mở cửa để cho các cháu vào nhà và cũng bị bắn nhiều phát vào người.

Chỉ đến khi anh Trường và anh Đức bò được vào phía bên trong nhà chị Hương thì nhóm côn đồ mới chịu bỏ đi.

Sau khi sự việc xảy ra, anh Trường được đưa tới Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa điều trị sau đó được chuyển lên Bệnh viện Việt Đức Hà Nội cấp cứu với tỷ lệ giám định thương tật tổn hại 10% sức khỏe còn anh Đức và chị Hương được cấp cứu kịp thời tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa với tỷ lệ giảm định thương tật là 82% và 41% tổn hại sức khỏe.

Ngay sau khi vụ án xảy ra, cơ quan CSĐT công an tỉnh Thanh Hóa đã có mặt tại hiện trường để tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập tài liệu chứng cứ, tổ chức điều tra là rõ và truy kích các đối tượng trong vụ án.

Chị Khương Thị Hương- cô ruột anh Trường chỉ vào một vết đạn bắn vẫn còn trên cửa. (ảnh: HC)

Nghi vấn bỏ lọt tội phạm

Trao đổi với PV, Luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội là luật sư bào chữa của bị hại cho rằng có nhiều nghi vấn bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.

Theo luật sư Cường, kết luận giám định của CAT Thanh Hóa thể hiện có 11 vỏ đạn hình trụ màu vàng nhãn hiệu LC70 là vỏ đạn quân dụng (đạn Carbine); các mẫu kim loại màu xám thu ở hiện trường có thể được nhồi đóng trong đạn súng kíp sử dụng loại súng săn; mẫu kim loại màu đồng là vỏ đạn của loại đạn quân dụng được tìm thấy tại hiện trường vụ án. Như vậy, nghĩa là có thể có nhiều loại súng đã được sử dụng để gây án.

Tuy nhiên, kết quả điều tra trong hồ sơ vụ án thì cơ quan tố tụng mới chỉ xác định Thành là người dùng súng. Tuy nhiên một mình Thành không thể một lúc cầm nhiều khẩu súng và nhiều loại súng khác nhau như vậy để nã đạn liên tục vào nhà dân và các bị hại.

“Một mình đối tượng Thành không thể làm được điều này và lời khai của bị hại cũng cho rằng người dùng súng không chỉ có Thành. Vì vậy cần làm rõ những đối tượng nào đã dùng súng tại thời điểm xảy ra vụ án, chỉ có Thành hay còn ai khác?

Theo lời khai của bị hại Trường với Đức thì ngoài Thành còn có Tiến Tùng, Hoạt Điếm, Tú Vũ dùng súng và Tiến Tùng là người trực tiếp bắn chứ không phải là Thành theo như kết quả điều tra. Lời khai của bị can và bị hại không khớp nhau do đó cần phải điều tra làm rõ những đối tượng nào đã dùng súng và ai là người trực tiếp bắn để tránh bỏ lọt tội phạm” – luật sư Cường cho biết.

Theo nội dung vụ án thì ban đầu đối tượng Tiến có tham gia đi chơi với các đối tượng Thành, Dương, Tuân, Tú. Tuy nhiên tại hồ sơ chưa thể hiện Tiến có tham gia vào vụ án, có tham gia đồng phạm hay giúp sức cùng các đối tượng khác trong vụ án hay không.

Cả hai bị hại là anh Đức và anh Trường đều khai có mặt Tiến tại thời điểm gây án nên cần phải làm rõ đối tượng Tiến có tham gia vào vụ án hay không? Tham gia với vai trò gì? Nếu có căn cứ cấu thành tội phạm thì cần kiến nghị cơ quan tố tụng xem xét khởi tố đối với Tiến.

Cũng theo luật sư Cường, trong hồ sơ vụ án cho thấy các bị can không chỉ gặp nhau ở ngã ba gần nhà Tiến mà đã tụ tập trước cửa nhà Nguyễn Bá Tiến để bàn bạc và cùng đi tìm Đức và Trường để trả thù. Như vậy, có căn cứ cho thấy Nguyễn Bá Tiến có tham gia vào vụ án với các đối tượng khác. Tuy nhiên cơ quan tố tụng lại chưa xem xét, xử lý, khởi tố đối tượng này là thiếu khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Bản kết luận điều tra (KLĐT) xác định, bị can Nguyễn Hữu Hoạt bị khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 245 BLHS. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án cũng thể hiện Dương chở Thành và Hoạt mang bọc hung khí gây án đi tiếp một đoạn rồi Thành và Hoạt xuống xe bỏ bó hung khí xuống.

Như vậy, có căn cứ cho rằng Hoạt đã có hành vi giúp sức Thành trong việc phi tang vật chứng, vì vậy cần điều tra để xác định Hoạt có phải là đồng phạm với vai trò giúp sức cho Thành về tội Giết người.

Đối với các bị can Trịnh Quốc Chính, Lê Ngọc Tuân, Trần Văn Tú, Hoàng Văn Hưng, Chu Sơn Vương và Nguyễn Hữu Hải bị Cơ quan CSĐT CAT Thanh Hóa khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng.

Tuy nhiên theo KLĐT cũng như biên bản hỏi cung thì hành vi của các đối tượng này chưa được làm rõ, chưa xác định được các đối tượng này có hay không hành động bàn bạc xúi giục, giúp sức, hò hét để thực hiện tội phạm.

Theo nhân chứng Hoàng Ngọc Loan và Nguyễn Thị Hằng thì nhóm thanh niên có nói chuyện bàn bạc với nhau ở nhà Tiến trước khi đi, nhưng không rõ nội dung gì.

Như vậy cần làm rõ nhóm đối tượng đã nói với nhau những gì, có tổ chức, bàn bạc phân công nhiệm vụ không, và trong lúc thực hiện hành vi có những lời nói hành động chỉ đạo cho nhau không. Điều này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án.

Được biết, ngày 30/8 tới đây, TAND tỉnh Thanh Hóa sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này. Hàng triệu độc giả đang chờ một bản án công minh, công tâm nhất từ phía HĐXX.

Hà Châu