Vụ cắt “của quý” tình địch trong nhà nghỉ tại Bắc Giang: Hành vi dã man song chế tài quá nhẹ

Nhà nghỉ, nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: TL

Ghen tuông mù quáng

Khoảng 11h ngày 5/9, tại một nhà nghỉ trên địa bàn TP Bắc Giang, Nguyễn Văn Huân (SN 1987, trú tại xã Hương Gián, huyện Yên Dũng, Bắc Giang) đã dùng dao cắt đứt “của quý” của anh Nguyễn Văn Hòa (SN 1985, trú tại phường Dĩnh Kế, TP Bắc Giang).

Được biết, vợ Huân và Hòa vốn là đồng nghiệp tại một siêu thị. Nguyên nhân vụ việc bắt nguồn từ việc Huân phát hiện vợ mình có mối quan hệ tình cảm đặc biệt với anh Hòa. Cơn ghen nổi lên, Huân đã ép vợ mình nhắn tin hẹn anh Hòa tới nhà nghỉ để nói chuyện. Khi giáp mặt, giữa hai người đàn ông này đã xảy ra cãi vã kịch liệt. Trong lúc không kiềm chế được bản thân, Huân đã đè anh Hòa xuống giường rồi dùng dao cắt đứt “của quý” của tình địch ném xuống đường.

Vụ việc diễn ra quá nhanh khiến nạn nhân quằn quại kêu cứu trong đau đớn. Trong khi đó, quá hoảng sợ, vợ Huân đã lao ra ngoài thoát thân. Ngay sau đó, anh Hòa được mọi người khẩn trương đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang cấp cứu. Thông tin với chúng tôi, ông Đào Minh Sơn, Phó Giám đốc Bệnh viện cho hay: Sau khi tiếp nhận, các bác sĩ đã khẩn trương tiến hành phẫu thuật nối lại dương vật cho nạn nhân. Hiện sức khỏe của anh Hòa đang trong quá trình hồi phục và cần theo dõi thêm.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, anh Hòa đã có vợ con. Trước đây, anh Hòa từng làm việc tại một xí nghiệp nước đóng bình, nhưng sau đó chuyển sang làm bảo vệ cho một siêu thị nằm trên địa bàn TP Bắc Giang. Vợ anh Hòa hiện làm công nhân may. Trong khi đó, Huân vốn đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà. Vợ Huân vốn là người phụ nữ có nhan sắc, lại khéo ăn nói. Khi nghe mọi người dị nghị vợ mình có mối quan hệ tình cảm với anh Hòa, Huân nổi máu ghen tuông nên dẫn tới vụ việc nêu trên.

Đây không phải là trường hợp đầu tiên có người cắt “của quý” tình địch để đánh ghen. Các chuyên gia tâm lý đã có những phân tích nhiều chiều để giải thích cho hiện tượng trên. Ghen tuông là một trạng thái tâm lý thường thấy ở con người. Nó có thể diễn ra dai dẳng hoặc bùng phát tùy vào từng trường hợp, hoàn cảnh cụ thể. Nhưng nói chung, ghen tuông khiến con người khó có thể làm chủ được hành vi của mình. Câu chuyện nói trên là một ví dụ điển hình. Bình thường, khi không có chuyện gì xảy ra, Huân là một con người rất hiền lành, sống tình cảm. Nhưng khi gặp chấn động tâm lý, anh ta có thể thực hiện những hành vi mà trước đó nghĩ không bao giờ dám làm. Trong xã hội ngày nay, khi tính bạo lực có dấu hiệu càng gia tăng thì tất yếu nó sẽ ảnh hưởng tới hành vi của con người. Cắt “của quý” là hành vi thường xảy ra, vì tâm lý của người đánh ghen cho rằng bộ phận đó là nguyên nhân gây ra vụ việc.

Hung thủ đối diện mức án nào?

Liên quan tới câu chuyện pháp lý, luật sư Trần Văn Lý (Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc) cho biết: Với hành vi nói trên, đối tượng Huân sẽ bị xử lý về hành vi “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, đối với tội danh trên, cơ quan tố tụng muốn xử lý hình sự buộc phải có kết quả giám định tỷ lệ thương tật của nạn nhân.

Theo Khoản 1, Điều 104, nếu thương tật của anh Hòa từ 11% đến 30%, hoặc dưới 11% nhưng người gây án dùng hung khí nguy hiểm và người bị hại có đơn yêu cầu thì kẻ gây án phải đối diện với mức án phạt cải tạo không giam giữ tới 3 năm, hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm. Trong trường hợp, thương tật của nạn nhân từ 31% trở lên, hoặc từ trên 11% đến 30% nhưng người gây án có sử dụng hung khí nguy hiểm thì cơ quan điều tra không cần đơn yêu cầu của anh Hòa vẫn có thể khởi tố vụ án hình sự với người đã cắt “của quý” của anh này. “Nếu dựa vào thông tin từ Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang, phần dương vật của anh Hòa đã bị cắt đứt rời, lộ 2 tinh hoàn thì theo kinh nghiệm làm nghề lâu năm của tôi, thương tật của nạn nhân có thể trên 11%”, luật sư Trần Văn Lý chia sẻ thêm.

Có một trường hợp khác cũng không thể loại trừ, nếu anh Hòa từ chối giám định thương tật thì cơ quan công an rất khó có căn cứ xử lý đối tượng Nguyễn Văn Huân. Khi đó, cơ quan chức năng chỉ xử lý được về mặt hành chính đối với Huân, mức phạt từ 2-3 triệu đồng. Bởi lẽ, theo quy định tại Điều 105 Bộ luật Hình sự: “Những vụ án về các tội phạm được quy định tại Khoản 1 của các điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và 171 của Bộ luật Hình sự chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất. Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ. Người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.u

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

X.Thắng – V.Hải