Vụ kiện Apple tại Việt Nam: Luật sư nói gì việc bị bác đơn khởi kiện

TAND TP HCM đã có thông báo bác đơn khởi kiện của các luật sư.

Theo các luật sư Nguyễn Ngọc Hùng và Luật sư Trần Mạnh Tùng, ngày 28/3, hai luật sư nhận được Thông báo số 199/TB – TA đề ngày 13/03/2018 của TAND TPHCM về việc trả lại đơn khởi kiện với lý do “Hết thời hạn quy định tại Khoản 1 Điều 193 của Bộ Luật Tố tụng dân sự, người khởi kiện không thực hiện theo yêu cầu” và “Đơn khởi kiện của người khởi kiện thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện khởi kiện theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015”.

Các luật sư cho rằng, những nội dung mà TAND TP HCM đưa ra là không có căn cứ, trái với quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự và không phù hợp với diễn biến khách quan, quá trình nộp đơn khởi kiện, bổ sung khởi kiện của chúng tôi.

Cụ thể, về nội dung TAND TP HCM cho rằng:“Hết thời hạn quy định tại Khoản 1 – Điều 193 – Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sau đây viết tắt là “BLTTDS 2015”)”.

LS Tùng cho biết, căn cứ Khoản 1 – Điều 193 – BLTTDS 2015 quy định cụ thể như sau: “Trường hợp đơn khởi kiện không có đủ các nội dung quy định tại khoản 4 Điều 189 của Bộ luật này thì Thẩm phán thông báo bằng văn bản nêu rõ những vấn đề cần sửa đổi, bổ sung cho người khởi kiện để họ sửa đổi, bổ sung trong thời hạn do Thẩm phán ấn định nhưng không quá 01 tháng; …”.

“Đối chiếu quy định này với các mốc thời gian thực tế chúng tôi nhận thấy: Chúng tôi đã trực tiếp nộp đơn và hồ sơ khởi kiện tại TAND TP HCM và đã được tiếp nhận theo Giấy biên nhận đã nhận đơn khởi kiện số 53/GXN – TA ngày 10/01/2018.

Tòa đã hẹn sau 08 ngày làm việc, người khởi kiện đến TAND TP HCM để nhận thông báo kết quả xử lý đơn. Tuy nhiên, đến ngày 22/01/2018 (sau đúng 08 ngày làm việc kể từ ngày 10/01/2018) chúng tôi đã có mặt tại TAND TP HCM thì được hẹn lại vào ngày 1/2.

Đến ngày 1/2 chúng tôi tiếp tục có mặt tại TAND TP HCM thì được hẹn lại vào ngày 12/2. Ngày 12/2 chúng tôi liên hệ để làm việc trực tiếp với Tòa án thì nhận được thông báo số 53/TB-TA đề ngày 6/2 về việc sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện.

Như vậy, kể từ ngày chúng tôi nộp đơn khởi kiện là ngày 10/1 nhưng cho đến tận ngày 12/2 mới nhận được thông báo số 53/TB-TA đề ngày 06/02/2018 sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện của tòa và trong suốt quá trình đó, chúng tôi đã có Đơn kiến nghị, Đơn khiếu nại rất nhiều lần gửi TAND TP HCM nhưng không được phúc đáp, trả lời theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Rõ ràng, ngay từ đầu, Thẩm phán được phân công giải quyết đơn khởi kiện mới là người vi phạm nghiêm trọng Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình tuân thủ quy định về thời hạn xử lý Đơn khởi kiện theo quy định của Khoản 3 – Điều 191 - BLTTDS 2015.

Mặt khác, thời hạn quy định tại Khoản 1 – Điều 193 – BLTTDS 2015 được hiểu là thời hạn để sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện khi đơn khởi kiện không đáp ứng các nội dung quy định tại Khoản 4 – Điều 189 – BLTTDS 2015, tuy nhiên, đối chiếu với đơn khởi kiện của chúng tôi nộp ngày 10/01/2018 và sửa đổi, bổ sung ngày 01/3/2018 thì chúng tôi đã tuân thủ đầy đủ, đúng các như quy định tại Khoản 4 – Điều 189 – BLTTDS 2015”.

Về nội dung TAND TP HCM cho rằng: “Đơn khởi kiện của người khởi kiện thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện khởi kiện theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015” các luật sư cho rằng: “Chúng tôi tiến hành khởi kiện với tư cách là người tiêu dùng, có tiêu dùng sản phẩm điện thoại mang nhãn hiệu iPhone và khởi kiện đơn vị trực tiếp sở hữu nhãn hiệu này là Apple Inc có đại diện là Công ty TNHH Apple Việt Nam.

Điều này được hiểu rằng: Chúng tôi nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân bị xâm phạm nên chúng tôi trực tiếp đứng ra khởi kiện.

Còn về việc chúng tôi đề nghị bồi thường cho tất cả những người tiêu dùng khác ở Việt Nam là nội dung yêu cầu mà Tòa án xem xét, đánh giá trong quá trình sau khi đã thụ lý vụ án chứ không phải trong giai đoạn xem xét để làm điều kiện thụ lý hoặc trả lại Đơn khởi kiện.

Trong khi đó, căn cứ quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, cụ thể: “Người tiêu dùng khởi kiện không có nghĩa vụ chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ. Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ bị kiện có nghĩa vụ chứng minh mình không có lỗi gây ra thiệt hại theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”.

Báo Gia đình và Xã hội sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Minh Anh