Xét xử cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến: Vì sao Công ty Yên Khánh có thể chiếm quyền quản lý đất quốc phòng

Rút yêu cầu bồi thường với nhiều bị cáo tại toà xử cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến

Theo đó, các khu đất số 2 có diện tích 1.995m2, số 7-9 diện tích 3.531m2 và số 9-11 có diện tích 1.660m2 nằm tại đường Tôn Đức Thắng (TPHCM) là đất quốc phòng do Quân chủng Hải quân quản lý.

Thực hiện việc hợp tác kinh doanh, Quân chủng Hải quân đã giao cho các bị cáo Bùi Như Thiềm (Trường phòng Kinh tế); Đoàn Mạnh Thảo (Trưởng phòng Tài Chính); Bùi Văn Nga (Giám đốc công ty Hải Thành) và Trần Trọng Tuấn ( Phó giám đốc công ty Hải Thành) trực tiếp triển khai.

Những người này sau đó bị cơ quan tố tụng cáo buộc đã ký nhiều văn bản, tham mưu để lãnh đạo phê duyệt thủ tục không đúng quy định khiến quyền sử dụng các lô đất trên rơi vào tay công ty khác trong vòng 49 năm, thiệt hại kinh tế là hơn 939 tỉ đồng.

Trước toà, cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến cho biết thời điểm xảy ra vụ việc ông là Tư lệnh, Phó bí thư Đảng ủy Quân Chủng Hải quân. Ông Hiến nói Tư lệnh Quân chủng không có quyền quyết định việc này mà phải thông qua Thường vụ Đảng uỷ.

Công ty Hải Thành là đơn vị được ủy quyền thực hiện liên doanh đã tham mưu sử dụng 3 lô đất nói trên để "góp vốn". Ông Hiến ký văn bản báo cáo Bộ Quốc phòng và Bộ tổng Tham mưu.

Theo ông Hiến các báo cáo, văn bản liên quan đến việc chuyển đổi 3 lô đất nói trên bị cáo đều yêu cầu thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong cáo trạng nêu rõ, ông Hiến đã không kiểm tra lại việc này, không kiểm tra năng lực Công ty Yên Khánh…

Về sau, khi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng có văn bản chỉ đạo các đơn vị không được góp vốn bằng đất, ông Hiến đã sao 13 văn bản gửi các đơn vị trực thuộc, trong đó có công ty Hải Thành. Tuy nhiên, ông đã không trực tiếp kiểm tra việc thực hiện hiện chỉ đạo của Bộ trường,

Bị cáo Thiềm (ảnh tư liệu)

Tại toà, ông Hiến thừa nhận: "Tôi đã xác nhận với cơ quan điều tra, VKS và nay là với HĐXX là tôi có khuyết điểm thiếu sát sao, họp giao triển khai thực hiện các quyết định của Thường vụ quân chủng không truy đến cùng. Nếu sát sao quyết liệt hơn nữa có thể đã phát hiện ra sai phạm".

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Như Thiềm cho biết, thời điểm đang là Trưởng phòng Kinh tế, Quân chủng Hải quân, bị cáo Thiềm được Thường vụ Đảng ủy, Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Hải quân giao chủ trì đàm phán với  Công ty Yên Khánh (khu đất số 7-9).

Chủ tọa phiên tòa tiếp tục đặt câu hỏi, bị cáo có kiểm tra năng lực các đối tác hay không, bị cáo Thiềm cho biết không kiểm tra năng lực của các đối tác.

Theo bị cáo Thiềm, bị cáo được giao nhiệm vụ đàm phán về nội dung thương mại, cơ chế thương mại; phối hợp với Phòng Tài chính, Quân chủng Hải quân và Công ty Hải Thành đàm phán về nội dung tiền khoán, thời gian trả tiền khoán.

Bị cáo Thiềm cho biết, bị cáo và Phòng Tài chính đã báo cáo kết quả đàm phán với Phó Tư lệnh Quân chủng phụ trách các dự án và sau đó đã có báo cáo bằng văn bản gửi Thường trực Đảng ủy quân chủng về kết quả đàm phán; trong đó có 2 nội dung chính về tình hình liên doanh và tình hình ký kết các hợp đồng kinh tế tại những khu đất.

Chủ tọa tiếp tục đặt câu hỏi: Bị cáo có biết quy định của pháp luật và Bộ Quốc phòng về trách nhiệm của người ký trình văn bản, báo cáo, quy định về ký đảm bảo (ký nháy) không? Bị cáo Thiềm cho biết, trước khi ký nháy, bị cáo đã nhờ tư vấn và hỏi Luật sư. Luật sư cho rằng, theo quy định pháp luật không có giá trị gì. "Nhưng Bùi Văn Nga, Đoàn Mạnh Thảo đề nghị tôi ký nháy cho một chữ. Tôi thấy ký nháy không chịu trách nhiệm gì nên tôi và anh Thảo đã ký", bị cáo Thiềm nói.

Sau đó, chủ tọa trích quy định về việc ban hành văn bản hành chính và quy định của Bộ Quốc phòng, đồng thời nhấn mạnh: "Việc bị cáo trả lời ký nháy thì không chịu trách nhiệm là không đúng."

Chủ tọa tiếp tục đặt câu hỏi: Theo bị cáo, bản chất của thành lập liên doanh này là gì? Bị cáo Thiềm cho rằng, về bản chất, đây là hình thức cho thuê đất. Và thời điểm ký hợp đồng liên doanh thì 3 khu đất chưa được chuyển quyền sử dụng.

Thanh Sơn