Xử phúc thẩm vụ bắt cóc: Căn cứ buộc tội không vững chắc

Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm ngày 28/3

Toà dành trọn buổi sáng để xét hỏi các bị cáo liên quan đến hành vi bắt cóc bị hại Nguyễn Đình Huỳnh (trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội). Theo đó, các bị cáo Phan Quốc Dũng, Lê Quốc Dũng, Trần Thị Ngọc Hoàng, Phan Quốc Dũng, Nguyễn Thị Toàn khẳng định kháng cáo kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội như phán quyết của toà sơ thẩm. Các bị cáo này đều khẳng định, bị hại Nguyễn Đình Huỳnh tự lên xe, theo đoàn người sang Hà Tĩnh, rồi quay lại TP Vinh (Nghệ An) thuê nhà khách sạn Bến Thuỷ nghỉ ngơi, buổi tối cùng ngày, ông Huỳnh cùng một số bị cáo đến thuê nhà khách Biên Phòng để nghỉ qua đêm. Trong hai lần thuê phòng này, ông Huỳnh đều tự mình làm các thủ tục thuê phòng.

Giải thích về việc tại sao khi ông Phan Quốc Dũng đón trước cổng khách sạn Phương Đông, biết bị bắt cóc sao không kháng cự hay kêu cứu, bị hại Nguyễn Đình Huỳnh cho rằng do bị Phan Quốc Dũng túm áo kéo lên. Tuy nhiên, giải thích của ông Huỳnh đã không thực sự thuyết phục, bởi thời điểm trên bị hại này đang đứng dưới đất, hơn nữa ông Dũng đang ngồi ở ghế lái nên không thể đủ lực để kéo được người này  lên xe.

Rõ ràng, lời khai của ông Huỳnh là thiếu không khách quan, không đúng sự thực của vụ án, quan điểm này cũng được đại diện VKSND tối cao giữ quyền công tố tại toà đồng tình. Theo nhận định của đại diện VKS, với những căn cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy bị hại Huỳnh đã tự nguyện lên xe, tự nguyện thuê khách sạn nghỉ ngơi nên quy kết các bị cáo phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là không đủ căn cứ vững chắc. Đại diện VKS cho rằng, việc bản án sơ thẩm kết tội các bị cáo phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là không có căn cứ. Do đó, đại diện VKSND tối cao xin rút kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An về tăng hình phạt các bị cáo.

Khoảng 11 giờ 40 phút, phiên toà tạm hoãn. Chiều nay toà tiếp tục xét xử

Quốc Tuấn