11 năm tù vì chiếc phong bì mừng cưới rỗng ruột

Chiếc phong bì rỗng ngày cưới

Ngày 6/1/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Mã (SN 1964, ngụ ấp Bàu Chiên, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc) và Nguyễn Văn Anh (SN 1990, con ông Mã) về tội “giết người” (phạm tội chưa đạt). Tòa tuyên án bị cáo Mã phải chịu 6 năm và bị hại Anh 5 năm tù giam. Người bị hại được tòa cho là ông Nguyễn Công Danh (SN 1977, ngụ cùng ấp).

Cơ quan tố tụng xác định, vụ xô xát xảy ra vào khoảng 10h ngày 8/12/2013, khiến ông Danh mang thương tích 13%. Cơ quan điều tra bắt tạm giam hai bị can vào ngày 10/12/2013 và truy tố tội danh “giết người”.

Theo lời tường trình của bà Bùi Thị Huyền, vợ ông Mã: “Ngày 1/12/2013, gia đình chúng tôi tổ chức đám cưới cho đứa con gái thứ 3. Do đám cưới những đứa trước, chúng tôi không mời bà Hồng Tươi nên bà ấy trách móc, cho rằng khinh thường bà ấy.

Lần này, sợ bà ấy lại dị nghị mất tình hàng xóm nên gia đình chúng tôi quyết định đưa thiệp mời tận tay. Tuy nhiên, bà Tươi không đến dự đám cưới, nên nhờ con dâu là Đỗ Thị Hoàn (SN 1990) đi thay”.

Đến khi mở phong bì mừng cưới, ông Mã thấy có thiệp mời của bà Tươi, bên trong phong bì không có tiền, mà còn bị khoét một lỗ lớn ở giữa. Bực tức về việc này, ông Mã kể lại cho một số người gần nhà câu chuyện trên.

Đến tai gia đình bà Tươi và Hoàn. Hoàn gọi điện thoại bảo ông Mã vu khống. Hoàn nói “tôi không có đi đám cưới thì làm gì có phong bì mà nói không có tiền”.

Từ khẩu chiến tới ẩu đả

Vào khoảng 10h ngày 8/12/2013, ông Mã đi ngang qua nhà bà Tươi thì chị Hoàn bắt gặp, kêu lại và văng bậy. Cả hai xông vào cãi vã, sẵn trong tay đang cầm ca nước, Hoàn tạt vào mặt và đánh ông Mã. Tức khí, ông Mã túm tóc, dúi đầu Hoàn xuống định đấm cho mấy phát.

“Nhưng ông Mã chưa kịp đánh thì mọi người xông vào can ngăn. Người thân của Hoàn đang nhậu trong nhà cũng chạy ra với hung khí là dao và gậy gộc trong tay. Chính ông Danh là người đã cầm dao đâm chồng tôi trước. Chồng tôi bị thương ở tay, bụng, chân và cổ. Ổng chảy rất nhiều máu nên mới rút một con dao xếp trong người ra thủ thân.

Thấy ổng có dao, họ chạy vào trong nhà. Còn chồng tôi đang định bỏ chạy về nhà vì vết thương chảy máu. Nhưng lúc đó, ông Lê Hồng Đẹp dùng xe máy đuổi theo đâm vào chồng tôi khiến ông ấy ngã ngửa. Tiếp đó nhiều người xông vào tiếp tục đánh chồng tôi không thương tiếc” bà Huyền thuật lại.

Lúc này, một người trong đám người can ngăn chạy về nhà báo cho Anh là con ông Mã về việc xô xát trên. Người con trai tên Anh cầm theo một con dao dùng trong bếp chạy đến hiện trường.

Thấy bố bị nhiều người “đánh hội đồng”, anh này xông vào “giải cứu”. Trong lúc hỗn loạn, ông Danh bị một nhát đâm vào ngực trái. Một số người gần đó đã đưa ông Danh đi cấp cứu tại bệnh viện. Còn ông Mã được con trai đưa đi khâu vết thương.

Tuy nhiên, việc ông Danh bị đâm, bà Huyền cho rằng: “Vết thương là do ông Danh tự đâm để “ăn vạ” gia đình tôi chứ chồng tôi không thực hiện. Con trai tôi chỉ đến sau, thấy bố bị đánh, liền lấy gạch đập vào xe máy của ông Đẹp đã dùng tông chồng tôi ngã”.

 Bà Huyền cho rằng chồng con mình bị oan

Bị cáo cho rằng tòa xử lọt người lọt tội

Nhận được tin báo ông Danh bị thương, gia đình ông Mã đã cho người đến thăm hỏi và bồi thường. Phía gia đình ông Danh cũng yêu cầu cơ quan chức năng giảm nhẹ hình phạt cho ông Mã và tự nguyện không đòi bồi thường thiệt hại.

Về bản cáo trạng, người nhà ông Mã khẳng định có nhiều tình tiết bị thay đổi và làm giảm nhẹ, gây bất lợi cho bị cáo. Bà Huyền nói: “Tại tòa, con dao mà họ cho là hung khí không đúng với lúc gây án. Họ cũng không thừa nhận những hành vi dùng cuốc, dùng dao cạo mủ cao su, dùng xe máy đâm vào người chồng tôi là phạm pháp và bỏ qua tất cả tình tiết này.

Thử hỏi, họ tới mấy người, cả phụ nữ, đàn ông trai trẻ, vây đánh một người 50 tuổi, thì chồng tôi không tự vệ sao được. Nhưng trong lúc đánh nhau, cả hai bên đều là người có lỗi, căn cứ vào đâu mà họ lại truy tố chồng và con tôi tội “giết người”, còn bên kia thì không có tội gì?”?

Cáo trạng của Viện kiểm sát cũng bị luật sư Trần Công Nga (người bào chữa bị cáo) phản bác. Luật sư Nga không đồng ý với tội danh này và cho rằng: “Viện kiểm sát đã suy diễn không đúng pháp luật, không thể hiện đúng thực tế. Vụ việc xảy ra có sự tham gia của nhiều người với nhiều loại hung khí khác nhau, nhưng việc thu giữ con dao của bị cáo Mã được mô tả trong các biên bản là khác nhau nên vi phạm tố tụng.

Bị cáo Mã bột phát đâm chứ không hề có mục đích giết chết bị hại. Các bị cáo không bàn bạc, không tiếp nhận ý chí của nhau nên chưa đủ cơ sở để kết tội các bị cáo đồng phạm “diết người”. Chữ ký trên các biên bản và niêm phong vật chứng là giả. Tôi đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án”.

Tuy nhiên, tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -  Vũng Tàu đã bác bỏ ý kiến của luật sư bào chữa. Tòa tuyên hai cha con bị cáo Mã và Anh phạm tội “giết người” (phạm tội chưa đạt).

Với tội danh này ông Mã bị chịu án 6 năm tù giam và Anh 5 năm tù giam tính từ ngày bị bắt 10/12/2013. Không đồng ý với mức án trên, phía gia đình bị cáo kêu oan.

Được biết, công việc thường ngày của ông Mã là chăn nuôi vịt nên khá vất vả, khó khăn về kinh tế. Cũng vì lời trách móc không mời đám cưới, rồi chiếc phong bì mừng cưới rỗng mà đến nay cả hai cha con phải ngồi tù 11 năm, sự việc có lẽ đã không xảy ra nếu các bên biết cư xử một cách nhẫn nhịn, biết bỏ qua hơn.

Theo Báo Pháp luật