Bi hài những kẻ hiếp dâm “tay đánh trống, miệng la làng”

Cưỡng đoạt bạn gái còn đòi tiền đổ xăng

Vừa qua, cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Hữu Nghĩa (SN 1987, trú tại xã Phước Hiệp, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định) để điều tra về hành vi hiếp dâm.

Đối tượng Nguyễn Hữu Nghĩa.

Sau 4 ngày quen nhau trên mạng Zalo, Nghĩa hẹn chị S (SN 1988, Thừa Thiên-Huế) gặp mặt và chị S đồng ý.

Tối ngày 15/10, chị S đi ăn cùng bạn, sau đó nhắn cho Nghĩa đến đón. Tuy nhiên sau đó, chị S lại chở người bạn bị say về nhà nên đến hơn 22 giờ đêm mới quay lại gặp Nghĩa.

Tức giận vì nghĩ chị S cho nghĩa “leo cây”, lại thấy chị S có hơi men nên Nghĩa rủ chị S vào công viên dạo chơi. Khi vào sâu trong công viên, Nghĩa bất ngờ rút dao trong người, kề vào cổ chị S và yêu cầu chị S nằm xuống vườn hoa để Nghĩa thực hiện hành vi hiếp dâm. Sau đó, Nghĩa yêu cầu chị S đưa cho hắn 200 nghìn đồng để đổ xăng.

Lợi dụng lúc Nghĩa đang rửa tay, chị S đã chạy thoát. Ngay trong sáng ngày 16/10, đối tượng Nghĩa đã bị bắt giữ.

Hỏng của quý lúc yêu, bắt bạn gái đền tiền

Vừa qua, công an quận Bắc Từ Liêm đang tạm giữ Nguyễn Văn Chiến (22 tuổi, ở Hà Nam) để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Sự việc diễn ra như một hài kịch. Do bị hỏng "của quý" khi quan hệ, nảy sinh ý định đòi bạn gái bồi thường nên dù đau nhưng vẫn cố chụp ảnh khỏa thân bạn gái làm bằng chứng.

Ảnh minh họa.

Người bạn gái bị bắt bồi thường là Nguyễn Thị Mỹ Hạnh (Hà Giang). Sau một thời gian trò chuyện với nhau trên mạng, ngày 10/10, hai người hẹn hò gặp mặt rồi quan hệ tình dục. Tuy nhiên đang quan hệ thì "cậu nhỏ" của Chiến bị đau nên phải bỏ dở "cuộc yêu".

Nghi đối tác bị bệnh truyền nhiễm, dù đau đớn nhưng Chiến vẫn cố chụp được một bức ảnh chị Hạnh đang khỏa thân bằng điện thoại của mình với mục đích bắt bạn gái "đền bù thiệt hại".

Còn chị Hạnh cũng hoảng sợ khi thấy bạn trai gặp sự cố nên yêu cầu Chiến đi bệnh viện để kiểm tra và không đề nghị Chiến phải đưa tiền cho mình nữa. Được biết trước khi quan hệ Chiến đã hứa cho chị Hạnh 5 triệu sau khi làm việc yêu.

Chiến đến một phòng khám nam khoa để điều trị hết 3 triệu đồng. Bực mình vì cuộc vui dang dở, lại nghĩ chị Hạnh là thủ phạm gây nên "sự cố kỹ thuật" này nên Chiến đã gọi điện cho chị Hạnh, yêu cầu chị phải thanh toán số tiền 3 triệu đồng viện phí.

Để buộc chị Hạnh đưa tiền, hắn gửi cho chị Hạnh hình ảnh chị khỏa thân, dọa nếu không đưa tiền sẽ đăng tải hình ảnh chị lên mạng.

Ngày 13/10, chị Hạnh hẹn Chiến tại khu vực chợ Cầu Diễn để thanh toán số tiền 3 triệu, đồng thời báo công an phường Phúc Diễn bắt giữ. Tại cơ quan công an, Nguyễn Văn Chiến đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Khoe “chiến tích” hiếp dâm với anh trai nạn nhân

Sau chầu karaoke và bia bọt kết thúc, Tiến, Hạ, Hưng, Trọng, Sáng và H tiếp tục chở nhau trên 2 xe máy thuê nhà nghỉ để.

Một mình là nữ, nên H ở riêng một phòng. Nhưng do say bia nôn ọe trong phòng, Hưng vào dùng khăn lau miệng cho H và nảy sinh ý định hiếp dâm. Sau khi thực hiện xong hành vi đồi bại, cả nhóm đi ra ngoài còn H khóc lóc trong phòng. Đến khoảng 5 giờ ngày 25/5/2013, 4 đối tượng đưa H về nhà.

H. bị hiếp dâm nhưng xấu hổ nên không tố cáo hành vi phạm tội của Hưng và đồng bọn. Cho đến ngày 3/11/2013, Nguyễn Văn Tiến kể chuyện cùng đồng bọn hãm hiếp H cho một số người nghe, trong đó có anh trai của H, thì vụ án mới được phát hiện. Gia đình nạn nhân đã tố cáo hành vi phạm tội của các đối tượng này.

Các bị cáo Hưng, Tiến, Hạ tại phiên xét xử phúc thẩm

Ngày 26/10, tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Thanh Hóa, TAND Tối cao đã mở phiên xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hưng (sinh năm 1992), Nguyễn Văn Tiến (sinh năm 1993), Hoàng Văn Hạ (sinh năm 1987) về tội Hiếp dâm trẻ em.

Theo đó, Hưng và Tiến bị phạt 16 năm tù giam, còn Hạ 13 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Riêng Tạ Văn Sáng hiện nay vẫn đang bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã.

Căn cứ vào kết luận điều tra, tình tết vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy không có tình tiết mới để tăng nặng hay giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên y án như phiên xét xử sơ thẩm và buộc các bị cáo bồi thường 20,5 triệu đồng cho phía bị hại.

MH (Th)/Báo Gia đình & Xã hội