Câu chuyện người mẹ trẻ bắt cóc chính con ruột của mình

Hôm 25/11, Công an Q. Thủ Đức (TP.HCM) đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, bắt tạm giam 1 thủ phạm và 4 đồng phạm trong vụ án hy hữu “bắt giữ người trái pháp luật”, mà nạn nhân chính là con ruột của thủ phạm. Đó là bà mẹ trẻ Huỳnh Thị Bích Vân (25 tuổi, trú Bình Dương) cùng 4 đồng phạm thực hiện vụ bắt cóc, đã bị Công an Q. Thủ Đức câu lưu.

Cơ sự

Vụ án hy hữu này bắt nguồn từ đời sống hôn nhân đổ vỡ và tình yêu khó lý giải mà thủ phạm dành cho con ruột của mình.

Sau hơn 4 năm chung sống, hồi tháng 5/2014, Tòa huyện Bàu Bàng (Bình Dương) tuyên thuận tình cho vợ chồng Vân ly hôn, sau một thời gian dài hòa giải bất thành.

Người chủ động và một mực đòi ly hôn chính là Vân với lý do đời sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Vân cũng chủ động từ chối quyền nuôi con, khi đó đã 4 tuổi.

Với sự cương quyết của Vân, Tòa huyện tuyên chồng Vân chịu trách nhiệm nuôi con. Người đan ông bị vợ chủ động ly hôn này thuận và không hề yêu cầu Vân chu cấp chi phí nuôi con.

Dù khước từ quyền nuôi con, chuyện vô cùng hiếm với bà mẹ trẻ lâm cảnh ly hôn, song Vân vẫn được Tòa huyện tuyên có đủ quyền thăm nôm con như luật định.

Chồng của Vân, vì cuộc mưu sinh đành gửi chị ruột nuôi dùm con mình. Còn Vân thì vẫn đến thăm con tại nhà người từng là chị chồng, với một người yêu mới lúc nào cũng kè kè.

Điều này khiến chị chồng cũ của Vân bức xúc, trong một cuộc tranh cải gần đây, quyền thăm nôm của Vân bị người chị chồng cũ tước bỏ với lời cấm không cho đến nhà.

Sự việc không hay còn dâng cao khi gần đây Vân nghe đồi thổi rằng chị chồng cũ muốn đưa con ruột mình xuất ngoại. Vậy là giọt nước tràn ly.

Bắt cóc

Vân mang điều phiền muộn này chia sẻ cùng người yêu của mình, một thanh niên tên Hiếu. Người này không khuyên mà còn “tham mưu” cho Vân xử lý vụ việc theo hướng “bắt cóc con về nuôi là xong”. Vân đồng ý.

Để màn bắt cóc con ruột diễn ra suôn sẻ, Vân huy động thêm em ruột của mình là Hiển. Không chỉ đồng ý giúp chị, Hiển còn kêu gọi 3 chiến hữu là Trà, Quý và Phú (cùng trú tại Bàu Bàng) tham gia.

Vậy là sáng 16/10/2014, nhân lúc chị chồng cũ của Vân dẫn cháu N. (con ruột Vân) vào tiệm tạp hóa trên đường số 2, P. Hiệp Bình Chánh, Q. Thủ Đức thì lập tức nhóm này ra tay.

Khi chị chồng cũ của Vân chống cự để giật lại cháu của mình thì bị Hiếu, người yêu của Vân, đánh vào đầu và chửi xả mấy câu trước khi lao lên xe tẩu thoát.

Ngay khi bắt trọn nhóm bắt cóc này, bé N. được cơ quan chức năng trao trả cho bố ruột.

Vị đắng sau vụ việc

Vân chỉ mới 25 tuổi, vướng vòng lao lý vì muốn được nuôi con ruột mà thực hiện một kế hoạch bắt cóc, nghe qua ai cũng thấy thương hơn là giận. Nhưng nhìn lại, bà mẹ trẻ này sao nỡ lòng từ khước quyền nuôi con?

Chị chồng cũ của Vân, nếu có bức xúc với vấn đề thăm nuôi của bà mẹ trẻ này (kè kè cùng người yêu mới là Hiếu), có thể nhờ chính quyền địa phương can thiệp, cớ sao chia rẽ tình mẹ con, dẫu về lý lẫn tình thì Vân khó nhận được sự thông cảm của gia đình chồng sau vụ ly dị.

Hiếu người yêu của Vân, cớ sao không giúp Vân xây dựng cuộc sống mới hạnh phúc hơn, lại đưa ra giải pháp liều lĩnh đến độ kéo cả nhóm cùng xộ khám.

Hiển, em ruột của Vân, không khuyên can chị lại a dua làm bậy, còn rủ luôn 3 chiến hữu mình cùng vướng vòng lao lý.

Với Vân, phải chăng hôn nhân của tuổi trẻ khiến cô gái này thiếu sự chuẩn bị trước những trắc trở của cuộc sống?

Với Hiếu và Hiển cùng các chiến hữu, phải chăng tuổi trẻ bồng bột cho rằng việc mình làm là “hiệp nghĩa” hay bởi kiến thức về pháp luật quá yếu kém?

Đỗ Bá