"Người đánh đề bị truy tố, người ghi đề thì không"

Theo cáo trạng, khoảng 10h ngày 15/10/2018, Nguyễn Văn Quý rủ Trần Đăng Tuân (SN 1986, trú huyện Anh Sơn, Nghệ An) và Võ Mạnh Cường (SN 1996, trú huyện Nghi Xuân) đến gặp chị Lê Thị Kim Liên (SN 1973, thuê trọ tại phường Trường Thi, TP Vinh, Nghệ An) để lấy nợ.  

Khi gặp chị Liên, Quý và Tuân đã hành hung, yêu cầu chị Liên lên xe taxi về địa điểm Quý thuê văn phòng trên đường Nguyễn Huy Oánh (khối 12, phường Trường Thi). Tại đây, có thêm Trần Lê Thắng (SN 1994, trú huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An). Tiếp đến, Quý lấy một con dao, trở phần cán đánh vào phần đùi, đầu gối chị Liên và yêu cầu chị viết giấy vay nợ với số tiền hơn 600 triệu đồng… Quá trình này, Thắng là người dùng điện thoại quay lại cảnh chị Liên viết giấy vay tiền.

Với hành vi này, Quý, Tuân, Cường, Thắng bị VKS truy tố về tội "Bắt, giữ người trái pháp luật", "Cướp tài sản".

Cáo trạng cũng thể hiện rõ, Quý nhiều lần đánh bạc dưới hình thức lô đề với nhiều đối tượng khác. Quý cũng như các đối tượng này đã bị VKS truy tố tội "Đánh bạc".

Ông Nguyễn Văn Đạo đã gửi nhiều đơn thư đến các cơ quan chức năng mong làm rõ nhiều vẫn đề trong vụ án.

Nói về các tội danh VKS truy tố Quý, ông Đạo cho rằng Cơ quan CSĐT cũng như VKS nhân dân tỉnh Nghệ An chưa làm rõ mối quan hệ cũng như khoản tiền Lê Thị Kim Liên nợ Quý. Vì vậy, việc truy tố Quý tội "Bắt, giữ người trái pháp luật", "Cướp tài sản" là chưa có cơ sở.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Doãn Hùng – Công ty Luật TNHH HTC Việt Nam (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) - bào chữa tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Văn Quý thông tin, theo lời khai tại tất cả các biên bản hỏi cung và lấy lời khai bị can giữa Nguyễn Văn Quý với Cơ quan điều tra và luật sư, Quý có trình bày: Từ tháng 5/2018, Quý có đánh bạc nhiều lần với Lê Thị Kim Liên qua hình thức lô đề, Quý không nhớ rõ số điện thoại mà Liên dùng để đánh bạc với Quý mà chỉ nhớ số điện thoại đó có đuôi 73. Liên có dùng 3 số điện thoại, hiện nay trong máy điện thoại của Quý đang bị công an thu giữ có lưu 2 số điện thoại của Liên, 1 số lưu trong danh bạ là C.N.Chị Liên, mật khẩu máy của Quý là "020793".

Tại bản kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An ngày 10/02/2020 về kết quả kiểm tra dữ liệu điện tử, trong điện thoại iPhone 6S của anh Nguyễn Văn Quý: "Trong danh bạ không có tên "C.N.Chị Liên".

Luật sư Hùng yêu cầu làm rõ: Tại sao trong bản kết luận điều tra bổ sung không không tìm được số liên lạc "C.N.Chị Liên" trong chiếc điện thoại Iphone 6s như lời khai của Nguyễn Văn Quý. Tình trạng điện thoại Iphone 6s Cơ quan điều tra đưa cho Nguyễn Văn Quý khi tiến hành điều tra bổ sung có còn nguyên vẹn như tình trạng điện thoại lúc Nguyễn Văn Quý đưa cho Cơ quan điều tra hay không?

Ngoài ra, hành vi đánh bạc và nợ tiền trúng thưởng giữa Liên và Quý đã xuất hiện nhiều lần trong lời khai của Quý và trong đơn kêu cứu và kiến nghị khẩn cấp của ông Đạo nhưng không được cơ quan điều tra tiến hành xác minh làm rõ.

"Việc cơ quan điều tra không xác định được hành vi Quý đánh bạc thông qua hình thức ghi lô đề với chị Liên đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyễn Văn Quý. Ảnh hưởng đến việc thực thi pháp luật, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, đảm bảo sự thật khách quan của vụ án, đảm bảo nguyên tắc phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội" – luật sư Hùng nói.

Ông Đạo thắc mắc: "Trong bản lời khai của Quý nói rất nhiều đến việc đánh đề với Liên. Tuy nhiên, việc cơ quan điều tra, VKS tỉnh Nghệ An lại không làm rõ hành vi "Đánh bạc" của chị Lê Thị Kim Liên là không khách quan, bỏ lọt tội phạm".

Trước đó, ngày 28/2/2020, TAND tỉnh Nghệ An đã trả hồ sơ, yêu cầu VKS điều tra bổ sung nhiều chi tiết liên quan đến vụ án. Sau đó, ông Đạo đã gửi đơn thư đến Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và được hai cơ quan này chuyển đơn đến các cơ quan có thẩm quyền ở Nghệ An giải quyết các nội dung kiến nghị của ông Đạo theo quy định của pháp luật.

Dự kiến, vụ án sẽ được TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử vào ngày 26/5.

V. Đồng