Nỗi đau bao phủ quê nghèo sau vụ nam sinh lớp 11 sát hại cháu bé 5 tuổi, trói tay trong căn nhà hoang

Bắt đối tượng liên quan đến vụ bé 5 tuổi tử vong sau khi mất tích ở Nghệ An

Chiều 9/6, người dân phát hiện cháu Hồ Trần Văn Đ (5 tuổi) tử vong khi bị trói, bỏ đói ở căn nhà hoang trong rừng thuộc địa phận quản lý của Tổng đội TNXP 6 (huyện Yên Thành, Nghệ An- địa điểm này cách nhà cháu bé khoảng 6km). Qua khám nghiệm hiện trường, tử thi cơ quan chức năng xác định nạn nhân có dấu hiệu bị sát hại.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, tối 9/6, Công an huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đã bắt giữ Đào Ngọc H (học sinh lớp 11, trú xã Quỳnh Tam, huyện Quỳnh Lưu) để điều tra, làm rõ vụ việc liên quan đến bé Đ vong. Theo người nhà nạn nhân, trước đó bé Đ bị mất tích, gia đình đã tìm nhiều nơi nhưng không thấy.

Theo cơ quan chức năng, H là nghi can số 1 trong vụ án thương tâm này. Chiều 7/6, H đã chở bé Đ bằng xe đạp điện và đây là lần cuối cùng người dân nhìn thấy nạn nhân. Sau khi bé Đ mất tích, cơ quan chức năng đã triệu tập H và đã làm rõ một số nội dung liên quan đến vụ án mạng đau lòng này.

Theo người dân địa phương, H nghiện game và từng trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, việc H là nghi can chính liên quan đến cái chết của cháu Đ khiến người nhiều người dân bất ngờ. "Dù là một thanh niên nghịch ngợm, hư hỏng, nhưng chẳng ai dám nghĩ H lại có hành vi độc ác đến thế. Cháu bé có tội tình gì cơ chứ. Đau xót quá, mẹ cháu hay tin ngất lên, ngất xuống. Chúng tôi mong các cơ quan chức năng xử lý mức án cao nhất dành cho nghi phạm", một người dân chia sẻ.

Cháu Đ trước khi bị sát hại (ảnh TL)

Bình luận về vụ việc đau lòng này, luật sư Vũ Anh Tuấn (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, qua thông tin trên báo chí cho thấy, nghi can H đang học lớp 11, là một học sinh hư, mê chơi điện tử. Do đó, có thể H mục đích bắt cóc cháu Đ để yêu cầu gia đình nạn nhân chuộc tiền. 

"Dù là mục đích gì đi nữa thì hành vi của H là đáng lên án và cần phải xử lý nghiêm minh, với một mức án tương xứng", luât sư Tuấn chia sẻ.

Cũng theo luật sư Tuấn, hiện nghi can này đang học lớp 11, đồng nghĩa H có thể ở cái tuổi chưa thành niên (dưới 18 tuổi). Do những người trong độ tuổi này có nhận thức chưa đầy đủ, hành vi của họ thường mang tính bột phát do bị lôi kéo hoặc kích động nên không thể áp dụng các biện pháp xử lý người chưa thành niên phạm tội giống như những người đã thành niên. Chính sách hình sự của Nhà nước đối với người chưa thành niên phạm tội chủ yếu là nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm.

Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải căn cứ vào độ tuổi, khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.

Đây là nguyên tắc định hướng, nội dung của nguyên tắc này là đòi hỏi các cơ quan, tổ chức, cá nhân, khi tiến hành một hoạt động liên quan đến việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội cần bảo đảm rằng quyết định đó là tốt nhất cho trẻ em trong mối quan hệ hài hòa với các lợi ích khác cũng như bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật. Mục đích của việc xử lý người chưa thành niên phạm tội là để giáo dục, giúp họ sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội chứ không đề cập trực tiếp đến mục đích trừng trị.

Do đó, đối với người chưa thành niên, nếu như hành vi mà họ thực hiện bị BLHS coi là tội phạm nhưng việc có đưa ra truy tố xét xử hay không là việc mà các cơ quan chức năng có thẩm quyền phải xem xét, cân nhắc. Để thực hiện được nguyên tắc này, khi người chưa thành niên phạm tội các cơ quan tư pháp phải xác định tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. 

"Việc làm này sẽ giúp người chưa thành niên phạm tội nhận thức một cách đầy đủ và sâu sắc về hành vi của mình có như vậy mới có thể giúp họ sửa chữa lỗi lầm và trở thành người có ích cho xã hội", luật sư Tuấn phân tích.

Hàng trăm người dân đau xót, thương cảm trước cái chết oan ức của cháu bé

Ở một khía cạnh khác, luật sư Nguyễn Thu Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) khẳng định, với diễn biến vụ việc như vậy thì nghi phạm H sẽ bị xử lý về tội giết người được quy định tại điểm b (khoản 1, Điều 123, BLHS 2015), với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Giết người dưới 16 tuổi". Khung hình phạt của tội danh này từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Tuy nhiên, căn cứ khoản 5 (Điều 91, BLHS 2015) quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội như sau: "Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người dưới 18 tuổi phạm tội". Với quy định này, nếu H dưới 18 tuổi thì sẽ phải chịu án tù có thời hạn về hành vi sát hại bé Đ.

Theo khoản 1 (Điều 101, BLHS 2015) quy định mức phạt tù có thời hạn áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội là: "Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định".

Luật sư Anh nói: "Những năm gần đây, tình trạng người chưa thành niên vi phạm pháp luật xảy ra có chiều hướng gia tăng. Tuy ở độ tuổi còn rất trẻ, song hành vi phạm tội của những "bị cáo tuổi teen" là rất nguy hiểm và quyết liệt. Hậu quả để lại là rất nặng nề, gây dư luận xấu trong xã hội. Hành vi phạm tội của H đã gây đau thương, mất mát không gì bù đắp được cho người thân của cháu bé nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm trong tình hình hiện nay. Bên cạnh chịu sự phán xét của pháp luật, một bản án lương tâm sẽ theo thanh niên này suốt quãng đời còn lại".

Bình Minh