Viện trưởng Viện KSND Phú Thọ nói gì về bản kháng nghị trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ?

| Pháp luật

GiadinhNet – Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng HĐXX đã không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà VKSND tỉnh đề xuất trong khi lượng hình.

Mới đây, VKSND tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Thọ về vụ án đánh bạc nghìn tỷ vừa được đưa ra xét xử tháng 11/2018. Theo quan điểm của VKSND tỉnh Phú Thọ, HĐXX chưa xem xét, áp dụng những tình tiết có lợi theo quy định của pháp luật đối với các bị cáo khi lượng hình.

Liên quan đến sự việc trên, sáng 21/12, trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, ông Đoàn Minh Hương - Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ cho biết, đã gửi kháng nghị lên Tòa án nhân dân tối cao để kháng nghị về việc Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ áp dụng không đúng trong việc lượng hình.

Căn cứ để VKSND tỉnh Phú Thọ kháng nghị bản án trên là trong quá trình xét xử, kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị một số tình tiết có lợi cho bị cáo theo quy định của pháp luật, nhưng lại không được áp dụng.

Viện VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng HĐXX đã không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.

Viện VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng HĐXX đã không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.

Theo ông Hương, trong quá trình truy tố, xét xử, một số bị cáo truy tố đã thành khẩn khai báo và chủ động hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng. Đồng thời, những bị cáo này đã chủ động khắc phục hậu quả từ hành vi phạm tội của mình như nộp lại phần tiền thắng bạc...

Do đó, cơ quan công tố đã đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt. Tuy nhiên, khi tuyên án, một số bị cáo bị áp dụng mức hình phạt không đúng quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Tình tiết được đề xuất giảm nhẹ được căn cứ theo quy định tại Điểm b, khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự 2015 thì những bị cáo này phải được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt khi HĐXX lượng hình.

Trong một diễn biến liên quan, theo thông tin từ Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, thời điểm hiện tại có 36 trong tổng số 92 bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Còn 4 bị cáo đầu vụ là cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh - nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an); cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa - nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an); Nguyễn Văn Dương - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CNC và Phan Sào Nam - nguyên Giám đốc VTC Online, tới thời điểm hiện tại vẫn chưa có đơn kháng cáo.

Đối với các bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam đã quá thời hạn nộp đơn kháng cáo theo quy định nên coi như các bị cáo này không kháng cáo. Riêng đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, do lúc tuyên án không có mặt nên thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tống đạt bản án. Tuy nhiên, ngày 14/12, ông Vĩnh đã có đơn xin được thi hành án.

Thành Nam

Đỗ Lực
Ý kiến của bạn
Tags:
Dùng đồi cây của người khác làm 'mồi nhử', người phụ nữ ở Lào Cai chiếm đoạt 208 triệu đồng

Dùng đồi cây của người khác làm 'mồi nhử', người phụ nữ ở Lào Cai chiếm đoạt 208 triệu đồng

Pháp luật -

GĐXH - Dẫn người mua đến tận đồi cây, cho xem tài sản “tận mắt” nhưng Phạm Thị Huấn ở Lào Cai lại không phải chủ sở hữu. Bằng thủ đoạn này được Huấn sử dụng để tạo lòng tin, nhận tiền đặt cọc và chiếm đoạt của nhiều người tổng cộng 208 triệu đồng.

Cho vay lãi suất 'cắt cổ', nhóm 4 đối tượng ở Thái Nguyên bị khởi tố

Cho vay lãi suất 'cắt cổ', nhóm 4 đối tượng ở Thái Nguyên bị khởi tố

Pháp luật -

GĐXH - Công an tỉnh Thái Nguyên vừa khởi tố 4 đối tượng liên quan đến hoạt động cho vay lãi nặng, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Nhóm này bị xác định đã cho vay với lãi suất từ 109,5%/năm đến 365%/năm, thu lời bất chính hơn 1 tỷ đồng.

Hà Nội: Khởi tố đối tượng đập phá ô tô đỗ gần nhà vì bực tức chuyện chỗ để xe

Hà Nội: Khởi tố đối tượng đập phá ô tô đỗ gần nhà vì bực tức chuyện chỗ để xe

Pháp luật -

GĐXH - Bực tức vì chiếc ô tô đỗ gần khu vực nhà mình, một đối tượng tại phường Tùng Thiện (Hà Nội) đã ra tay đập phá khiến xe thủng nắp capo, vỡ kính với thiệt hại 25 triệu đồng. Cơ quan công an đã nhanh chóng vào cuộc điều tra và khởi tố bị can về tội hủy hoại tài sản.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.