Chuyên án ngày đầu năm (P1): Cái chết bất ngờ của người phụ nữ độc thân

Mùng 1 Tết, trong khi người dân nô nức đi chơi, xúng xính áo quần chúc tụng nhau thì trực ban Công an tỉnh Thái Bình nhận được cuộc gọi báo án. 

Theo đó, tại xã Thái Thọ (huyện Thái Thuỵ) có người phụ nữ tử vong, trên người có vướng sợi dây điện nối với ổ cắm. Vụ việc tưởng như đơn giản bởi ai cũng nghĩ nạn nhân này đã bị điện giật dẫn tới tử vong do bất cẩn. Tuy nhiên, các đội nghiệp vụ của Công an tỉnh Thái Bình vẫn khẩn trương tới hiện trường để xác minh, làm rõ. 

Nạn nhân là bà Đinh Thị L (SN 1952, trú tại Thái Thọ, Thái Thuỵ, Thái Bình). Tại hiện trường, bà L nằm trên nền nhà, cơ thể vướng vào đầu dây điện nối với phích cắm có điện. Về cơ bản, nhiều người cho rằng đó là nguyên nhân tử vong của nạn nhân.

Khám nghiệm kỹ, công an phát hiện trên người bà L có một vài vết trầy xước, phần móng tay có dính chút ít dấu vết sinh học như da người. Bên ngoài bao tải để ở góc nhà có vết đỏ nghi máu. Trong nhà, đồ đạc khá tuềnh toàng, không có dấu hiệu bị lục lọi, xô đẩy. 

Với hiện trường này, Công an tỉnh Thái Bình ngay lập tức loại bỏ nguyên nhân người phụ nữ ấy tử vong do điện giật. Theo phán đoán của các điều tra viên, cái chết đó chắc chắn ẩn chứa nhiều nghi vấn. 

Để làm sáng tỏ, bắt buộc phải giải phẫu tử thi. Đến đây, công an gặp phải trở ngại lớn. Bà L theo đạo, vì thế người thân nạn nhân ban đầu không đồng ý việc khám nghiệm tử thi. Với quyết tâm làm sáng rõ những khuất tất, công an đã dày công phân tích, thuyết phục người thân bà L, cuối cùng các anh cũng nhận được cái “gật đầu” từ phía gia đình nạn nhân. 

Đúng như dự đoán, kết quả giải phẫu cho thấy bà L chết do tác động ngoại lực, cơ thể có nhiều vết thương, tuy nhiên chưa thể xác định được loại hung khí. Đến đây, công an đã có thể kết luận đó là một vụ án mạng, nhưng hung thủ là ai, sát hại nạn nhân vì điều gì thì chưa rõ. 

Bà L sống độc thân, không lập gia đình cũng không có con cái. Gia cảnh nạn nhân rất vất vả, có thể nói là nghèo, mọi sinh hoạt đều do các anh chị em trong nhà và người thân giúp đỡ. Vì lẽ đó, giả thuyết về một vụ “giết người để cướp tài sản” là không có cơ sở. 

 Các điều tra viên đi đến hai nhận định. Đầu tiên là có kẻ đã lên vào nhà nạn nhân để trộm cắp, bị phát hiện nên ra tay sát hại, dựng hiện trường giả nhằm che đậy tội ác. Thứ hai, cái chết của bà L xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân. 

Khi đi sâu vào giả thuyết đầu tiên, các điều tra viên nhận thấy trong nhà bà L hầu như không có tài sản giá trị, nhà cũng chẳng có dấu hiệu bị đột nhập. Dù thế, hàng loạt đối tượng vốn có tiền án, tiền sự, đối tượng cờ bạc, thậm chí các thanh niên nghiện game trên địa bàn cũng được đưa vào diện “sưu tra”.

Ngày Tết, các trinh sát đã gặp muôn vàn khó khăn khi tiếp xúc người dân để thu thập thông tin. Các anh phải vận dụng sự khéo léo, nhanh nhậy để người dân nơi đây bỏ qua những “kiêng kị năm mới”, giúp đỡ cung cấp thông tin. 

Tuy vậy, hầu hết tài liệu thu thập được đều chẳng cho ra kết quả như mong muốn. Số đối tượng được rà soát đều có chứng cứ ngoại phạm. 

Lúc này, nhóm trinh sát đi xác minh theo giả thuyết mâu thuẫn cá nhân cũng gặp khó khăn. Theo người thân trong gia đình và dân địa phương thì bà L sống hiền lành, chưa từng to tiếng, khúc mắc với ai. Bà L chẳng làm ăn kinh tế, buôn bán gì. Điều này đồng nghĩa sẽ không có mâu thuẫn về mặt tiền bạc, nợ nần. 

Câu hỏi đặt ra lúc này là vì sao bà L bị sát hại thì chưa thể có lời giải. 

(Còn nữa)