Mất tiền tỷ từ mối tình vụng trộm của bạn

Mua nhà dựa vào niềm tin

Sáng qua (11/6), Trần Thu Hằng (SN 1969, trú ở phường Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội) được tòa án Hà Nội đưa ra xét xử về hành vi gian dối của mình. Người đàn bà quê Tuyên Quang này bị VKSND TP Hà Nội cáo buộc đã lừa đảo chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn Cường (trú ở quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) hàng chục nghìn USD. Cùng ngồi trên một hàng ghế với bị hại còn có ông Đặng Khương (SN 1947, trú ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội), đến tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Cháy nhà ra mặt chuột

Trước khi phiên tòa này diễn ra, CQĐT đã làm rõ ngôi nhà mà Trần Thu Hằng hứa bán cho ông Cường trên thực tế là của vợ chồng ông Nguyễn Văn Phượng (cũng ở phường Quảng An) cho bị cáo thuê ở dài hạn.

Để chứng minh cho việc làm của mình là vô tư, khách quan, tại tòa ông Khương buộc phải thú nhận, cách đây 18 năm, ông chính thức có quan hệ “ngoài luồng” với cô gái từ Tuyên Quang xuống Hà Nội lập nghiệp. Sau đúng 10 năm thậm thụt, trước sự ỉ eo của người đẹp, ông đã giấu vợ, giấu con mua cho Hằng một căn nhà nằm trong một con ngõ ở phố Tôn Đức Thắng. Cuộc tình giữa người đàn ông đầy vị thế xã hội và đã có gia đình với người đàn bà chưa chồng tiếp tục mặn nồng thêm một thời gian nữa thì bất ngờ xảy ra rạn nứt.

Ông Khương kể sau khi biết Hằng đã bán căn nhà ông mua tặng và có ý định tìm người khác thay thế, ông đã chủ động chấm dứt quan hệ tình cảm với Hằng. Nhưng rồi ông lại nhanh chóng trở lại sự mê hoặc của người đàn bà xuất thân từ vùng rừng núi xa xôi. Cao trào trong giai đoạn thứ hai của mối tình bất chính này rơi vào giữa những năm 2000. Và rồi ông phát hoảng khi Hằng cho biết cái thai 4 tháng tuổi trong bụng bà ta thời điểm ấy chính là “giọt máu” của ông Khương. Vậy nhưng sau này khi vụ án xảy ra ông mới biết vì bé gái được người tình sinh ra không phải là cốt nhục của ông.

Tòa cho rằng căn cứ vào lời khai của các bên, tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án hoàn toàn có đủ cơ sở để quy kết Trần Thu Hằng đã phạm vào điểm a, khoản 4, Điều 139-BLHS. Vì lẽ đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo 20 năm tù giam, theo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

(Tên người liên quan đã thay đổi)