Tags:
Mất tiền tỷ từ mối tình vụng trộm của bạn
Muốn con cái yên tâm học hành ở Hà Nội, ông Nguyễn Văn Cường vét sạch tiền bạc của gia đình để mua một căn nhà ở quận Tây Hồ. Song oái ăm thay, nhà đâu chẳng thấy ông còn bị cuốn vào vòng xoáy của một mối tình vụng trộm.
Trần Thu Hằng tại phiên tòa
Mua nhà dựa vào niềm tin
Sáng qua (11/6), Trần Thu Hằng (SN 1969, trú ở phường Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội) được tòa án Hà Nội đưa ra xét xử về hành vi gian dối của mình. Người đàn bà quê Tuyên Quang này bị VKSND TP Hà Nội cáo buộc đã lừa đảo chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn Cường (trú ở quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) hàng chục nghìn USD. Cùng ngồi trên một hàng ghế với bị hại còn có ông Đặng Khương (SN 1947, trú ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội), đến tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Nội tình vụ án thể hiện, ông Khương vốn có quan hệ tình cảm với Trần Thu Hằng và là người bạn thân thiết của ông Cường. Đầu năm 2008, trong một lần trò chuyện, ông Cường cho biết đang muốn mua một căn nhà ở Hà Nội để con cái yên tâm theo học đại học. Vừa hay đúng vào thời điểm ấy, Trần Thu Hằng cũng muốn bán căn nhà đang ở tại phường Quảng An với giá 6 tỷ đồng. Một mặt muốn giúp bạn, một mặt lo lắng cho “bồ nhí” nên ông Khương đã sốt sắng xúc tiến để hai bên cùng nhanh chóng đạt được nguyện vọng.
Từ ngày 24/3 đến 19/10/2008, ông Cường đã 3 lần giao cho Hằng tổng cộng 265.000 USD và 50 triệu đồng. Tuy nhiên, dù đã nhiều lần hứa hẹn giao nhà, giao “sổ đỏ” cuối cùng Hằng vẫn không thực hiện cam kết và cũng không trả lại tiền cho đối tác. Sau nhiều lần thương thuyết bất thành, ngày 24/8/2010, ông Cường đành phải làm đơn tố cáo Trần Thu Hằng tới cơ quan công an. Và không chỉ có ông Cường là nạn nhân của “vợ bé” người bạn thân mà một người bạn khác của ông này cũng “gặp họa” khi góp 85.000 USD để mua chung căn nhà mà Hằng rao bán.
Cháy nhà ra mặt chuột
Trước khi phiên tòa này diễn ra, CQĐT đã làm rõ ngôi nhà mà Trần Thu Hằng hứa bán cho ông Cường trên thực tế là của vợ chồng ông Nguyễn Văn Phượng (cũng ở phường Quảng An) cho bị cáo thuê ở dài hạn.
Để chứng minh cho việc làm của mình là vô tư, khách quan, tại tòa ông Khương buộc phải thú nhận, cách đây 18 năm, ông chính thức có quan hệ “ngoài luồng” với cô gái từ Tuyên Quang xuống Hà Nội lập nghiệp. Sau đúng 10 năm thậm thụt, trước sự ỉ eo của người đẹp, ông đã giấu vợ, giấu con mua cho Hằng một căn nhà nằm trong một con ngõ ở phố Tôn Đức Thắng. Cuộc tình giữa người đàn ông đầy vị thế xã hội và đã có gia đình với người đàn bà chưa chồng tiếp tục mặn nồng thêm một thời gian nữa thì bất ngờ xảy ra rạn nứt.
Ông Khương kể sau khi biết Hằng đã bán căn nhà ông mua tặng và có ý định tìm người khác thay thế, ông đã chủ động chấm dứt quan hệ tình cảm với Hằng. Nhưng rồi ông lại nhanh chóng trở lại sự mê hoặc của người đàn bà xuất thân từ vùng rừng núi xa xôi. Cao trào trong giai đoạn thứ hai của mối tình bất chính này rơi vào giữa những năm 2000. Và rồi ông phát hoảng khi Hằng cho biết cái thai 4 tháng tuổi trong bụng bà ta thời điểm ấy chính là “giọt máu” của ông Khương. Vậy nhưng sau này khi vụ án xảy ra ông mới biết vì bé gái được người tình sinh ra không phải là cốt nhục của ông.
Còn ở vụ án lừa đảo này, ông thuần túy chỉ là người giới thiệu để “bồ nhí” của mình và ông Cường mua bán nhà với nhau. Khi Hằng bảo người tình tìm người mua nhà và thậm chí là đôi khi còn tham gia giao dịch giúp, ông không hề biết ngôi nhà đó không phải thuộc sở hữu của “bồ nhí”. Về phần bị hại, ông Cường cũng khẳng định diễn biến cuộc mua bán đều thể hiện Hằng là chủ sở hữu tài sản và là người trực tiếp đứng ra bán nhà cho ông.
“Trong các lần giao nhận tiền mặc dù ông Khương là người viết giấy tờ, nhưng Hằng mới là người ký và nhận tiền. Sở dĩ ông Khương viết giấy nhận tiền là do Hằng nhờ viết hộ với lý do chữ xấu” - bị hại quả quyết. Ngược lại, Trần Thu Hằng lại đổ vấy cho người tình mới thực sự là chủ mưu chiếm đoạt tiền của bị hại. Lý do mà bị cáo nêu ra là vì ông Khương muốn có một khoản tiền để làm ăn nên mới nghĩ ra chiêu vờ bán nhà bà ta thuê để cốt sao lấy được tiền từ người bạn.
Tòa cho rằng căn cứ vào lời khai của các bên, tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án hoàn toàn có đủ cơ sở để quy kết Trần Thu Hằng đã phạm vào điểm a, khoản 4, Điều 139-BLHS. Vì lẽ đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo 20 năm tù giam, theo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
(Tên người liên quan đã thay đổi)
Theo Trịnh Tuyến
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Vụ thả chó cắn người ở Hà Nội: Tạm giữ hình sự 2 đối tượng liên quan
Pháp luật - 11 giờ trướcGĐXH - Liên quan đến vụ thả chó dữ cắn người xảy ra tại xã Hồng Vân (TP Hà Nội), Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Trần Quốc Lương và bố đẻ là Trần Nhật Hòa để điều tra về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Đổ trái phép hơn 360 tấn chất thải xây dựng ra môi trường, một đối tượng ở Lào Cai bị bắt
Pháp luật - 13 giờ trướcGĐXH - Ngày 27/12, Công an tỉnh Lào Cai thông tin, mới đây Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố đối tượng đổ trái phép hơn 360 tấn chất thải xây dựng ra môi trường.
Điều khiển phương tiện gây tai nạn chết người, tài xế ô tô bị khởi tố
Pháp luật - 15 giờ trướcGĐXH - Trong quá trình di chuyển trên đường, tài xế Chương thực hiện thao tác chuyển hướng xe nhưng thiếu chú ý quan sát và không đảm bảo các điều kiện an toàn cần thiết dẫn đến va chạm mạnh với xe mô tô do ông K. điều khiển làm nạn nhân tử vong sau đó.
Thanh Hóa: Xử phạt nhiều trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật
Pháp luật - 17 giờ trướcGĐXH - Năm 2025, Công an tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt trên 30 trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự...
Thả chó dữ tấn công người khác: Có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội 'Giết người'?
Pháp luật - 21 giờ trướcGĐXH - Hành vi mang chó dữ không rọ mõm ra nơi công cộng, cố ý thả chó tấn công người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội...
Một cuộc gọi suýt cuốn sạch 60 triệu của người già
Pháp luật - 22 giờ trướcGĐXH - Chỉ một cuộc điện thoại tự xưng "công an", một lời đe dọa về vòng lao lý, người phụ nữ ngoài 60 tuổi ở Nghệ An suýt mất trắng 60 triệu đồng. Dù đã được tuyên truyền nhiều lần, người già vẫn là đối tượng dễ bị đánh trúng tâm lý sợ hãi, hoang mang trước các chiêu lừa tinh vi.
Danh sách 56 trường hợp vi phạm được Camera AI phát hiện ngày 26/12
Pháp luật - 22 giờ trướcGĐXH - Trong vòng 24 giờ từ ngày 25/12 - 26/12, hệ thống Camera AI đã ghi nhận 56 trường hợp vi phạm. Toàn bộ dữ liệu hình ảnh của các trường hợp vi phạm đã được chuyển cho Công an TP Hà Nội để thực hiện quy trình phạt nguội.
Bắt 2 đối tượng gây hơn 150 vụ trộm dây cáp, thiệt hại gần 1 tỷ đồng
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Chỉ trong chưa đầy 20 ngày, hai đối tượng từ Hà Tĩnh đã lặng lẽ "càn quét" hơn 150 trạm phát sóng tại Nghệ An, cắt trộm dây cáp chống sét, gây thiệt hại gần 1 tỷ đồng và để lại nguy cơ mất an toàn nghiêm trọng cho hạ tầng viễn thông giữa mùa mưa bão.
Bắt nam thanh niên vận chuyển 12.000 viên ma tuý qua biên giới
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Nam thanh niên bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ khi đang vận chuyển 12.000 viên ma túy từ Lào qua biên giới về Việt Nam.
Cho vay nặng lãi với giá 'cắt cổ' 2 đối tượng ở Cao Bằng bị bắt
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Cao Bằng vừa khám phá thành công chuyên án 1225L đấu tranh với tội phạm cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, bắt giữ 02 đối tượng, thu giữ nhiều tang vật liên quan.
Bắt 2 đối tượng gây hơn 150 vụ trộm dây cáp, thiệt hại gần 1 tỷ đồng
Pháp luậtGĐXH - Chỉ trong chưa đầy 20 ngày, hai đối tượng từ Hà Tĩnh đã lặng lẽ "càn quét" hơn 150 trạm phát sóng tại Nghệ An, cắt trộm dây cáp chống sét, gây thiệt hại gần 1 tỷ đồng và để lại nguy cơ mất an toàn nghiêm trọng cho hạ tầng viễn thông giữa mùa mưa bão.
