“Mẹ hứa sẽ đưa hài cốt của con về quê hương khói”

Giọt nước mắt của lương tri

Vậy là sau 2 lần hoãn tòa, sáng 9/9, TAND quận Long Biên đã đưa vụ án mua bán trẻ em tại chùa Bồ Đề từng gây rúng động dư luận năm 2014 ra xét xử. Có mặt tại phiên tòa, chị Trần Thị Thu H (SN 1989, mẹ bé trai Cù Nguyên Công - cậu bé bị mang ra mua bán) ngồi thu mình, lặng lẽ ngay ở hàng ghế đầu. Mỗi khi HĐXX, hay các bị cáo nhắc tới cháu Cù Nguyên Công là chị H lại nghẹn ngào.

Bên lề phiên xét xử, chị H tâm sự, chị vốn sinh ra trong một gia đình nông dân nghèo khó tại huyện Cẩm Khê (Phú Thọ). Sau khi học hết lớp 9, do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, chị nghỉ học ở nhà phụ giúp bố mẹ công việc đồng áng. Một thời gian sau, chị xuống Hà Nội làm thuê tại một tiệm tóc nằm trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm. Cũng trong thời gian này, chị H quen biết và nảy sinh tình cảm yêu đương với anh Vũ Xuân T (quê Tuyên Quang, khi đó là sinh viên nghành xây dựng tại một trường nằm trên địa bàn TP Hà Nội). Do tuổi trẻ bồng bột, chị H đã có thai, khi biết tin, T đã hứa hẹn rất nhiều. Khi chị H mang thai tháng thứ 2, T còn đưa người yêu về quê chơi. Tuy nhiên, thời gian sau không hiểu vì lý do gì, T lại bỏ mặc người yêu bụng mang dạ chửa vật lộn với cuộc sống.

Cuối năm 2013, sau khi cháu Công chào đời, do không có khả năng nuôi dưỡng, chị H đã mang con trai vào chùa Bồ Đề để gửi gắm. Cũng chính từ đây, một vụ mua bán trẻ em đã được bị cáo Nguyễn Thị Thanh Trang (SN 1978, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) là bảo mẫu tại chùa Bồ Đề dựng lên. Đầu năm 2014, Trang liên hệ với chị H để làm thủ tục xin cháu Công ra khỏi chùa, với mục đích "bán" cho Nguyệt làm con nuôi. Sau khi nhận được cháu Công, bị cáo Phạm Thị Nguyệt (SN 1970, quê Ninh Bình) đã trao 35 triệu đồng tiền mặt cho Trang. Trong quá trình nuôi dưỡng, cháu Công bị bệnh sởi nên ngày 21/6/2014, Nguyệt đưa đến Bệnh viện Nhi Trung ương điều trị. Nhưng do bệnh tình quá nặng, cháu Công đã tử vong ngày 24/6/2014 khi mới 8 tháng tuổi.

Chân dung hai bị cáo Nguyệt và Trang trước vành móng ngựa. Ảnh: X.Thắng

Khi vụ việc bị bại lộ, Trang và Nguyệt còn ranh mãnh hướng dẫn chị H viết một tờ đơn nói rằng mình đã quan hệ với chồng của Nguyệt là anh Phạm Văn Hữu (quê Phú Xuyên, Hà Nội) sinh ra cháu Công, do không có khả năng nuôi dưỡng nên trả lại cho Nguyệt chăm sóc hộ nhằm hợp thức hóa. Nhưng, tất cả chiêu trò ấy của các bị cáo đều bị CQĐT vạch mặt.

Sau khi cháu Công qua đời, Nguyệt có gọi điện thông báo, nhưng khi đó H đang ở quê nhà nên không xuống được. Mãi sau này, qua lời khai của Nguyệt tại CQĐT, chị H mới biết con trai mình được chôn cất tại quê của chồng Nguyệt ở Phú Xuyên. "Nguyện vọng lớn nhất của em lúc này là sớm hoàn tất thủ tục, xin phép gia đình anh Hữu để được chuyển hài cốt của cháu Công về quê nhà Phú Thọ trông nom, hương khói, để phần nào đó có thể chuộc lại lỗi lầm của mình đã từng gây ra", chị H đau xót nói. Sau khi nghe nguyện vọng của chị H, anh Hữu đã đồng ý sẽ tạo điều kiện cho chị hoàn tất thủ tục để chuyển hài cốt về quê nhà trôm nom, hương khói.

Cuộc sống phức tạp của kẻ "buôn người"

Có thể nói, bị cáo Phạm Thị Nguyệt (SN 1970) có một cuộc đời đầy phức tạp. Cuộc sống hôn nhân đổ vỡ, Nguyệt đã ly dị người chồng đầu tiên, bỏ mặc 2 con đẻ ở quê nhà Ninh Bình cho người thân chăm sóc. Sau đó Nguyệt lên Hà Nội làm ăn. Từ năm 1999, Nguyệt bắt đầu quen biết anh Phạm Văn Hữu và 2 người sống với nhau như vợ chồng. Tới năm 2014, họ mới đưa nhau đi đăng kí kết hôn. Điều đáng nói, những đứa con mà Nguyệt nhận nuôi gồm cháu: Phạm Đức Anh (4 tuổi), cháu Phạm Gia Hân (2 tuổi) và cháu Cù Nguyên Công thì cô ta đều nói đó là con đẻ của 2 người. Hài hước hơn, anh Hữu đều tin những lời Nguyệt nói là sự thật. Suốt quá trình sinh sống, Nguyệt đã yêu cầu anh Hữu chuyển cho mình một số tiền không hề nhỏ (hơn 79 triệu đồng) với lý do là tiền nuôi dưỡng các con và vay để làm ăn.

Từ năm 2012 tới thời điểm trước khi bị bắt, ngoài anh Hữu, Nguyệt còn sống chung với một người đàn ông khác tên Vũ. Với thủ đoạn cũ, Nguyệt cũng nói rằng tất cả những đứa trẻ mà cô ta nhận nuôi chính là con ruột của người đàn ông này. Sau đó Nguyệt đã vay anh Vũ 40 triệu đồng, đây chính là số tiền mà Nguyệt đã sử dụng vào việc trao đổi cháu Công với Trang. Trước tòa, 2 người đàn ông này đều nói rằng trước khi vụ việc bị phơi bày ra ánh sáng mình không hề biết gì về việc Nguyệt đã lừa dối. Vì yêu Nguyệt quá mù quáng nên họ đã tin tất cả những lời cô ta nói ra.

Trước vành móng ngựa, nói về việc nhận nuôi cháu Công, bị cáo Nguyệt nói rằng, đấy là xuất phát từ cái tâm của một người yêu trẻ thơ, đặc biệt là những đứa trẻ có hoàn cảnh éo le. Nói sau cùng, Nguyệt mong muốn được xin một phần hài cốt cháu Công để thờ cúng nhưng không được HĐXX chấp thuận.

Xuân Thắng/Báo Gia đình & Xã hội