Nhà hát Chèo Việt Nam: Giám đốc bị "tố"

Phân nhà, đất có nhiều bất minh

 

Theo đơn kiến nghị của một nhóm cán bộ, diễn viên Nhà hát chèo VN gửi Báo GĐ&XH, trong thời gian làm Giám đốc Nhà hát chèo VN từ năm 2004 đến nay, ông Bùi Đắc Sừ đã có hàng loạt các sai phạm trong khâu quản lý, tổ chức như phân nhà không đúng đối tượng, thanh lý tài sản sai quy trình, nhận người bừa bãi, thiếu minh bạch trong tài chính.... Nội dung kiến nghị này đã được các cán bộ, diễn viên của Nhà hát gửi đi nhiều nơi từ năm 2006.

Chúng tôi đã gặp NSƯT Nguyễn Phúc Lợi - một diễn viên lâu năm của Nhà hát để trao đổi thêm những thông tin xung quanh nội dung của đơn trên. NSƯT Nguyễn Phúc Lợi cho biết, cụ thể việc phân nhà (của Nhà hát) không đúng đối tượng là việc ông Sừ quyết định phân nhà cho nhiều người chưa thực sự xứng đáng vì thời gian cống hiến của họ còn ngắn, trong khi có nhiều người đáng được nhận hơn, thời gian cống hiến lâu hơn nhưng lại không được nhận nhà. Điển hình của việc bán nhà ngay sau khi được nhận này là chị Minh Phượng (Trưởng phòng nghệ thuật), cô Duyên (Phó phòng hành chính tổng hợp). Đây là những trường hợp có cống hiến cho Nhà hát chưa lâu (chỉ khoảng 10 năm).

 

Chúng tôi đã liên hệ với ông Vũ Xuân Thành – Chánh thanh tra Bộ Văn hoá, Thể thao & Du lịch để tìm hiểu thêm những thông tin liên quan đến nội dung đơn kiến nghị của cán bộ, diễn viên Nhà hát Chèo VN. Ông Thành cho biết, phía Thanh tra chưa được Bộ chỉ đạo và giao nhiệm vụ cụ thể gì về việc này.

Việc phân nhà bất hợp lý trên cũng đã được ông Bồ Xuân Vượng – Phó giám đốc Nhà hát chèo VN (vừa hết nhiệm kỳ) xác nhận là có cơ sở. Theo ông Vượng, có rất nhiều người xứng đáng được nhận nhà hơn nhưng đã không được hưởng quyền lợi này. Bản thân ông Vượng làm Chủ tịch Công đoàn và đã tiếp nhận một số đơn xin phân nhà, có những đơn xin phân nhà từ năm 1980 nhưng vẫn chưa được giải quyết. Trường hợp bà Bùi Lê Hoè, ông Đinh Bảy, ông Dương Văn Sơn, ông Lê Thanh Tùng... đều là những người có cống hiến nhiều cho Nhà hát với thời gian khoảng 30 năm. Xét về cống hiến và thời gian công tác, đây những trường hợp nên cấp nhà hơn.

Theo ông Vượng, việc phân nhà trên cũng hoàn toàn không được công bố rộng rãi cho toàn thể bộ cán bộ, diễn viên Nhà hát mà chỉ hạn chế một số người biết thông tin để đưa đơn. Sau khi phân nhà xong cũng không có thông báo nào về việc này để cán bộ, diễn viên Nhà hát được biết.

 

Một phần diện tích đất của Nhà hát được cho thuê làm quán cà phê. (Ảnh: C.H)

Thanh lý xe cho... vợ

Về việc thanh lý tài sản của Nhà hát, ông Vượng cho biết, sự việc gây xôn xao nhất là việc thanh lý chiếc xe ôtô. Theo ông Vượng, vào năm 2005, ông Sừ có cho triệu tập một cuộc họp trong ban lãnh đạo và thông báo về việc bán ôtô. Theo ông Vượng, nếu đây được gọi là một hội đồng thì chủ tịch hội đồng này chính là ông Sừ. Tại cuộc họp này, ông Sừ cho biết chiếc xe ôtô (Honda Arcord đời 90) được định giá trên thị trường là 62 triệu đồng, ông Sừ xin mua lại chiếc xe và trả giá 65 triệu đồng. Sau khi chiếc xe đã sang tên đổi chủ cho bà Hoàng Thị Tân (là vợ ông Sừ) và Nhà hát mua xe mới thì toàn thể cán bộ, diễn viên mới được biết đã có cuộc thanh lý tài sản nói trên.

Như vậy là khi thanh lý chiếc xe, ông Sừ đã không cho công bố rộng rãi việc thanh lý cho cán bộ, diễn viên Nhà hát. Việc triệu tập cuộc họp để bán xe cũng không phải là một cuộc đấu thầu như quy định mà chỉ có mình ông Sừ đứng ra xin mua.

Theo ông Vượng, đến khi sự việc thanh lý xe được các cán bộ, diễn viên phát hiện thì ông mới được biết trị giá của chiếc xe vào khoảng 180 - 190 triệu đồng. Trước sự việc trót ký vào giấy thanh lý xe, ông Vượng cho biết, có thể ông sẽ bị liên đới về trách nhiệm nhưng trong sự việc này, ông hoàn toàn không tư túi nên không quá lo lắng.

Tuyển người tuỳ tiện, thu - chi thiếu minh bạch

Theo lá đơn và ý kiến của nhiều cán bộ, diễn viên Nhà hát chèo VN chúng tôi đã trực tiếp gặp gỡ thì ông Bùi Đắc Sừ cũng có nhiều biểu hiện bất thường trong khâu nhận người, đặc biệt là nhận những người có họ hàng với gia đình ông Sừ. Cụ thể là cô Ninh Thanh Hà (là cháu dâu ông Sừ), cô Nguyễn Thị Thanh Thuỷ (là em của con rể ông Sừ) được nhận hợp đồng vào làm kế toán. Cả 2 cán bộ trên vừa thi công chức xong thì sinh con đã khiến tập thể cán bộ, diễn viên trong Nhà hát có nhiều bất bình.
Việc thi tuyển công chức của cô Ninh Thanh Hà, ông Vượng hoàn toàn không được ông Sừ thông tin và bàn bạc. Khi ông Vượng hỏi về vấn đề Công đoàn không được tham gia thì ông Sừ cho biết, Bộ chỉ đạo không cần có Công đoàn?! Các trường hợp diễn viên của Nhà hát đã đến thời gian nghỉ hưu nhưng được giữ lại làm hợp đồng, ông Vượng cũng hoàn toàn không được rõ.

Ngoài các sai phạm trên, ông Sừ còn bị tố có nhiều bất minh trong các khoản thu – chi ngoài ngân sách của Nhà hát và sử dụng xe công. Bà Nguyễn Thị Biên - một cán bộ Nhà hát cho biết, các đời giám đốc trước đây, khi tổng kết cuối năm, trong báo cáo đều công khai những khoản này. Đến khi ông Sừ được bổ nhiệm thì không còn tiền lệ này nữa. Trong khi đó, Nhà hát có khá nhiều khoản thu ngoài ngân sách như các hợp đồng diễn với đài truyền hình (Nhà hát có 8 vở ký hợp đồng với đài truyền hình), tiền cho thuê địa điểm biểu diễn, tổ chức hội nghị... Bà Biên cũng cho biết, ông Sừ thường xuyên sử dụng xe của Nhà hát để đi dựng vở cho các đoàn ở địa phương. Việc dựng vở này không liên quan gì đến công việc của Nhà hát.

Ông Bồ Xuân Vượng cho biết thêm, chỉ có thời gian đầu khi ông Sừ mới về làm Giám đốc, ông Vượng mới được tham gia vào bàn bạc các công việc chung của Nhà hát. Sau đó, các công việc chung của Nhà hát, ông hầu như không được tham gia. Trên danh nghĩa, ông Bồ Xuân Vượng là Phó giám đốc phụ trách hành chính - kế hoạch - hậu cần của Nhà hát nhưng ông hoàn toàn không được giao các công việc liên quan mà ông Sừ thường giao việc thẳng cho các phòng chức năng. Ông Vượng hầu như không được biết gì về chuyện tài chính của Nhà hát. Các hợp đồng dựng vở , việc thu – chi của Nhà hát bao nhiêu và cụ thể như thế nào; hay việc cho thuê rạp Kim Mã và cho thuê một phần của rạp làm quán cafe với số tiền cụ thể là bao nhiêu, chi vào những việc gì cũng không được công khai.