Lời sau cùng của cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La trước toà: “Bị cáo rất sốc và hoảng loạn…”

Luật sư đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La vụ gian lận điểm thi

Ngày 26/5, tiếp tục phiên toà xét xử vụ gian lận điểm thi ở Sơn La, bị cáo Trần Xuân Yến tái khẳng định quá trình điều tra bị cáo bị ép cung, bị tạm giữ không lệnh hơn 60 giờ tại Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Sơn La. Ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) đưa bị cáo danh sách 13 thí sinh, sau đó bị cáo đưa Nga nhờ xem điểm, không phải nhờ nâng điểm. Bị cáo chỉ thiếu trách nhiệm trong việc không lập biên bản niêm phong.

Đối đáp lại, kiểm sát viên Lê Thu Hà cho rằng bị cáo Yến nhiều lần tự ghi lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện nhờ Nga nâng điểm cho thí sinh. Cựu Phó Giám đốc Sở cũng viết giấy cam đoan, cam kết nội dung được Cơ quan điều tra mời lên làm việc 3 lần về sai phạm trong quy chế, quy trình tổ chức thi THPT quốc gia 2018. Bị cáo thừa nhận, việc này làm ảnh hưởng xấu tới ngành giáo dục, gây bức xúc dư luận. Ngoài ra, bị cáo Yến cũng thừa nhận không làm đúng trách nhiệm, đưa danh sách nhờ Nga nâng điểm cho thí sinh.

Bị cáo Trần Xuân Yến bị đề nghị 7 - 8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Ảnh: Thảo Phượng.

Với vai trò là tổ trưởng xử lý bài thi trắc nhiệm, bị cáo Yến thông qua mối quan hệ, nhận thông tin 13 thí sinh để gửi Nga nâng điểm cho thí sinh. Quá trình điều tra, bị cáo khai rất rõ, chi tiết tại nhiều biên bản lời khai.

Cụ thể, bị cáo Yến thừa nhận có 3 danh sách thí sinh gồm: một danh sách có 9 thí sinh, hai danh sách tổng cộng có 4 thí sinh để nhờ nâng điểm. Cuối tờ khai, bị cáo còn cam đoan lời khai đúng sự thật, cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật.

"Lời khai đưa danh sách 13 thí sinh cho Nga nhờ nâng điểm phù hợp với lời khai các bị cáo khác và phù hợp với chứng cứ, danh sách thí sinh được cơ quan công an thu thập được", kiểm sát viên Lê Thu Hà nói.

Do đó, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Yến về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Kiểm sát viên cho rằng, cơ quan tố tụng đã tuân thủ nguyên tắc, không chỉ sử dụng một lời khai duy nhất.

Đại diện VKS đối đáp với bị cáo Trần Xuân Yến.

Chiều 26/5, sau khi kết thúc phần tranh luận, HĐXX mời 12 bị cáo trong vụ gian lận thi cử ở Sơn La năm 2018 lên trước bục khai báo để nói lời sau cùng.

Bị cáo Trần Xuân Yến thừa nhận đã gây hậu quả nghiêm trọng và làm ảnh hưởng uy tín ngành giáo dục, đồng thời làm mất cơ hội của nhiều thí sinh.

"Bị cáo sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài. Bị cáo đã tự làm mất uy tín của bản thân", ông Yến nói và mong HĐXX không vì sức ép của dư luận hay sức ép nào khác, đánh giá chứng cứ khách quan để đưa ra bản án khách quan, tạo điều kiện cho các bị cáo cơ hội sớm trở về.

Cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La cũng khẳng định bản thân không chỉ đạo hay tác động đến bất kỳ ai để làm trái quy định. Từ đó, ông Yến đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.

Sau 6 ngày xét xử, chiều 26/5, TAND tỉnh Sơn La kết thúc tranh tụng để nghị án trước khi đưa ra phán quyết đối với 12 bị cáo liên quan vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên khảo thí) nhận thấy hành vi của bản thân sai trái, vi phạm pháp luật và làm ảnh hưởng đến kỳ thi. Quá trình khai báo, bị cáo thành khẩn, tự thú. Quá trình công tác, bị cáo đạt nhiều thành tích. Là người trực tiếp tham gia tổ chấm thi, khi được cấp trên bố trí, sắp xếp bị cáo đã thực hiện hành vi sửa nâng điểm. 

"Nếu không làm thì sẽ không tồn tại được", bị cáo Nga trình bày và mong muốn HĐXX xem xét được hưởng khoan hồng để sớm trở về chăm sóc người thân.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) bị đề nghị 16-17 năm tù về tội "Nhận hối lộ", 7 -8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", tổng hình phạt là 23 -25 năm tù.

Bị cáo Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí) cho biết rất hối hận về hành vi của mình. Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo cũng có nhiều thành tích trong thời gian công tác. Bị cáo Huynh mong HĐXX tuyên mức án nhẹ hơn đề nghị của đại diện VKS.

Bị cáo Lò Văn Huynh (cựu Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Sơn La) bị đề nghị 17-18 năm về tôi "Nhận hối lộ", 6-7 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", tổng hình phạt 23-25 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an Sơn La) thừa nhận trong kỳ thi, vì tình cảm, nể nang đồng nghiệp và mối quan hệ khác, bị cáo đã nhận lời giúp qua người khác để xem điểm cho 5 thí sinh.

Khi vụ án xảy ra, bị cáo đã nhận thức đó là việc làm sai phạm khi nhờ xem điểm trước khi Bộ GD&ĐT công bố điểm. Sai phạm đó có thể còn vi phạm danh mục bảo vệ bí mật Nhà nước.

"Hành vi đó còn làm mất uy tín của ngành, của Công an tỉnh Sơn La", ông Khoa thừa nhận nhưng một lần nữa nói bị cáo không phạm tội Đưa hối lộ nên đề nghị HĐXX tuyên trả tự do cho ông ta tại tòa.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an Sơn La) bị đề nghị 12 -13 năm tù về tội "Đưa hối lộ".

Tương tự, bị cáo Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) cho biết: "Cả đời cống hiến cho sự nghiệp vì an ninh tổ quốc nhưng hôm nay phải đứng hầu tòa. Bi cáo đã ăn năn, khai báo thành khẩn và hợp tác cơ quan an ninh điều tra. Bị cáo mong HĐXX tuyên mức án nhẹ hơn đề nghị của đại diện VKS".

Bị cáo Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) bị đề nghị 5-6 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) mong muốn được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc người thân.

Bị cáo Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, cán bộ Công an tỉnh Sơn La) bị đề nghị 2-3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Các bị cáo còn lại xin HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ để tuyên mức án nhẹ hơn đề nghị của đại diện VKS. Riêng Nguyễn Thị Thành Nhàn, Đinh Hải Sơn và Hoàng Thị Thành xin hưởng án treo.

Chủ tọa Quản Hữu Chiến cho biết, HĐXX sẽ tuyên án vào 8h ngày 29/5.

Công bố những cuộc “ngã giá” chớp nhoáng trong vụ nâng điểm thi ở Sơn La

Báo Gia đình & Xã hội sẽ tiếp tục cập nhật đến bạn đọc.