Cuối năm nói chuyện ra đi

1. Tòa hỏi lý do ly hôn, chị Minh Hằng (36 tuổi, nhân viên y tế, ngụ Q.6, TP.HCM) cho biết tuy kết hôn vì yêu, khi cưới rất hạnh phúc nhưng từ khi có con, vợ chồng bắt đầu lục đục.

Khi con trai đầu lòng được 7 tuổi thì phát sinh mâu thuẫn. Chồng chị không cho chị đi làm ở trạm y tế một xã ở huyện Bình Chánh nữa. Anh cho rằng đi làm xa nhiều thì chị sẽ không còn sức để lo gia đình. Chị thì quả quyết rằng nếu không làm việc liên quan đến y tế thì chị không biết mưu sinh bằng nghề gì. Cứ thế, không ai chịu ai…

Dù vẫn chung nhà nhưng thực chất họ đã ly thân từ lúc anh đi tỉnh làm. Chị muốn ly hôn. Con trai sẽ do chị nuôi, còn anh dưỡng hay không thì tùy. Đặc biệt, chị lại muốn rằng sau khi ly hôn, anh vẫn có thể… về sống chung với chị để không làm ảnh hưởng đến sự phát triển của con. Tuy nhiên, không ai được đưa người thứ ba vào nhà…

Chồng chị không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ, muốn đoàn tụ để cùng nuôi con khôn lớn. Anh hứa hẹn sẽ làm được nhiều tiền hơn để lo chọ vợ con đầy đủ.

Ảnh minh họa

Trước những mâu thuẫn trong yêu cầu của các bên: Vợ muốn ly hôn những cũng muốn sống chung nhà, chồng tha thiết đoàn tụ vì còn thương yêu vợ con… tòa đã nhận định rằng mâu thuẫn là có nhưng chưa đến mức trầm trọng. Mâu thuẫn chỉ là chuyện khó khăn về tiền bạc và đã được khắc phụ. Như vậy, khả năng hàn gắn vẫn còn. Do đó, tòa không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị để hai bên có thời gian suy nghĩ lại…

2. Vợ chồng thuận tình ly hôn, người chồng giành được quyền nuôi con. Tuy nhiên, khi có gia đình mới thì anh lại để con cho cha mẹ mình nuôi. Người mẹ hay tin, lập tức làm đơn yêu cầu thay đổi quyền nuôi con gửi tòa.

Trước đây, tòa quyết định giao con cho người cha trực tiếp nuôi dưỡng. Người mẹ không phải cấp dưỡng và được quyền thăm nom…

Tuy nhiên, sau đó, chị nhiều lần bị gia đình chồng cũ cản trở. Từ ngày ly hôn, chị chỉ được đưa con về chơi một lần. Những lần sau, anh nói: “Một mình tôi có thể lo cho con, cô đừng đến nữa”. Có lần chị phải nhờ hội phụ nữ can thiệp nhưng vẫn không thăm được con…

Giờ chị vẫn độc thân, có thu nhập hàng tháng gần 20 triệu đồng từ công việc làm đầu bếp cho một nhà hàng. Con bé lại bị bệnh down bẩm sinh, cha nó thì đã có người khác nên quyền nuôi con phải thuộc về chị để đảm bảo sức khỏe của con.

Anh thừa nhận đã có vợ con, ở riêng nhưng vẫn về nhà thăm con. Anh không đồng ý giao con cho chị nuôi vì anh và cha mẹ vẫn chăm lo tốt cho cháu. Sau nghi nghe hai bên trình bày, tòa đã tuyên buộc người cha và ông bà nội phải giao con lại cho người mẹ nuôi dưỡng theo yêu cầu, không cần anh cấp dưỡng.

3. Sau 10 năm kết hôn, chị Hoàng Hoa (34 tuổi, nhân viên một công ty áo cưới, ngụ quận Tân Bình, TP.HCM) cùng chồng thuận tình ly hôn. Chị trình bày do cha chồng bệnh nặng, muốn sống với cháu nên chị đã để hai đứa con gái cho nhà chồng nuôi. Ba năm sau, ông nội mấy đứa nhỏ đã mất, còn chồng cũ lại bị bệnh, phải giao cho mẹ và cô em gái nuôi. Trong khi đó, mẹ chồng cũ của chị đã già yếu, em chồng cũ cũng không có nghề nghiệp.

Chị đã có chồng con mới những chị có việc làm và thu nhập hơn 20 triệu đồng/ tháng, lại ổn định nên có khả năng nuôi hai con mà không cần cha chúng cấp dưỡng. Nếu được nuôi con, chị đảm bảo sẽ chăm sóc các con tốt hơn rất nhiều và việc học của chúng không hề bị gián đoạn…

Ảnh minh họa

Phía nhà chồng cũ thì nói rằng năm đó chị đã ra đi không lời từ biệt, ba năm sau thì về đòi ly hôn. Người chồng buồn tủi sinh bệnh từ đó. Lúc ly hôn, chị bỏ mặc hai đứa nhỏ cho nhà chồng nuôi, cũng chẳng thăm nom, cấp dưỡng gì cả. Nhà nội khó khăn trăm bề, ông bà đều bị bệnh nhưng vẫn gồng gánh nuôi cháu được. Giờ kinh tế gia đình đã ổn, sức khỏe của anh đã dần hồi phục nhờ có sự gần gũi của hai con nên dư sức nuôi con. Hiện hai cháu đang sống và học hành rất ổn dịnh. Nếu để hai cháu về với mẹ thì sẽ làm xáo trộn cuộc sống, ảnh hưởng đến sinh hoạt, học hành, sự phát triển bình thường của các cháu.

Tòa chấp nhận lời trình bày của phía nhà chồng cũ của chị, cho rằng từ khi chị ra đi thì hai con vẫn sống với cha và gia đình bên nội. Việc sinh hoạt học tập đã ổn định. Tại tòa, các cháu đều mong được sống với cha, với bên nội vì thương cha, thương nội… Từ đó, tòa kết luận không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị.

Họ cuới nhau năm 1989, có hai con chung. Năm 2005, hai người mâu thuẫn và ly thân đến nay. Không còn tình cảm vợ chồng, người chồng mong muốn ly hôn dù cả hai đều đã ngoài 50. Hiện họ còn có con gái út chưa đủ 18, sống với người này thì người kia cấp dưỡng…

Quá trình được tòa hòa giả, bà luôn khẳng định ông bà có đăng ký kết hôn nhưng lại không đưa ra được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Tòa xử và ra bản án không công nhận hai người là vợ chồng.

Bà kháng cáo, trưng ra giấy chứng nhận đăng ký kết hôn năm 2003. Bà yêu cầu tòa phúc thẩm công nhận ông bà là vợ chồng rồi cho họ ly hôn.

Theo phúc thẩm, tòa sơ thẩm không công nhận hai người là vợ chồng do trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, cả hai đều không cung cấp được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Căn cứ vào giấy kết hôn bà nộp trong giai đoạn phúc thẩm, tòa công nhận hai người là vợ chồng hợp pháp. Về yêu cầu ly hôn, cả hai đều thừa nhận không có cách nào để hàn gắn tình cảm nên tòa chấp nhận.

Tam Tương