Bé gái bị bố bạo hành: UBND huyện xử lý kiên quyết

Phủ nhận bạo lực hay phủ nhận trách nhiệm?

Cũng trong văn bản trên, Phòng LĐ, TB&XH huyện khẳng định các bài viết “trên mạng” có tiêu đề mang tính chất “khơi gợi lại các hành vi xâm hại do bố cháu gây ra từ năm 2004 đối với cháu Thúy và đã được các cơ quan có thẩm quyền can thiệp”. Theo Phòng, việc báo chí đưa tin là “chưa đúng với thực tế”.

Tuy khẳng định các bài báo là khơi gợi lại chuyện “quá khứ” và  phản ánh không đúng “thực tế” nhưng trong chính văn bản này, đoạn mô tả lại quá trình làm việc với xã Đức Hòa lại viết: “Bản thân cháu Thúy chưa ngoan, không kìm chế được bố cháu có quát mắng và dùng roi đánh”. Ở đoạn thuật lại quá trình làm việc với cháu Thúy thì viết: “Thỉnh thoảng bố cháu vẫn mắng hoặc đánh mỗi khi cháu bỏ nhà đi chơi”. Đoạn làm việc với chú ruột cháu thì ghi: “ Thỉnh thoảng Thúy bị bố quát mắng, có khi còn bị đánh nhưng chỉ bằng roi như một số người...vẫn dùng”.

Từ những căn cứ trên, Phòng LĐ, TB&XH khẳng định: “Hầu hết nội dung phản ánh về hành vi xâm hại bạo lực như bé gái bị bố cắt tai, bẻ răng, hoặc bị xích nhốt ở lều trông tôm hôi thối theo như trên mạng... Internet là không đúng với thực tế”.

Có thể thấy công văn của Phòng LĐ, TB&XH huyện Sóc Sơn đã cố gắng phủ nhận việc cháu Thúy đã và đang bị bạo hành, nhưng sự phủ nhận này lại “giấu đầu lòi đuôi”. Chỉ cần đọc qua công văn, điều dễ nhận thấy,  cháu Thúy vẫn đang tiếp tục bị bạo hành, dù mức độ có giảm hơn so với trước đây (tất cả các nhân chứng mà Phòng đề cập đều khẳng định cháu Thúy vẫn bị bố đánh, mắng). Còn việc cháu bị bạo hành đến mức gãy tay, mông bị bố dùng liềm bổ tóe máu thì không cần tranh luận nhiều, vì những việc này đã có trong “hồ sơ” như chính công văn thừa nhận (vậy mà công văn vẫn cho rằng không đúng “thực tế”).

Điều rất buồn là công văn đã viện dẫn lời của ông Mão, chú cháu Thúy: “Thỉnh thoảng cháu bị bố đánh bằng roi, như một số người vẫn dùng” như một sự minh chứng cho việc cháu Thúy đã không còn bị bạo hành. Phải chăng việc dạy con bằng roi vọt đã trở nên bình thường, quen mắt ở Sóc Sơn?

Bên cạnh đó cán bộ Phòng LĐ, TB&XH Sóc Sơn cũng chưa đọc kỹ thông tin nên vội vã khẳng định cháu Thúy “bị xích nhốt ở lều tôm hôi thối là hoàn toàn không đúng”. Thực tế, bài báo chỉ nêu việc cháu Thúy bị xích, sau đó may mắn nhờ người chú can thiệp nên cháu không bị xích nữa rồi được đưa về lều tôm (của chú) lánh nạn. Cách xác minh thông tin báo chí phản ánh của Phòng LĐ, TB&XH huyện cho thấy sự qua loa, cẩu thả của Phòng này. 

Lãnh đạo huyện nghiêm túc, quyết liệt

Báo GĐ&XH xin làm cầu nối để những tấm lòng, sự hảo tâm của bạn đọc đến với cháu Thúy. Mọi sự liên hệ xin gửi về Báo GĐ&XH, 138A Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội. Số điện thoại: 04.38464038 hoặc 0982193203.

Rất may, không phải đơn vị nào ở huyện Sóc Sơn cũng có cách làm việc như Phòng LĐ, TB&XH huyện. Trong quá trình điều tra vụ việc này, chúng tôi nhận được sự hỗ trợ với tinh thần  thẳng thắn của địa phương. Đặc biệt ngày 22/6, chúng tôi nhận được công văn số 124/BC - UBND của UBND huyện Sóc Sơn, trong đó khẳng định đối tượng Thuyên thường xuyên có hành vi ngược đãi con. Công văn còn cho biết địa phương đã có những biện pháp mạnh, cần thiết để xử lý vụ việc cũng như bảo vệ cháu Thúy. Sự nghiêm túc, thẳng thắn của các đồng chí lãnh đạo huyện Sóc Sơn là rất đáng ghi nhận, tuy cháu Thúy đã bị bạo hành, nhưng qua sự chỉ đạo này, tương lai của cháu đã có những tia hy vọng.

Ngoài UBND huyện Sóc Sơn, một cơ quan khác cũng vào cuộc rất quyết liệt, đó là Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam. Theo bà Ninh Thị Hồng, ngay từ khi nhận được thông tin về trường hợp của bé Thúy, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam đã làm công văn gửi đến những cơ quan chức năng ở địa phương như Sở LĐ,TB&XH Hà Nội; UBND huyện Sóc Sơn, Công an Huyện Sóc Sơn, Phòng LĐ,TB&XH huyện Sóc Sơn, UBND xã Đức Hòa, công an xã Đức Hòa đề nghị xác minh làm rõ.

Tuy nhiên, theo đánh giá của bà Ninh Thị Hồng, mặc dù người cha tàn bạo Nguyễn Hữu Thuyên đã bị khởi tố, bắt tạm giam nhưng hành vi tái diễn bạo lực đối với con gái của Thuyên trước đó cho thấy sự giải quyết của cơ sở còn bất cập. Ngay cả khi báo chí lên tiếng thì sự vào cuộc cũng chưa quyết liệt, điều này rất đáng suy nghĩ vì vụ việc được phát hiện ngay trong Tháng Hành động vì trẻ em.  

Cháu Thúy cần một chốn bình yên

Theo bà Nguyễn Thị Thu Thúy, Giám đốc Trung tâm Tư vấn và Thông tin tư liệu về bạo lực giới, một đứa trẻ bị bạo lực trầm trọng trong một thời gian quá dài như cháu Thúy thì vấn đề đặt ra hiện nay là: Thúy không những cần được chữa trị tổn thương về thể chất mà rất cần được phát hiện, điều trị những tổn thương tâm lý. Đồng thời, nạn nhân cũng cần có một chốn bình yên để đi về.

Theo lời cháu Thúy kể thì hiện nay người thương cháu nhất là vợ chồng anh Mão (là chú thím ruột của cháu Thúy). Chính vì vậy cháu Thúy rất muốn được ở nhà chú Mão.

Đề cập đến vấn đề nơi ở của cháu Thúy, bà Ninh Thị Hồng cho biết, luật hiện mới chỉ đề cập đến vấn đề hạn chế quyền nuôi con chứ không tước quyền nuôi con của bố mẹ. Nếu cháu Thúy không muốn ở với bố mẹ mà muốn đến ở với chú thì cơ quan chức năng ở địa phương có thể thành lập tổ hòa giải để giải quyết vấn đề này. Tổ hòa giải sẽ họp với gia đình, nếu ông bà, họ hàng đồng ý thì chính quyền sẽ quyết định giao quyền giám hộ, đỡ đầu cháu Thúy cho người chú của cháu

Bên cạnh đó, ngoài việc chữa trị về thân thể cho cháu Thúy thì cũng cần lưu tâm tới những tổn thương về tinh thần (tâm lý) của cháu Thúy. Một đứa trẻ bị bạo hành từ bé cho tới tuổi vị thành niên thì những tổn thương, những sang chấn tâm lý là rất khó đong đếm.  

Lâm Vũ