Người phụ nữ bị án tử hình ném đá được trả tự do

 

Hình chụp Sakineh Mohammadi-Ashtiani tại nhà ở Osku, tây bắc Iran do kênh truyền hình nhà nước Press TV công bố.

Telegraph ngày 9/12 cho biết, Sakineh Mohammadi-Ashtiani (43 tuổi) bị bỏ tù từ năm 2006 do có "mối quan hệ bất chính ngoài hôn nhân". Bà mẹ hai con này bị kết án vào năm 2007 vì quan hệ với người đàn ông bị xét xử về tội giết chồng cô.

Tuy nhiên Mohammadi-Ashtiani chỉ trở thành tâm điểm chú ý của thế giới sau khi các nhà hoạt động nhân quyền cùng các tổ chức quốc tế thúc giục chính phủ các nước gây sức ép lên Tehran. Án tử hình ném đá đối với Mohammadi-Ashtiani bị đình chỉ thi hành sau khi Mỹ, Anh cũng như nhiều chính phủ khác và nhóm bảo vệ nhân quyền quốc tế cùng lên tiếng phản đối.

Tuy nhiên, vài tháng sau, Mohammadi-Ashtiani xuất hiện trên truyền hình Iran "thú nhận" tội ngoại tình và cùng người tình giết chồng. Luật sư của Mohammadi-Ashtiani phải lên tiếng rằng cô bị tra tấn và ép buộc phát ngôn như vậy.

 

Một tờ báo của Anh sau đó đăng hình Mohammadi-Ashtiani không đeo mạng che mặt và nói rằng cô bị đánh 99 roi. Tuy nhiên, Mohammadi-Ashtiani xuất hiện trên truyền hình phủ nhận điều này và cho rằng hình ảnh đó là nhầm lẫn.

 

Tháng trước, các nhà hoạt động đã đệ đơn thỉnh cầu khẩn cấp lên chính quyền Tehran khi có tin Mohammadi-Ashtiani sắp bị treo cổ.

 

Tuy nhiên, đêm 8/12, Ủy ban Phòng chống luật ném đá có trụ sở tại Đức cho biết Mohammadi-Ashtiani, con trai 22 tuổi của cô và luật sư đều đã được phóng thích.

"Chúng tôi nhận được tin tức từ Iran rằng họ đã được trả tự do" - một phát ngôn viên nói. Song chính phủ Iran không xác nhận về báo cáo này.

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ý Franco Frattini - Người vận động trả tự do cho Mohammadi-Ashtiani - coi đây là "một ngày tuyệt vời cho phong trào đấu tranh nhân quyền".

TheoTelegraph, trường hợp của Mohammadi-Ashtiani cho thấy tình trạng vi phạm nhân quyền nghiêm trọng ở Iran.

 

Theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, riêng năm 2009, Iran hành hình tới 388 người. Trường hợp của Mohammadi-Ashtiani bị kết tội chỉ dựa trên "kiến thức của thẩm phán" cho phép phán quyết mà không cần bằng chứng xác thực.

 

Theo LĐO/Telegraph