Nhờ luật Người cao tuổi, cựu Phó thống đốc NHNN hưởng 3 năm tù treo

Sáng 10/12, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án Đặng Thanh Bình, cựu Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước, và các đồng phạm về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Đặng Thanh Bình và Lê Văn Thanh tại tòa phúc thẩm. Ảnh: Lê Quân.

Trước đó, tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt ông Bình mức án 3 năm tù; Hà Tấn Phước (cựu Tổ trưởng tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước, Phó giám đốc NHNN chi nhánh Long An) lĩnh 2 năm tù; Lê Văn Thanh (cựu Chánh thanh tra NHNN tỉnh Long An) bị phạt 2 năm 6 tháng tù; Phạm Thế Tuân (cựu Phó giám đốc Ngân hàng Vietcombank chi nhánh TP.HCM) bị phạt một năm tù; Ngô Văn Thanh (cựu Phó phòng kiểm tra, giám sát tuân thủ Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Long An) bị phạt 18 tháng tù. Sau phiên tòa sơ thẩm, năm bị cáo đều kháng cáo.

Tại phiên phúc thẩm sáng nay, ông Bình cho rằng cấp sơ thẩm tuyên phạt ông 3 năm tù là quá cao. Cựu Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước mong HĐXX xem xét cho ông hưởng án treo. Các bị cáo khác thừa nhận hành vi phạm tội; đồng thời, xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho hưởng án treo.

Tuy nhiên, VKS cho rằng cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo đúng người, đúng tội, mức án đã tuyên là hoàn toàn tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Theo đó, VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của tất cả bị cáo.

Đồng quan điểm với VKS, HĐXX nhận định ông Bình có bút phê trái chỉ đạo của Thủ tướng. Bình đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ, không thực hiện đúng phương án tái cơ cấu, không biết rõ năng lực tài chính của nhóm cổ đông mới. Đây chính là nguyên nhân đổ vỡ phương án tái cơ cấu ngân hàng, tạo điều kiện cho Phạm Công Danh biến ngân hàng thành công cụ phạm tội... Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội thiếu trách nhiệm là có cơ sở, đúng pháp luật.

Ông Đặng Thanh Bình bị tuyên 3 năm tù nhưng hưởng án treo. Ảnh: CTV.

Với các ông Phước, Tuân, Ngô Văn Thanh, Lê Văn Thanh, HĐXX cho rằng họ đã không thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ của mình, tạo điều kiện cho Phạm Công Danh thực hiện hành vi phạm tội. Qua đó, cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo với các mức án đó không sai, không oan và đã có tính khoan hồng.

Về việc các bị cáo xin hưởng án treo, HĐXX cho rằng tuy các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Nhưng hành vi của các bị cáo gây hậu quả là đặc biệt nghiêm trọng, thiệt hại lên đến hàng nghìn tỷ đồng nên không thể cho các bị cáo hưởng án treo.

Tuy nhiên, với các bị cáo trên 60 tuổi, khi có điều kiện về nhân thân tốt, bị tuyên án mức hình phạt từ ba năm tù trở xuống, HĐXX cho rằng nên vận dụng thêm các quy định trong luật Người cao tuổi để áp dụng án treo đối với các bị cáo. Theo đó, bị cáo Bình và Tuân trên 60 tuổi nên HĐXX chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo.

Từ đó, HĐXX tuyên bị cáo Bình được hưởng 3 năm tù treo, bị cáo Tuân một năm tù treo, phạt Ngô Văn Thanh một năm tù. Tòa không chấp nhận kháng cáo của Phước và Lê Văn Thanh, tuyên y án cấp sơ thẩm.

Theo Zing.vn