"Triệt sản" bằng... tiền

Ý tưởng này phải chăng thể hiện sự bất lực của các nhà chức trách nước này với những gì đang xảy ra với trẻ em sống dưới đáy của xã hội?

Nhận tiền để từ chối làm cha mẹ?

Ngài thị trưởng Laws cùng cô con gái tới thăm một bệnh viện hồi năm 2008. (Ảnh: Wanganui Chronicle)

Theo Thị trưởng Laws, một trong những giải pháp tức thời tốt nhất để giải quyết vấn nạn trẻ em bị ngược đãi, lạm dụng hay phải chịu ảnh hưởng từ bố mẹ thuộc “lớp dưới” của xã hội, là đưa cho mỗi gia đình kiểu này 10.000 USD để đổi lấy cam kết không sinh thêm con. Ý tưởng này được đưa ra khi phóng viên Simon Wood phỏng vấn ông Laws về cái chết của một cậu bé 2 tuổi tên là Karl Perigo-Check – con trai của một thành viên băng nhóm tội phạm bị kết án vì tội giết người.

“Có một nhóm người không hề có đóng góp giá trị trong xã hội chúng ta, họ phụ thuộc vào trợ cấp xã hội, nghiện rượu, ma túy và trở thành tội phạm hoặc tiếp tay cho tội phạm” – ông Laws giải thích khái niệm “hạ lưu”– “Vì thế, những đứa trẻ sinh ra trong các gia đình như vậy có rất ít cơ hội bước ra khỏi bóng tối bởi ngay từ khi sinh ra, chúng đã không được trao bất kỳ cơ hội nào. Hàng trăm đứa trẻ không có sự chăm sóc của bố mẹ hàng năm và hàng nghìn đứa trẻ phải vào các trung tâm giáo dục đặc biệt”. Cho rằng các ông bố, bà mẹ “hạ lưu” chính là nguyên nhân cơ bản tạo nên một “môi trường độc hại” xung quanh con cái họ, ông Laws tin rằng “sẽ tốt hơn rất nhiều nếu họ được bồi thường tiền để không sinh con, vì việc họ có con là không cần thiết”.

Ông Laws thậm chí còn nhấn mạnh rằng: “Các nhà chức trách biết rất rõ những ông bố, bà mẹ kiểu này, nhưng không hiểu sao các nhà chức trách chỉ có thể can thiệp khi lũ trẻ đã bị xâm hại hoặc bị tiêm nhiễm các tệ nạn xấu. Biện pháp này có thể giúp chúng ta tiết kiệm được rất nhiều chi phí xã hội phát sinh”. Thậm chí, ông Thị trưởng Laws còn tấn công vào các tổ chức từ thiện và nhân đạo: “Tất cả các biện pháp mang tính cộng đồng cho đến giờ đều thất bại. Từ việc giáo dục nâng cao nhận thức cộng đồng cho đến các chiến dịch vận động của những tổ chức dường như đang nhằm vào các gia đình có nền nếp tốt, chứ không phải các gia đình có vấn đề thực sự”.

Sự đầu hàng của chính quyền?

Tất nhiên quan điểm của Thị trưởng Laws gặp phải nhiều chỉ trích từ dư luận New Zealand, bởi nó cho thấy một điều rằng dường như chính quyền thành phố Wanganui đã thất bại trong việc tìm ra những đường hướng mới trong việc bảo vệ trẻ em sinh ra trong các gia đình có các vấn đề về tệ nạn xã hội. Nhiều tổ chức xã hội vì trẻ em đã lên tiếng kêu gọi ông Laws từ chức.

“Đây thực sự là một quan điểm điên rồ, đáng xấu hổ và không thể chấp nhận được” - Janfrie Wakim, Giám đốc tổ chức Child Poverty Action Group bày tỏ sự thất vọng - “Không hiểu tại sao một người đàn ông thông minh, đứng đầu một thành phố lại có thể đưa ra những đề xuất kỳ lạ và gây nhiều tranh cãi như vậy. Quan điểm đó hoàn toàn mang tính độc đoán và không công bằng”.

Tờ The Southland Times của New Zealand thậm chí còn đăng bài bình luận “Nhận tiền để không làm bố mẹ”, cho rằng kế hoạch này chỉ là sự bao biện cho thất bại của chính quyền: “Một số quốc gia có lệnh cấm sinh con quá nhiều vì họ phải kiểm soát dân số quá lớn của mình, trong khi chúng ta lại đi tìm cách cấm sinh để giảm tỉ lệ trẻ em bị lạm dụng hay sa vào con đường phạm tội. Cái chúng ta cần là một xã hội ít tệ nạn, ma túy và trẻ em bị lạm dụng hơn thông qua các biện pháp mang tính chiến lược của chính quyền”.

Theo thống kê của Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc (UNICEF), New Zealand hiện có tỉ lệ trẻ em chết vì bạo hành đứng thứ 3 trong số các quốc gia thuộc Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế, cao hơn 4 bậc so với Australia, còn tỉ lệ trẻ em bị lạm dụng tình dục và đánh đập đứng thứ 5. Tuy gặp nhiều chỉ trích, nhưng nhìn ở một góc độ khác, những gì mà thị trưởng thành phố Wanganui đề xuất cho thấy nỗ lực bảo vệ trẻ em khỏi tệ nạn xã hội và bạo hành tại quốc gia này thực sự cần có một hướng đi mới và hiệu quả hơn.  

Bảo Nhi (Tổng hợp)