Vụ kiện chấn động giới y học

Thông tin vụ nhầm lẫn xuất hiện ngày 3/11 gây chấn động giới y khoa nước này. Một bác sĩ có 30 năm kinh nghiệm thực hiện thủ thuật này ở Singapore và Úc nói rằng ông hết sức ngạc nhiên không chỉ bởi đây là trường hợp đầu tiên ở Singapore, mà còn vì quy trình thực hiện IVF ở đây rất chặt chẽ. Một số người từng sinh con bằng phương pháp IVF nay bỗng dưng cũng trở nên hoang mang. Bộ Y tế đã ra chỉ thị tạm thời đóng cửa ngay lập tức Trung tâm Thomson, chuyển toàn bộ những trường hợp hiếm muộn đang chữa trị ở đây sang những cơ sở khác, đồng thời chuẩn bị kiểm soát chặt hơn quy trình này.

Luật pháp đã lạc hậu…

Nhưng vấn đề pháp lý đối với cặp vợ chồng và đứa bé còn phức tạp hơn nhiều. Luật gia Niru Pillai nhận định “tòa án sẽ gặp khó khăn trong việc đánh giá thiệt hại gây ra cho đôi vợ chồng”, bởi Singapore chưa hề có luật cho trường hợp như thế này. “Vụ việc cho thấy luật pháp đã lạc hậu so với khoa học kỹ thuật”, một luật sư khác nói.

Theo ông Pillai: “Giả sử có sự sơ suất ở khâu thủ thuật, người ta phải bồi thường vì gây chấn động tinh thần và hủy hoại niềm mong đợi của đôi vợ chồng”. Nhưng rồi, “sẽ lại nảy sinh một vấn đề đạo đức khác: Điều gì sẽ xảy ra khi đứa bé lớn lên và biết được rằng mẹ nó từng được bồi thường bởi vì mang nặng đứa con của một người đàn ông xa lạ là nó?”, luật sư này lập luận.

Một số người cho rằng, trong khi luật ở Singapore chưa có, người ta có thể áp dụng “tiền lệ” ở Bắc Ireland. Hồi tháng trước, một tòa án ở thủ đô Belfast đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của một đôi vợ chồng sau khi người vợ 2 lần nhận được tinh trùng của một người Âu gốc Nam Phi thay vì người Âu thuần gốc như họ mong muốn. Thẩm phán phiên tòa này cũng đề nghị nghị viện quyết định liệu cơ sở y tế, vốn đã thừa nhận sai sót, có nghĩa vụ đồng chăm sóc 2 đứa trẻ hay không.