Cạm bẫy
Với ước mơ được đổi đời, nhiều cô gái rơi vào cạm bẫy của những kẻ buôn người để rồi khó có ngày về.
Đi lại khó khăn, phải có hai người dìu, bà Đ.T.T.H (SN 1966) được phép cho ngồi để trả lời thẩm vấn. Giọng run run, bà H. trình bày lý do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 |
|
Hình minh họa |
Chỉ vì muốn giúp người?
“Bị cáo thực sự không nhận được gì từ việc giới thiệu các cô gái đi nước ngoài làm việc. Số tiền 4 triệu đồng và 300 USD là tiền để mua vé xe, thuê nhà, mua vật dụng cá nhân cho các cô gái, không phải tiền bị cáo được nhận từ việc mua bán người’’- bà H. nói.
Có con gái lấy chồng Đài Loan, vả lại cũng quen biết với một số người có cơ sở làm ăn ở Malaysia, Singapore nên khi những người bà con họ hàng nhờ giới thiệu ra nước ngoài làm việc, bà H. đã nhận lời giúp đỡ. Vì trình độ thấp kém, thiếu hiểu biết, bà không biết công việc ở bên đó cụ thể làm gì, càng không ngờ các cô gái bị ép bán dâm.
|
“Em bức xúc lắm. Ngày em về, bả còn hăm dọa em đủ điều. Phải một năm sau, công an mới có chứng cứ để bắt bả. Vậy mà ra tòa, bả giả bộ không biết gì. Nhìn thấy bả, em uất hận lắm…’’- N. trào nước mắt. |
Nếu không vì lợi ích vật chất, mơ tưởng cuộc sống tốt đẹp ở xứ người, nếu các cô gái không hợp tác thì các đối tượng cũng không thể làm được gì. Tuy nhiên, bà không thể trả lời được câu hỏi vì sao kiểm tra nhà bà, công an thu giữ nhiều giấy tờ liên quan đến người bị hại.
Sau khi TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt bà H. 5 năm tù về tội mua bán người, cô N. làm đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, VKSND tỉnh Đồng Tháp cũng kháng nghị theo hướng tăng hình phạt vì “bị cáo phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần với nhiều người… 5 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội”.
“Không cần biết tiếng gì hết, qua đó mấy đứa mặc áo dài đứng tiếp khách thôi’’- bà H. hứa chắc nịch. Ra sân bay, N. lại nghe nói đi Malaysia, hỏi thì được trả lời: “Singapore hay Malaysia gì cũng vậy’’.
Đến Malaysia, được đưa đi mua sắm toàn quần áo gợi cảm, N. không chịu, nhưng: “Qua đây rồi, chủ nói sao phải nghe vậy, nếu không muốn thì trả toàn bộ chi phí rồi về”. Lo sợ, N. xin điện thoại cho bà H. và nhận được câu trả lời tương tự.
Về thì tiền đâu để trả trong khi trong người không có một cắc, giấy tờ tùy thân bị giữ lại, không biết tiếng xứ người, N. đành chấp nhận ở lại làm cho đủ số tiền 80 triệu đồng để hai chị được trở về Việt Nam.
Sau khi về nhà, hai chị của N. cùng mẹ đến nhà bà H. quỳ lạy, van xin cứu N. Lần đầu, bà ta hứa hẹn; những lần sau, bà tránh mặt, không nghe cả điện thoại. Thương con nhưng không dám tố cáo vì sợ con gặp bất trắc, cha mẹ N. ngược xuôi vay tiền, đến năn nỉ bà H. đưa N. về. Những cố gắng của họ đều vô ích. Cùng đường, họ báo với công an và báo chí.
Về phần N., một lần được ra ngoài duỗi tóc, cô mượn được điện thoại của một người phụ nữ gọi về cho mẹ và phấp phỏng chờ đợi ngày được giải thoát. Tuy nhiên, chuyện này đến tai chủ của N., cô bị gửi đi nơi khác. Rồi không hiểu vì sao những buổi tối tiếp theo, cảnh sát đến gõ cửa nhiều lần để kiểm tra… Sợ rắc rối, họ đồng ý cho N. về Việt Nam.
“Tội nghiệp, có mấy đứa nhỏ chỉ 15-16 tuổi cũng bị dụ dỗ đưa qua đó đi khách…” - N. tâm sự. Theo N., những lời bà H. khai tại cơ quan điều tra và tòa không đúng sự thật. Số tiền bà H. nhận từ việc bán 3 chị em cô là 3.000 USD, giấy tờ đi nước ngoài do bà H. làm, bà cũng biết rõ việc họ bị buộc phải bán dâm…
