Chuyện lạ tại TAND quận Hà Đông (Hà Nội): Bị giả mạo chữ ký vẫn thua kiện và phải thanh toán tiền giám định

Theo đơn khởi kiện và lời khai của ông Vũ Ngọc Thắng tại tòa thì trước năm 2011, bà Mai Thị Lan Anh, Giám đốc Công ty TNHH Giáo dục và Đào tạo ngôn ngữ Ban Mai (Hà Nội) và ông Vũ Ngọc Thắng, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Gia Lộc (Hà Nội) đã có thỏa thuận, hợp tác làm ăn chung và cùng nhau thực hiện dự án xây dựng trường THCS Ban Mai tại Văn Quán, Hà Đông.

Ngày 30/11/2011, UBND quận Hà Đông ban hành Quyết định số 963/QĐ-UBND về việc thành lập trường THCS Ban Mai thuộc quận Hà Đông và Quyết định số 694/QĐ-UBND về việc công nhận Hội đồng quản trị Trường THCS Ban Mai thuộc quận Hà Đông. Hội đồng Quản trị trường THCS Ban Mai do ông Thắng làm Chủ tịch HĐQT đầu tư 97% vốn nắm 51% cổ phần.

Năm 2016, Công ty Gia Lộc và Công ty Ban Mai kí kết một hợp đồng kinh tế. Theo hợp đồng kinh tế này, để bà Mai Anh được điều hành trường THCS Ban Mai thì Công ty Ban Mai sẽ phải chuyển cho Công ty Gia lộc số tiền 13.766.800.000 trong vòng 2 tháng, ngoài ra Công ty Ban Mai phải thanh toán cho Công ty Gia Lộc số tiền 7,5 tỉ đồng xây trường mầm non theo tiến độ và phải làm thủ tục chuyển giao cho ông Thắng quyền sử dụng lô đất hình tam giác cạnh Miếu thờ Thành Hoàng làng Văn Phú.

Nếu thực hiện đúng các điều kiện trong Hợp đồng, bà Mai Anh sẽ được toàn quyền điều hành nhà trường và ông Thắng sẽ chỉ giám sát tài chính.

Trong hợp đồng, tại khoản d, điều 4, phần II (trang 2) có ghi: Nếu sau 4 tháng kể từ ngày 01/11/2016, Công ty TNHH Giáo dục và Đào tạo Ngôn ngữ Ban Mai không chuyển được đủ số tiền 13.766.800.000 đồng (mười ba tỉ bảy trăm sáu muơi sáu triệu tám trăm nghìn đồng) cho Công ty Gia Lộc thì ông Vũ Ngọc Thắng sẽ tiếp tục làm chủ tịch và nắm giữ 51% cổ phần Dự án trường phổ thông Ban Mai tại Lô TH4, khu đô thị mới Văn Phú, Hà Đông và hưởng lợi nhuận từ các hoạt động kinh doanh của trường phổ thông Ban Mai theo tỉ lệ... (trường phổ thông ghi trong Hợp đồng kinh tế này chính là truờng THCS Ban Mai).

Tại khoản e, điều 4, phần II (trang 2) của hợp đồng có ghi: Nếu Công ty TNHH Giáo dục và Đào tào Ngôn ngữ Ban Mai trả đủ số tiền 13.766.800.000 đồng cho công ty Gia Lộc mà không thanh toán 7,5 tỷ theo tiến độ thi công trường mầm non tại ô đất hình tam giác… cho công ty Gia Lộc thì ông Vũ Ngọc Thắng sẽ tiếp tục làm Chủ tịch HĐQT và nắm giữ 51% cổ phần Dự án trường phổ thông Ban Mai tại Lô TH4 khu đô thị mới Văn Phú, Hà Đông, Hà Nội và hưởng lợi nhuận từ các hoạt động kinh doanh của trường phổ thông Ban Mai theo tỷ lệ 51%.

Ngày 12/1/2017, bà Mai Thị Lan Anh chuyển khoản trả cho ông Thắng 10.195.000.000 đồng. Ngày 21/3/2017, bà Mai Thị Lan Anh chuyển khoản trả cho ông Thắng 3.000.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng. Tính đến ngày 21/3/2017, tổng số tiền ông Thắng đã nhận được là 13.195.000.000 đồng.

Tuy nhiên, vì bà Lan Anh chưa chuyển trả số tiền 7,5 tỉ đồng, chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng mảnh đất hình tam giác rộng 1.000 m2 nên ông Thắng chưa đồng ý chuyển nhượng quyền Chủ tịch HĐQT cho bà Lan Anh.

Trong tình hình đó, ngày 21/4/2017, Phòng Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) quận Hà Đông ban hành Quyết định số 398/QÐ-PGD&ÐT về việc "Công nhận lại Hội đồng quản trị trường THCS Ban Mai nhiệm kỳ 2016-2021 do bà Phạm Thị Lệ Hằng - Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Hà Đông ký. Quyết định đã căn cứ vào Biên bản Họp Hội đồng Quản trị do Công ty TNHH Giáo dục và Đào tạo Ngôn ngữ Ban Mai cung cấp để công nhận lại HĐQT trường THCS Ban Mai nhiệm kì 2016 – 2021 với nội dung ông Vũ Ngọc Thắng thôi không giữ chức Chủ tịch HĐQT, thôi không tham gia làm thành viên HĐQT trường Ban Mai từ ngày 01/3/2017 và bầu bà Mai Thị Lan Anh làm chủ tịch HĐQT.

Tuy nhiên, ông Thắng cho biết hoàn toàn không biết và không ký bất cứ văn bản nào có liên quan trực tiếp, gián tiếp đến việc thay đổi Chủ tịch hội đồng quản trị ở trường THCS Ban Mai. Cho đến khoảng tháng 5/2017 ông Thắng mới biết không còn đứng tên chủ tài khoản tại Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB, chi nhánh Đống Đa) cho trường THCS Ban Mai nữa.

Hơn nữa, theo Điều 10, Thông tư 13 của Bộ GD&ĐT, trường hợp Chủ tịch HĐQT bị bãi nhiệm hoặc miễn nhiệm thì cấp có thẩm quyền công nhận sẽ triệu tập cuộc họp Hội đồng Quản trị bầu một trong số các thành viên làm Chủ tịch HĐQT. Như vậy, trước khi Phòng GD&ĐT quận Hà Đông ra quyết định 398 bắt buộc phải triệu tập cả ông Thắng và bà Mai Anh cùng họp. Nhưng lãnh đạo phòng GD&ĐT Hà Đông đã không làm đúng quy trình mà chỉ căn cứ vào một biên bản họp HĐQT để miễn nhiệm ông Thắng và đưa bà Mai Anh lên làm Chủ tịch HĐQT.

Vì vậy, ông Thắng đã làm đơn khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định 398 của Phòng GD&ĐT Hà Đông ra TAND quận Hà Đông. Để làm rõ nội dung vụ việc, Thẩm phán Trần Đình Văn, TAND quận Hà đông đã trưng cầu giám định mẫu chữ ký của ông Thắng và mẫu chữ ký trong Biên bản Hội đồng Quản trị tại Viện Khoa học Hình sự. Kết quả cho thấy 2 chữ ký này không phải của một người.

Việc ông Thắng bị giả mạo chữ ký đã rõ ràng, tuy nhiên, kết thúc phiên tòa xét xử do thẩm phán Trần Đình Văn làm chủ tọa, TAND quận Hà Đông lại bác yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Ngọc Thắng về việc: Yêu cầu hủy Quyết định số 398/QĐ-PGDĐT ngày 21/4/2017 của Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Hà Đông; Yêu cầu phục hồi chức danh Chủ tịch hội đồng quản trị trường THCS Ban Mai cho ông Vũ Ngọc Thắng và bác các yêu cầu khác của ông Thắng.

Lý do bác đơn của ông Thắng vì TAND quận Hà Đông cho rằng Biên bản Họp HĐQT này không phải là căn cứ duy nhất, có tính quyết định cho việc ban hành Quyết định 398. Bà Mai Anh đã trả hơn 13 tỉ đồng cho ông Thắng nên ông Vũ Ngọc Thắng không còn là thành viên góp vốn, sở hữu trường THCS Ban Mai, không phải là đối tượng bị ảnh hưởng quyền lợi hay nghĩa vụ bởi Quyết định 398.

Ngoài ra, ông Vũ Ngọc Thắng phải chịu chi phí giám định chữ ký chữ viết là 5.000.000 đồng. Ông Thắng phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơ thẩm.

Về biên bản họp HĐQT có chữ ký giả, Tòa cho rằng Phòng GD&ĐT quận Hà Đông chưa thẩm định tính hợp pháp của "Biên bản họp hội đồng quản trị trường THCS Ban Mai" số 0602/2017/BB-HÐQT-BM ngày 06/2/2017 là thiếu sót về trình tự, thủ tục.

Kết luận này đã gây ra nhiều bất ngờ cho những người tham dự và theo dõi phiên tòa, bởi lẽ:

Thứ nhất, ngay cả trong trường hợp giả định, Công ty Ban Mai thực hiện đủ các nghĩa vụ trong Hợp đồng thì bà Mai Anh cũng chỉ được toàn quyền điều hành trường (không phải sở hữu) còn ông Thắng vẫn có quyền giám sát tài chính nên ông Thắng luôn là cổ đông lớn của trường.

Thứ hai, điều kiện ràng buộc của Hợp đồng Kinh tế giữa Công ty Gia lộc và Công ty Ban Mai ngoài khoản tiền trên 13 tỉ đồng phải trả ngay, Công ty Gia Lộc còn yêu cầu Công ty Ban Mai phải trả 7,5 tỉ đồng theo tiến độ xây trường mầm non và làm thủ tục chuyển giao quyền sử dụng mảnh đất hình tam giác rộng 1.000 m2 mà những điều kiện này công ty Ban Mai chưa thực hiện.

Khi kết thúc hợp đồng kinh tế thì phải có biên bản thanh lý các điều khoản trong hợp đồng. Công ty Ban Mai không thực hiện hết các điều kiện trong Hợp đồng thì ông Thắng không thanh lý hợp đồng và vẫn giữ quyền Chủ tịch Hội đồng Quản trị là đương nhiên.

Hơn nữa, việc ông Thắng còn là cổ đông hay không chỉ thể hiện ở Biên bản họp Hội đồng quản trị mà Biên bản họp Hội đồng quản trị lại giả mạo chữ ký của ông Thắng.

Như vậy bản án của TAND Quận Hà Đông vẫn còn nhiều uẩn khúc cần phải làm sáng tỏ, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh, công bằng và thượng tôn pháp luật.