Điểm những lý do lãng xẹt từ các vụ lộ đề thi gây hậu hoạ khôn lường với các khổ chủ

Nữ cán bộ ở Thừa Thiên - Huế làm lộ đề thi học kỳ 1 lớp 12 toàn tỉnh vì "thương cháu"

Vụ đề kiểm tra của một môn học trong tổ hợp các môn xã hội (gồm Lịch sử, Địa lý và Giáo dục công dân) học kỳ 1 lớp 12 ở tỉnh Thừa Thiên - Huế bị lộ đã gây xôn xao dư luận những ngày qua.

Ngày 12/1/2023, Sở GD&ĐT tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, từ tin nhắn mã đề kiểm tra học kỳ của học sinh bị phát hiện sử dụng trên điện thoại cá nhân tại phòng kiểm tra học kỳ 1 trường THPT trên địa bàn, Sở GD&ĐT tỉnh đã truy vết, xác minh.

Qua đó xác định, sau khi nhận đề thi chung từ ngân hàng đề thi của Sở, trong quá trình quản lý để in sao, một nữ cán bộ trường THPT Nguyễn Sinh Cung (huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên - Huế) đã tìm cách lấy phần tự luận của các môn trong nhóm tổ hợp xã hội mang về cho cháu.

Người cháu này đang theo học tại một trường THPT ở TP Huế. Sau đó, học sinh này chia sẻ đề thi cho bạn nên đề kiểm tra khối 12 vào ngày 7/1/2023 bị lộ.

Sau khi có kết quả truy vết, Sở GD&ĐT tỉnh Thừa Thiên - Huế đã tổ chức cuộc họp, làm rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân cán bộ vi phạm của trường THPT Nguyễn Sinh Cung. Tại cuộc họp, nữ cán bộ vi phạm lý giải việc lấy đề kiểm tra đưa cho cháu là vì "thương cháu".

Sau khi hoàn thành đợt truy vết, Sở GD&ĐT sẽ tổ chức riêng đợt kiểm tra bằng đề dự bị cho các học sinh có liên quan. Tiến hành kỷ luật và xử lý các học sinh đã sử dụng tài liệu bị lập biên bản; đồng thời xem xét xử lý nghiêm đối với cá nhân, tổ chức vi phạm và thông báo trước toàn ngành theo quy định.

Thừa Thiên Huế: Bất ngờ lý do khiến đề thi học kỳ 1 lớp 12 bị lộ

GĐXH - Một cán bộ Trường THPT trên địa bàn Thừa Thiên Huế trong quá trình quản lí đề thi đã lấy phần tự luận trong tổ hợp môn Khoa học Xã hội mang về cho cháu. Người cháu này sau đó chia sẻ đề thi cho bạn và sự việc lộ đề bị phát hiện.

Lộ đề thi Toán tốt nghiệp THPT tại Đà Nẵng

Chiều 7/7/2022, trong thời gian thi môn Toán, một thí sinh lợi dụng lúc cán bộ coi thi sơ hở đã dùng điện thoại chụp ảnh đề thi. Theo đó, thí sinh chụp trang 1 và trang 3, mã đề thi 112 gửi lên ứng dụng gia sư trực tuyến Snapask để nhờ hỗ trợ giải đáp (vào lúc 15h46 cùng ngày).

Thí sinh này không kết nối với cá nhân nào khác để hỗ trợ giải đáp đề thi và cũng không có người giúp đỡ thực hiện hành vi vi phạm. Kết thúc thời gian làm bài thi môn Toán, thí sinh nộp bài theo quy định và ra về. Cán bộ coi thi không phát hiện vi phạm của thí sinh.

Ngày 4/8/2022, tại buổi họp báo công bố tình hình kinh tế - xã hội TP Đà Nẵng quý 2/2022, bà Nguyễn Thị Thuận - Giám đốc Sở GD&ĐT TP Đà Nẵng đã thông tin về việc xử lý trường hợp lộ đề thi môn Toán tại kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2022 ở Đà Nẵng.

Theo đó, sau khi phối hợp với cơ quan công an để điều tra vụ việc, Sở GD&ĐT đã làm việc trực tiếp với thí sinh. Tại buổi làm việc, thí sinh đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Căn cứ các quy định của quy chế thi, Sở GD&ĐT TP đã quyết định hủy toàn bộ kết quả thi của thí sinh, bóc bỏ toàn bộ thông tin công bố kết quả thi của thí sinh. Như vậy, thí sinh không có kết quả thi tốt nghiệp năm 2022.

Vụ lộ đề thi Toán tốt nghiệp THPT tại Đà Nẵng: Hủy kết quả thi của thí sinh

Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TP Đà Nẵng đã thông tin về vụ việc lộ đề thi Toán – Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2022 tại Hội đồng thi Đà Nẵng.

Con Hiệu trưởng làm lộ đề thi vì "thương bạn"

Sự việc con Hiệu trưởng làm lộ đề thi học kỳ môn Ngữ văn và Giáo dục công dân xảy ra ở trường THCS Phú Long (TP Thuận An, tỉnh Bình Dương).

Theo đó, vào ngày 16/5/2022, hàng trăm học sinh khối lớp 8 trường THCS Phú Long thi học kỳ 2 môn Ngữ văn và Giáo dục công dân tại trường. Sau khi làm bài thi, học sinh phát hiện nội dung đề thi giống hoàn toàn với nội dung một nhóm học sinh gửi cho nhau tham khảo trước đó.

Đáng nói, theo phản ánh, việc lộ đề liên quan đến con của thầy Hiệu trưởng trường THCS Phú Long cũng đang theo học lớp 8 trường này.

Ngay sau khi nắm thông tin, Phòng GD&ĐT TP Thuận An đã yêu cầu Hiệu trưởng trường THCS Phú Long báo cáo vụ việc.

Theo báo cáo, trong quá trình làm việc, thầy Hiệu trưởng đăng nhập mail có chứa đề kiểm tra nhưng quên thoát khi không sử dụng. Lúc này có con đang học lớp 8 tại trường vô tình thấy máy tính của bố đang mở và thấy được đề kiểm tra của môn Ngữ văn và Giáo dục công dân lớp 8 nên đã chụp hình phần tự luận của 2 môn trên và gửi cho 2 người bạn thân học chung lớp tham khảo.

Lý do, học sinh này gửi là "con thương và thấy tội 2 bạn đó" chứ bản thân cũng không cần phải biết đề khi học lực có khả năng làm được bài.

Về phương án xử lý sự cố, nhà trường đã thống nhất hủy 2 bài kiểm tra này và tổ chức thi lại để cho có sự công bằng cho tất cả học sinh.

2 người bị khởi tố vì liên quan đến vụ lộ đề thi Sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT 2021

Vào tháng 8/2021, dư luận xã hội xôn xao về việc ngay trước ngày thi môn Sinh học của kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021, thầy Phan Khắc Nghệ - Phó Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hà Tĩnh có bài tổng ôn cho học sinh với số câu hỏi trùng đến hơn 90% số câu hỏi trong đề thi chính thức.

Ngay sau đó, Bộ GD&ĐT đã thành lập tổ công tác liên ngành xác minh thông tin phản ánh về đề thi môn Sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021. Tổ công tác có nhiệm vụ đối chiếu, so sánh đề thi chính thức của Bộ GD&ĐT với đề trong video của thầy Phan Khắc Nghệ.

Liên quan đến vụ việc, tối ngày 10/6/2021, Bộ Công an cho biết căn cứ kết quả điều tra xác minh vụ việc có dấu hiệu vi phạm trong công tác xây dựng ngân hàng câu hỏi và ra đề thi môn Sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Bộ GD&ĐT.

Đồng thời, khởi tố bị can đối với bà Phạm Thị My (SN 1963) và ông Bùi Văn Sâm (SN 1949), nguyên giáo viên Đại học Sư phạm Hà Nội cùng về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Sau khi được VKSND tối cao phê chuẩn, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã thực hiện lệnh bắt bị can tạm giam với bà Phạm Thị My và cấm đi khỏi nơi cư trú với ông Bùi Văn Sâm.