Một bản án gây xôn xao dư luận Đà Nẵng

Viện kiểm sát Nhân dân quận Thanh Khê (TP Đà Nẵng) vừa có quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm số 38/2015/DSST ngày 28/9/2015 của TAND quận Thanh Khê, vì đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và có nhiều vấn đề khuất tất chưa được làm sáng tỏ.

Theo Viện KSND quận Thanh Khê, tại bản án dân sự sơ thẩm ngày 28/9/2015, giải quyết vụ án dân sự về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và yêu cầu phản tố của bị đơn về việc “yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Như Loan (SN 1960, trú TP Pleiku, tỉnh Gia Lai) và bị đơn ông Nguyễn Toàn (SN 1969, trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng).

Bản án số 38/2015/DSST ngày 28/9/2015 của TAND quận Thanh Khê nêu rõ buộc ông Nguyễn Toàn trả cho bà Loan số tiền 4,9 tỉ đồng và buộc bà Loan trả ông ông Toàn số tiền 26,8 tỉ đồng.

Viện KSND quận Thanh Khê có Quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm số 38/2015/DSST ngày 28/9/2015 của TAND quận Thanh Khê. Ảnh: Đức Hoàng

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đơn kháng cáo, đơn đề nghị kháng cáo, Viện KSND quận Thanh Khê nhận thấy, bản án đã vi phạm về tố tụng và cần bổ sung người tham gia tố tụng.

Bởi căn cứ vào văn bản lập ngày 16/9/2012 thì người lập văn bản và tính toán các khoản tiền mà nguyên đơn (bà Loan) thu của bị đơn (ông Toàn) là bà Châu, do đó chỉ có bà Châu mới diễn giải cụ thể được số tiền 21,1 tỉ đồng mà bà Loan thu của ông Toàn nhằm mục đích gì, thời gian thu khoản tiền đó được đầu tư vào đâu, phát sinh lãi, lỗ đến nay.

Đồng thời ông Nguyễn Quang Đức là người viết nội dung xác nhận vào trong văn bản, do đó ông Đức cũng biết rõ nội dung xác nhận nhằm mục đích gì!.

Vì vậy, việc Tòa án không đưa bà Châu và ông Đức vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, trái với quy định tại khoản 4, Điều 56, Điều 65 BLTTDS. Hơn nữa, tòa án không thông báo cho Viện KSND quận Thanh Khê tham gia phiên tòa là cũng vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng.

Đặc biệt, vi phạm về nội dung bản chất sự việc. Căn cứ vào chứng cứ do ông Toàn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu phản tố là văn bản được bà Loan ký xác nhận ngày 16/9/2012 cho thấy: Không có nội dung nào thể hiện việc bà Loan nhận số tiền 21,1 tỉ đồng của ông Toàn là để thực hiện một công việc có thời hạn và khi quá thời hạn này thì bà Loan phải trả lại số tiền trên cho ông Toàn cùng lãi suất theo qui định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Toàn cũng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh bà Loan vi phạm nghĩa vụ dân sự hay chậm thanh toán số tiền 21,2 tỉ đồng theo thời hạn các bên đã đặt ra.

“Vì vậy, việc tòa án cho rằng bà Loan đã nhận của ông Toàn số tiền 21,1 tỉ đồng để thực hiện một số công việc nhưng không thực hiện được mà trong thời gian dài bà Loan không trả lại số tiền đã nhận là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền, cố tình chiếm dụng vốn của ông Toàn để phục vụ mục đích cá nhân nên cần buộc bà Loan phải trả cho ông Toàn số tiền lãi trên số tiền gốc đã nhận 9%/năm là ảnh hưởng nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của bà Loan, trái với qui định của Điều 285 BLDS”, một đoạn trong quyết định kháng nghị của Viện KSND quận Thanh Khê nêu rõ.

Viện KSND quận Thanh Khê cho rằng, phần yêu cầu phản tố của bị đơn ông Nguyễn Toàn, quá trình giải quyết vụ án mặc dù lời khai giữa nguyên đơn và bị đơn có nhiều mâu thuẫn nhưng không được Tòa án tiến hành đối chất để làm rõ, chưa đánh giá đúng chứng cứ phản tố thuộc hợp đồng vay mượn tài sản, hợp đồng đầu tư, hay bản đối chiếu các khoản đầu tư mà đã chấp nhận yêu cầu phản tố là chưa phù hợp. Vì vậy, Viện KSND quận Thanh Khê đã kháng nghị toàn bộ Bản án sơ thẩm và đề nghị TAND TP Đà Nẵng hủy bản án sơ thẩm của TADN quận Thanh Khê để chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa sơ thẩm giải quyết lại vụ án.

Trong đơn gửi các cơ quan báo chí và các cơ quan chức năng Đà Nẵng, bà Loan cho rằng HĐXX trong quá trình giải quyết vụ án đã chủ quan, thiên vị, phán quyết không phù hợp với khách quan, sự thật của vụ việc.

Ông Nguyễn Phước Toán, Phó viện trưởng VKSND quận Thanh Khê cũng khẳng định, bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật tổ tụng nên VKSND quận Thanh Khê phải kiên quyết phản đối, kháng nghị để bảo vệ lẽ phải theo đúng luật định là lẽ đương nhiên.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin thêm về vụ việc.

Đức Hoàng/Báo Gia đình & Xã hội