Hà Nội
23°C / 22-25°C

Mua kẹo cho chồng tiểu đường, vợ bị quy kết âm mưu giết người

Thứ hai, 14:00 04/07/2016 | Pháp luật

Người đàn ông ấy quyết định đâm đơn ra tòa đề nghị ly hôn khi đã ở tuổi 60, cùng với vật chứng là vài gói kẹo để chứng tỏ cho “mục đích giết người”, “bản chất bạc ác” của vợ.

1. Ông Văn bước vào phòng xử án khá nhọc nhằn khi phải dùng đến chiếc ba toong và sự giúp đỡ của người chị gái. Đó là hậu quả của cơn tai biến từ hơn 2 năm trước. Ông trình bày trước tòa về việc “phải ly hôn cho bằng được” của mình:

Gần 40 năm trước, ông và bà Trịnh Thị Linh yêu nhau khi còn ngồi chung ghế giảng đường. Ra trường, ổn định công việc, hai người chính thức kết hôn. Nhưng chỉ sống hạnh phúc với nhau được vài năm đầu.

Sau này, vì bất đồng quan điểm, vì cách sống, cách “đối nhân xử thế” của vợ đối với gia đình, bạn bè chồng, đặc biệt là ông nghi vợ “cặp kè” nên tình cảm sứt mẻ. Ông Văn nói: “Ngày ngày chứng kiến cách cô ta đối xử với bạn bè khiến họ không dám đến nhà chơi, bố mẹ tôi cũng chẳng buồn bước chân vào thăm con thăm cháu khiến tôi thấy sợ hãi cô ta.

Rồi cô ta công việc sớm khuya, lúc nào cũng kêu bận bịu để có thời gian đi với bồ với bịch... Vì các con, tôi ngậm đắng nuốt cay duy trì cuộc hôn nhân này. Bây giờ con cái đã trưởng thành, tôi không thể tiếp tục sống với con người tồi tệ, bạc ác này nữa”.

Trái ngược hẳn với quyết tâm ly hôn đến cùng của ông Văn, bà Linh lại vẻ nhẹ nhàng cho biết, bà vẫn còn tình cảm, vẫn yêu thương và muốn chăm sóc ông những ngày còn lại của cuộc đời. Bà cho rằng gia đình bà không có mâu thuẫn gì lớn, không muốn ly hôn dù vợ chồng đã sống ly thân rất lâu.

Bà lên tiếng bác bỏ chuyện ông tố bà bà ngoại tình. Bà còn cho biết, từ tháng 3/2013, ông bị tai biến phải điều trị, bà vẫn tận tình chăm sóc ông ở viện. Ra viện, ông không về nhà mà đến ở với chị gái nên bà không có cơ hội cơm nước cho ông.

Bà Linh cho rằng: “Tình cảm trong tôi vẫn còn, tôi không đồng ý ly hôn vì cả hai đều đã lớn tuổi, con cái đã trưởng thành, đã có cháu. Bản thân tôi ung thư cổ tử cung, chồng tôi cũng bệnh tiểu đường, lại bị tai biến nữa. Già rồi, hai người bệnh tật nên nương tựa vào nhau”.

Đứng giữa nghe hai bên trình bày, vị chủ tọa phân tích: “Hai người vốn học cùng trường, quen và yêu nhau từ thuở sinh viên nên tình cảm sâu đậm. HĐXX mong ông Văn nghĩ lại, vì “trẻ thì yêu, già thì thương, hết tình còn nghĩa””. Mặc dù nghe vị chủ tọa nói đi nói lại nhiều lần câu nói này, nhưng ông Văn vẫn một mực “có chết tại tòa tôi cũng phải ly hôn”.

Vị chủ tọa lên tiếng: Tôi thấy chuyện gia đình ông bà rất lạ. Hai ông bà đều có bạn bè chung nhưng những người bạn này đều rất mơ hồ trong việc cảm nhận về cuộc sống của hai người. Nói rồi vị chủ tọa giở hồ sơ, đưa lên những tờ chứng nhận về quan hệ vợ chồng được hai ông bà xin xác nhận từ bạn bè.

Điều lạ ở chỗ, nếu là giấy xác nhận từ ông Văn đưa thì đều là những lời khẳng định bà Linh rất quá đáng trong cư xử, mong HĐXX xem xét cho hai người ly hôn. Còn nếu là bà Linh nộp thì lại là những lời khen ngợi bà Linh cư xử rất tốt, được lòng mọi người, gia đình không mâu thuẫn.

2. Nghe chủ tọa phiên tòa nói, hai ông bà ngồi im, không ai lên tiếng thanh minh vì sự kỳ lạ của những tờ chứng nhận. Nhưng phiên tòa bất chợt “nóng” lên khi vị luật sư đưa ra gói kẹo được cho là quà của bà Linh: “Ngay từ đầu bà Linh đã nói bà bị ung thư cổ tử cung, ông Văn mắc bệnh tiểu đường. Vậy tại sao bà vẫn mua bánh kẹo, trái cây đến thăm ông? Có thể hiểu sự việc này như thế nào tôi nghĩ HĐXX sẽ tự biết đánh giá”.

Đáp lại những lý lẽ của luật sư nguyên đơn, vị luật sư bị đơn phản bác: “Bà Linh mang quà cáp đến nhưng không nói chỉ cho ông Văn ăn, bà ấy mang đến cho con cháu ăn cùng nữa”. Khán phòng xì xào “bà biết ông ở một mình, con cháu nào ở đây”.

HĐXX có vẻ bất ngờ trước thông tin này. Đúng lúc này, ông Văn phát biểu tiếp: Sức khỏe của tôi sa sút, vợ tôi không quan tâm. Việc ăn uống, thuốc men của tôi đều do các chị gái của tôi lo lắng.

Nói đến đây ông quay ra nhìn người vợ với ánh mắt “hình viên đạn” rồi tiếp tục: “Ngày tôi còn ở viện, bà ấy dàn trận, gọi điện cho “vị bác sĩ” nào đó trước mặt tôi để hỏi xem tôi có được uống loại thuốc nào đó không, sau đó cho tôi uống.

May mà chị gái tôi kịp thời kiểm tra, mới biết đây là loại thuốc tối kỵ với người bị tai biến. Đây, lọ thuốc chị gái tôi vẫn còn giữ, có mang theo đây. Liệu có phải bà ta muốn tìm cách hại chết tôi không?”.

Luật sư của ông Văn tiếp lời, cho rằng, cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài, khác biệt về tính cách, quan điểm. Vì lẽ đó, hai người sống ly thân đã lâu. Bà Linh cũng không có bất kỳ tình cảm gì với ông Văn. Lý do bà muốn tiếp tục cuộc hôn nhân này vì sợ chia tài sản.

Thực tế, sau khi có quyết định của bản án sơ thẩm (phán quyết không chấp nhận cho hai người ly hôn) thì bà Linh cũng không có bất kỳ động thái, thay đổi nào để thể hiện sự quan tâm đến chồng.

Vị luật sư bên nguyên bất chợt cất tiếng hỏi ông Văn: “Nếu HĐXX phúc thẩm tiếp tục không đồng ý cho ông ly hôn, ông sẽ thay đổi để duy trì cuộc sống gia đình mình chứ”. Ông Văn phản ứng rất mạnh: “Trong tôi chỉ còn lòng hận thù sâu sắc, tôi không thể ở với con người bạc ác này một phút giây nào nữa”.

Dù chứng kiến những lời nói, hành động cương quyết như vậy của ông Văn nhưng HĐXX phúc thẩm vẫn nhận định, cuộc hôn nhân của ông Văn có xảy ra mâu thuẫn nhưng nguyện vọng của bà Linh mong muốn vợ chồng đoàn tụ là chính đáng.

Gần nhau là cơ hội, điều kiện cho hai người cải thiện tình cảm, hàn gắn quan hệ vợ chồng, cùng chăm sóc sức khỏe cho nhau, nương tựa lúc tuổi già và giữ gia đình cho con cháu. Nguyện vọng này phù hợp với mong muốn hai con của ông bà nên TAND TP Hà Nội tuyên bác đơn kháng cáo ly hôn của ông Văn.

Tuyên xong, vị chủ tọa nhắc nhở: 12 tháng sau bản án này, ông Văn tiếp tục có quyền nộp đơn ra tòa xin ly hôn nếu xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được.

Trước đấy, cuối năm 2012, ông Văn đã nộp đơn xin ly hôn một lần nhưng được TAND quận Hai Bà Trưng hòa giải, phân tích, ông Văn xin rút đơn về nhưng nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với người đàn bà vốn là bạn học, là người yêu và người vợ của mình được nữa, ông lại quyết định nộp đơn xin ly hôn lần thứ hai.

Ông Văn nhấc từng bước khó nhọc ra khỏi phòng xử, mắt không quên đưa những ánh nhìn nảy lửa với bà Linh: “12 tháng sau tôi sẽ lại nộp đơn tiếp, nộp đến khi nào tôi được ly hôn thì thôi”.

(Tên nhân vật trong vụ án đã được thay đổi)

Theo Mạc Kỳ Phi

Báo Pháp luật

Bình luận
Xem thêm bình luận
Ý kiến của bạn
Vay tiền không trả, gã thanh niên 2 lần đốt nhà con nợ trong đêm

Vay tiền không trả, gã thanh niên 2 lần đốt nhà con nợ trong đêm

Pháp luật - 1 giờ trước

GĐXH - Tại cơ quan điều tra, Chung khai nhận do anh T. vay tiền của mình nhưng không trả khiến bản thân bức bức xúc. Do đó, đối tượng đã hai lần thực hiện hành vi phóng hỏa đốt nhà nạn nhân.

Nhà hàng phục vụ mại dâm, kích dục 'quý ông, quý bà' hoạt động ra sao?

Nhà hàng phục vụ mại dâm, kích dục 'quý ông, quý bà' hoạt động ra sao?

Pháp luật - 2 giờ trước

GĐXH - Nhà hàng ở quận 1 hoạt động từ 23h hôm trước đến khoảng 4h hôm sau, đồn đoán là thiên đường ăn chơi, khách khi tới TPHCM phải trải nghiệm.

Tạm giữ hình sự 3 phụ nữ bán dung dịch vệ sinh giả

Tạm giữ hình sự 3 phụ nữ bán dung dịch vệ sinh giả

Pháp luật - 3 giờ trước

Qua công tác nắm tình hình, Công an TP Thanh Hóa đã làm rõ và tạm giữ hình sự 3 người phụ nữ về hành vi kinh doanh sản phẩm dung dịch vệ sinh phụ nữ giả

Tạm giữ hình sự thanh niên xâm hại bé gái quen qua TikTok

Tạm giữ hình sự thanh niên xâm hại bé gái quen qua TikTok

Pháp luật - 3 giờ trước

Thanh niên 27 tuổi đưa bé gái 14 tuổi quen qua mạng xã hội TikTok vào nhà nghỉ và nhà nội để xâm hại.

Lượng 'hàng trắng' khủng được phát hiện sau bữa tiệc ma túy

Lượng 'hàng trắng' khủng được phát hiện sau bữa tiệc ma túy

Pháp luật - 4 giờ trước

GĐXH - Ngoài hàng trăm viên ma túy tại địa điểm sử dụng, lực lượng chức năng phát hiện thêm hơn 25.000 nghìn viên ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc tại nơi làm việc của một đối tượng trong nhóm.

Vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết não: Điều tra nghi vấn có đồng phạm

Vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết não: Điều tra nghi vấn có đồng phạm

Pháp luật - 15 giờ trước

Cơ quan chức năng đang xác minh, điều tra, làm rõ vấn đề có đồng phạm hay không trong vụ việc nam sinh lớp 8 ở quận Long Biên bị đánh đến chấn thương sọ não.

Lên mạng tìm 'của lạ' người đàn ông mất hơn nửa tỷ đồng

Lên mạng tìm 'của lạ' người đàn ông mất hơn nửa tỷ đồng

Pháp luật - 16 giờ trước

Một người đàn ông ở tỉnh Gia Lai lên mạng tìm "của lạ" đã bị các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn nửa tỷ đồng.

Bắt một giám đốc doanh nghiệp lừa đảo chiếm đoạt gần 987 lượng vàng

Bắt một giám đốc doanh nghiệp lừa đảo chiếm đoạt gần 987 lượng vàng

Pháp luật - 17 giờ trước

GĐXH - Với thủ đoạn tinh vi, một giám đốc doanh nghiệp đã lừa đảo, chiếm đoạt gần 987 lượng vàng 18k, tương đương số tiền hơn 35 tỷ đồng của nhiều người.

Bắt thanh niên 18 tuổi lừa đảo hàng trăm người

Bắt thanh niên 18 tuổi lừa đảo hàng trăm người

Pháp luật - 17 giờ trước

GĐXH - Sau khi lập Facebook, Quý đăng tải bài viết về cho vay online với thủ tục đơn giản, giải ngân nhanh rồi yêu cầu người vay đóng phí. Bằng thủ đoạn này, đối tượng lừa đảo 162 nạn nhân.

Truy đến cùng thông tin xấu độc vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chấn thương sọ não

Truy đến cùng thông tin xấu độc vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chấn thương sọ não

Pháp luật - 18 giờ trước

GĐXH - Chiều 28/3, tại cuộc họp báo thông tin kinh tế - xã hội Quý I/2024 của Hà Nội, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội đã thông tin về vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chấn thương sọ não xảy ra trên địa bàn quận Long Biên.

Top