Những người bị... “thánh vật” nói gì?

>> Em gái người tung tin "thánh vật' ra tòa vì tội gì?
>> Nếu có "thánh vật" thì tôi phải là người chết đầu tiên chứ!
>> Chuyện "thánh vật": 90% là bịa?
>> Xuyên tạc về cái chết của Thượng tọa Thích Viên Thành và GS Trần Quốc Vượng

Ông Nguyễn Minh Giang (M.G): “Tôi rất bất bình vì bị gắn vào chuyện thánh vật”

Tuần qua Báo Bảo vệ Pháp luật đã đăng tải về những chuyện lạ ở đền Quán Đôi (trước là miếu Đôi Cô) liên quan đến chuyện “thánh vật” nào là: “Sau khi chỉ đạo bắt quả tang vụ hầu đồng để giải toả miếu Đôi Cô, đồng thời thu giữ cả bát hương, đồ thờ cúng, tượng thờ, nón thờ... thì ông M.G lập tức bị “quả báo” bằng việc con trai ông đã dùng súng tham gia vào một vụ cướp tài sản công dân...”?

PV báo GĐ&XH lập tức xuống UBND phường Nghĩa Đô (Q. Cầu Giấy, Hà Nội - nơi xảy ra vụ việc trên) để tìm hiểu thực hư. Qua điều tra, chúng tôi xác định được ông M.G được đề cập trong bài báo nọ chính là ông Nguyễn Minh Giang, nguyên là Bí thư đảng ủy xã???

Bà Hoàng Thị Duyên (vợ ông Giang) nói: “Chúng tôi sống ở đây đã hàng chục năm nên trước những thông tin mà người dân nơi khác thấy rùng rợn thì chúng tôi rất bình tĩnh và lắng nghe.

Nhưng khi đọc bài báo gắn kết sự việc của gia đình chúng tôi vào vấn đề thần thánh như kiểu bị thánh vật, chúng tôi rất bất bình. Vì thực chất sự việc đã qua rất lâu, không dính dáng gì đến thần thánh cả. Thế mà đến khi sự kiện kè sông Tô Lịch năm 2001 xảy ra những rủi ro, thì người ta lại gắn các sự việc này lại với nhau.

Vào thời điểm năm 1986 mà tờ báo nọ đề cập là xảy ra “những chuyện lạ” thì bà Hoàng Thị Duyên đang giữ cương vị thường vụ đảng ủy xã. Do đó, nội tình tất cả những “sự lạ” mà tờ báo nọ nêu, bà Duyên là người hiểu rõ hơn cả.

Bà Duyên khẳng định với PV Báo GĐ&XH: “Tôi là mẹ kế của cháu nên việc của cháu tôi nắm rất rõ. Việc cháu dùng súng để tham gia vào một vụ cướp tài sản công dân là có nhưng tờ báo nói là ông Giang giấu súng ở phòng làm việc sau khi con trai gây án, là không đúng”.

Ông Giang tiếp lời: “Lúc đó cháu 18 tuổi chuẩn bị đi bộ đội. Đám bạn xấu của nó mới xúi là: đi bộ đội khổ lắm, phải có tiền, thế là trong lúc bồng bột nó đã lấy súng của tôi (được một cán bộ trung đoàn tặng sau trận Điện Biên Phủ) để đi cướp. Cũng may là chưa có thiệt hại gì về người.

Việc con tôi sai trái thì pháp luật đã xử lý. Sao lại có chuyện gắn nó vào với “thánh vật” được. Hơn nữa, chuyện đó không phải xảy ra vào năm 1986 mà là trước đó cơ”. Ngay sau khi phát hiện mất súng, Ông kiên quyết bảo: “Không được đâu, phải đưa ra để nộp cho công an”.

Sau sự việc đó, ông Giang vẫn tiếp tục trúng bí thư đảng ủy xã, đến năm 1987 thì ông xin nghỉ với lý do đã làm bí thư 5 nhiệm kỳ liền (10 năm), là người giữ cương vị đó lâu nhất ở huyện Từ Liêm.

Sau đó, ông tiếp tục giữ cương vị phó bí thư 5 năm nữa. Như vậy, tổng cộng thời gian giữ cương vị bí thư và phó bí thư của ông Nguyễn Minh Giang lên tới 15 năm, chứ không phải là bị xui xẻo, “thánh vật” như tờ báo nọ đã đề cập”.

Ông Nguyễn Đức Long (N.L): Tại sao lại nói tôi bị “thánh vật”

Nhân vật thứ hai được đề cập liên quan đến chuyện xui xẻo, “thánh vật” trong bài báo nọ là ông N.L. Bài báo đó cho rằng, ông N.L bị trượt HĐND thị trấn và mất chức phó chủ tịch UBND thị trấn Nghĩa đô cũng là vì... “thánh vật”!

Ông Nguyễn Đức Long

Vào năm ông Nguyễn Đức Long trượt HĐND thị trấn, mất chức phó chủ tịch UBND thị trấn Nghĩa đô, bà Hoàng Thị Duyên (với cương vị là thường vụ đảng ủy thời điểm đó) khẳng định: “Việc báo nêu ông Nguyễn Đức Long vì liên quan đến việc bắt giữ, thu giữ đồ tại miếu Đôi Cô mà trượt HĐND, mất chức Phó Chủ tịch UBND thị trấn là điều hoàn toàn không đúng.

Hồi đó, ông Long không còn được giữ cương vị đó nữa là do có những vấn đề liên quan đến tinh thần đảng viên. HĐND là do nhân dân bầu, trong quá trình công tác thì ông Long đã giải quyết không thấu đáo một số vấn đề liên quan đến đất đai nên bị mất tín nhiệm.

Thực chất, ông Long bị mất tín nhiệm, trượt HĐND chỉ là do trách nhiệm công tác thôi chứ không hề liên quan gì đến thần thánh. Thời bấy giờ thì những sai sót như thế rất nghiêm trọng, vi phạm lớn lắm, nhất là với đảng viên nên phải đưa ra chi bộ kiểm điểm, xử lý kỷ luật”.

PCT UBND phường Nghĩa Đô Nguyễn Bá Thuận: “Thánh vật sao tôi vẫn giữ cương vị cũ?”

Chiều ngày 23/4/2007, chúng tôi đã gặp ông Nguyễn Bá Thuận, Phó chủ tịch UBND phường Nghĩa Đô. Ông Thuận cho biết: “Năm 2001, tôi là người chứng kiến và tham gia giải quyết các việc tế lễ ở khu vực ủng thành, ngay sát đền Quán Đôi này, thế mà đến bây giờ tôi vẫn giữ cương vị phó chủ tịch, có mất chức đâu? Sao lại khẳng định một cách thiếu cơ sở là bị “thánh vật” mà mất chức, trượt HĐND...”.

Bà Nguyễn Thị Chiển (Trưởng tiểu ban di tích đền Quán Đôi) năm nay đã hơn 70 tuổi, trông coi đền 20 năm nay thì khẳng định: “Năm 1986, khi làng An Phú còn thuộc thị trấn Nghĩa Đô cũng có vài vị mất chức, nhưng tôi 20 năm nay hương khói trông coi đền, tôi khẳng định không phải do “thánh vật” mà những người đó bị mất chức.

Còn thông tin trong dư luận bà con về những sai phạm trong đất đai của các vị thì tôi cũng có nghe. Thực chất là do các vị đã bị mất tín nhiệm trong dân chứ chẳng phải do “thánh vật” mà mất chức”. Bà cụ coi đền này còn bảo chuyện một vài nhà có con cái hư hỏng thì ở đâu chẳng có, không thể đổ là do “thánh vật” được.

Ông Phan Văn Độ (Chủ tịch Hội CCB phường Nghĩa Đô) cũng khẳng định, những chi tiết như trượt HĐND hay mất chức là do bị... “thánh vật” là không có cơ sở hay căn cứ nào để gắn kết cả.

Nhóm PV Xã hội