Sáng nay tuyên án vụ “dì ghẻ” và cha ruột bạo hành bé gái 8 tuổi tử vong

Thắt chặt an ninh tại phiên tòa xét xử "dì ghẻ" và cha ruột bạo hành bé gái 8 tuổi đến tử vong

GiadinhNet - An ninh tại TAND TP HCM được siết chặt, chỉ có những người có giấy mời, giấy triệu tập của tòa mới được vào khuôn viên tòa.

Ngày 28/4/2023, TAND Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đưa các đối tượng sát hại con ra xét xử theo trình tự phúc thẩm do có kháng cáo của gia đình bị hại. Do vụ án phức tạp, có nhiều quan điểm khác nhau nên HĐXX đã nghỉ nghị án kéo dài đến 9 giờ ngày 10/5/2023 sẽ quyết định số phận pháp lý của các đối tượng đang tâm sát hại bé gái rất tàn ác.

Liên quan đến vụ án này, trước khi phiên phúc thẩm diễn ra, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã gửi đơn đến tòa phúc thẩm rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tử hình.

Trong đơn viết tay, Trang trình bày nội dung ngắn gọn: "Đến giai đoạn xét xử phúc thẩm tôi thấy áp lực, mệt mỏi, không muốn dư luận xã hội làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người thân nên tôi tự nguyện viết đơn xin rút kháng cáo".

Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang khai lý do bị cáo rút kháng cáo vì xã hội lên án hành vi của mình. Trang cho rằng bản án mà TAND cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo tự nguyện rút đơn kháng cáo, không bị ai ép buộc, đe dọa.

HĐXX quyết định đình chỉ xét xử đối với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, khi cần thiết, HĐXX sẽ triệu tập bị cáo để làm rõ vai trò của bị cáo Thái trong vụ án.

Theo quan điểm của luật sư của bị hại, tại phiên xét xử ngày 28/4/2023, HĐXX đã xét hỏi cặn kẽ để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái là rất tàn ác, không còn tính người. Quá trình xét hỏi cho thấy bị cáo này đã thể hiện ý chí chủ quan của mình cùng Trang sử dụng vũ lực và hung khí đánh bé là nguy hiểm đến tính mạng. Thái nhận thức được điều đó nhưng đã bỏ mặc cho hậu quả Trang đánh bé tử vong. Lỗi của Thái trong vụ án là Lỗi cố ý gián tiếp.

"Ngày 22/12/2021, cháu bé tử vong là kết quả tất yếu của quá trình sử dụng vũ lực mà chúng gây ra. Do đó, bị cáo Thái đã đồng phạm với Trang về tội "Giết người" là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Chúng tôi tin tưởng HĐXX sẽ ra một quyết định nghiêm minh nhất đối với bị cáo Thái để mang lại niềm tin của mọi người vào công lý, công bằng xã hội", luật sư của bị hại chia sẻ.

Trước đó, Tòa gia đình và Người chưa thành niên (TAND TP HCM) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, ngụ Gia Lai, sống chung như vợ chồng với cha ruột bé V.A) án tử hình về tội "giết người", 3 năm tù về tội "hành hạ người khác". Tổng hợp hình phạt là tử hình.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha ruột cháu V.V) mức án 3 năm tù tội "hành hạ người khác", 5 năm tù tội "che giấu tội phạm", tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù.

Theo cáo trạng, cháu VA (8 tuổi) là con ruột của Nguyễn Kim Trung Thái và chị Nguyễn Thị H. Tháng 8/2020, cả hai đã ly hôn và Thái được Tòa giao quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cháu VA. Khoảng tháng 9/2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đến chung sống như vợ như chồng với Thái tại căn hộ tại Nguyễn Hữu Cảnh (phường 22, Quận Bình Thạnh). Cháu VA ở cùng với Thái và Trang từ thời gian này.

Khoảng tháng 10/2021, do tình hình dịch bệnh Covid 19 nên cháu học trực tuyến tại nhà. Thái giao cho Trang ở nhà chăm sóc và dạy kèm cháu VA. Trong quá trình chung sống từ ngày 07/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man đối với cháu VA bằng nhiều cách thức khác nhau, trong nhiều ngày, nhiều giờ.

Có những ngày Trang đánh cháu VA trong tình trạng không mặc quần áo, quỳ gối và giơ tay lên cao, bắt cháu An chui vào chuồng chó nhốt cùng với chó, quỳ gối trong chuồng chó. Thái nhiều lần trực tiếp và chứng kiến Trang đánh cháu VA nhưng không can ngăn, mà còn nhiều lần cầm cây cùng Trang la mắng, đánh đập và hành hạ cháu VA.

Ngày 07/12/2021, lúc 17h07, Trang bắt cháu VA quỳ gối, hai tay giơ lên cao và dùng roi đánh cháu VA. Thái ngồi trên giường chứng kiến cùng chửi mắng con gái, cháu VA quỳ gối học bài đến 18h28 mới được đứng dậy.

Ngày 10/12/2021, từ 22h14 đến 02h16 ngày 11/12/2021, Trang và Thái dùng roi, dùng cây kim loại đánh cháu VA trong tình trạng cháu VA không mặc quần áo (do Trang không cho cháu mặc quần áo). Trang dùng tay bóp cổ cháu VA, Thái chứng kiến và cùng người tình chửi mắng con gái. Thái và Trang còn dùng cây kim loại đánh vào đầu cháu VA. Trang nắm tóc cháu VA, bắt cháu VA chui vào chuồng chó nhốt cùng với 01 con chó Corgi. Trang tiếp tục đánh đập, chửi mắng cháu An. Thái đứng bên cạnh chứng kiến và cùng chửi mắng cháu VA...

Vụ việc lên đến đỉnh điểm khi ngày 22/12/2021, Thái đi làm còn cháu VA ở nhà với Trang để học trực tuyến theo lịch của nhà trường. Từ 14h06 đến 14h30, Trang bắt cháu VA quỳ làm bài tập để Trang kiểm tra. Từ 14h51 đến 18h06, Trang cho cháu VA ngồi học, trong khoảng thời gian này, Trang không cho cháu mặc quần áo. Trang sử dụng cây gỗ (dạng trụ tròn đường kính 2,2 cm, dài 90 cm) cầm bằng tay phải đánh mạnh liên tiếp, dồn dập vào người cháu VA.

Khi bị đau tay, Trang mang bao tay vào tiếp tục đánh cháu VA rất nhiều cái, liên tục mặc dù lúc này trên cơ thể cháu VA có rất nhiều những vết thương tụ máu ở vùng mông, thắt lưng. Khi cháu VA né tránh thì Trang dùng dây nhựa (loại dây rút) trói 2 tay, 2 chân cháu VA lại, sau đó tiếp tục dùng cây gỗ tròn đánh cháu VA. Khi cháu ngã xuống sàn nhà Trang tiếp tục cầm cây gỗ bằng 2 tay dồn lực đánh rất mạnh liên tục, nhiều lần vào vùng mông, vùng hông, vùng lưng cháu VA.

Mỏi tay thì Trang dùng chân đạp, đá liên tục nhiều cái vào vùng bụng, vùng hông, vùng lưng, vùng bộ phận sinh dục hoặc dùng tay đánh vào đầu, tát vào mặt của cháu VA. Trang vừa đánh vừa chửi, xỉ nhục, tra tấn cháu VA. Bị đánh liên tục cho đến 18h06 thì cháu VA bị bất tỉnh, Trang điện thoại cho Thái. Về đến nhà, Thái chạy vào sơ cứu cho cháu VA, rồi cùng Trang và anh Trần Hoàng H (nhân viên bảo vệ tòa nhà) đưa cháu vA đến bệnh viện cấp cứu. Trong khi cháu VA được các bác sĩ cấp cứu thì Thái đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera trên điện thoại di động của mình, thực hiện hành vi xóa hết dữ liệu của 04 camera trong căn hộ.

Bình luận về những diễn biến có thể xảy ra tại trong phần tuyên án phiên phúc thẩm, luật sư Vũ Đức Long (Đoàn luật sư Hà Nội) đưa ra một số nhận định. Theo đó, HĐXX có quyền: Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm; Sửa bản án sơ thẩm; Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại hoặc xét xử lại; Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án; Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm; Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.