Ăn thịt chó trong bữa tiệc…toàn dê!

Việc thế hệ tương lai của đất nước được quan tâm đến thể chất, đến sự phát triển hài hòa đã khiến nhiều người vui mừng. Càng vui hơn nữa, khi ở nhiều tỉnh thành, một phương án rất hay ho đã được thực hiện: 50/50. Có nghĩa là, một nửa số sữa học đường được “lấy” từ ngân sách Nhà nước của tỉnh thành đó, với việc “rót” ra hàng trăm tỷ đồng, nửa còn lại là từ nguồn đóng góp của phụ huynh và các nguồn “xã hội hóa” khác.

Ấy thế nhưng, câu chuyện “sữa học đường” vừa mới xảy ra ở TP Hải Phòng lại khiến nhiều người đau lòng. Sau khi sử dụng “sữa học đường” một số trẻ mầm non ở các trường thuộc Hải Phòng đã bị nôn trớ, tiêu chảy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe. Phụ huynh bức xúc, PV Báo GĐ&XH vào cuộc tìm hiểu mới hay rằng, sản phẩm đang được cung cấp tại các trường mầm non này không phải là “sữa” mà là… “dinh dưỡng bổ sung”. Doanh nghiệp cung cấp sữa cũng không phải là một tên tuổi quen thuộc mà là một đơn vị khá lạ lẫm. Đến tìm hiểu tại những nơi xảy ra sự cố đó thì Ban giám hiệu nhà trường bảo rằng “được sự giới thiệu của một số người trong ngành, qua tìm hiểu các điều kiện pháp lý của đơn vị cung cấp… nên chúng tôi chọn loại đó” hoặc “theo hợp đồng cung cấp thì là sữa nhưng đơn vị cung cấp lại là “dinh dưỡng bổ sung” chứ không phải sữa”…

Nếu theo lãnh đạo các nhà trường nơi xẩy ra sự cố, đã có một sự tác động đáng kể của “một số người trong ngành” đến họ. Vậy “người trong ngành” đó là ai khiến họ phải chọn một thứ không phải sữa để thay thế cho sữa? “Người trong ngành” đó quan trọng đến mức nào mà họ chấp nhận mua một thứ không phải là sữa để thay thế sữa và cho các cháu tuổi mầm non uống hàng ngày như… sữa? Sự “giới thiệu” này, chỉ “nghe” thôi đã có thể thấy được có “sức nặng” như thế nào rồi! Còn nữa, trên bao bì của sản phẩm được cung cấp cho các cháu uống không hề có một chữ nào là “sữa” mà ghi cụ thể là “dinh dưỡng bổ sung DHA”. Các thầy cô giáo ở đây đều “mắt sáng, lòng trong” lẽ nào không đọc được những dòng chữ này? Lẽ nào không biết, trên đó không hề có một chữ nào là “sữa” như trong hợp đồng để rồi xảy ra nông nổi?

Khó có thể tin, những đôi mắt tinh anh ở nhiều ban giám hiệu lại có thể bị “lừa” dễ dàng và đơn giản đến vậy khi mà ngay trực quan ban đầu, sản phẩm được cung cấp đã khác biệt hoàn toàn với tiêu chí của chương trình hoặc hợp đồng ký kết giữa nhà trường với nhà cung cấp? Dẫu có thể bị “giới thiệu” nhưng khó nói rằng, các nhà trường vô can trong việc các cháu bị lợi dụng, bị “ép ăn thịt chó” trong một “bữa tiệc toàn… dê”!

Thường Sơn