Công an xã dửng dưng sử dụng điện thoại không giúp lái xe taxi khống chế tên cướp: Đáng chê trách!

Giây phút kinh hoàng của tài xế taxi bị tên giết người đâm khi đang nghe điện thoại

Chiều 16/5, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn clip dài gần 2 phút ghi lại cảnh một tài xế taxi trên người có nhiều vết máu, đang khống chế tên cướp nằm dưới đường. Lúc này có rất nhiều người dân chứng kiến nhưng không có ai tiến lại giúp đỡ mà chỉ cầm điện thoại quay video, chụp ảnh. Thậm chí, thời điểm ấy còn có một người mặc sắc phục công an đang đứng bấm điện thoại và cũng không hỗ trợ tài xế taxi trong việc khống chế tên cướp.

Sau khi đoạn clip được đăng tải, nhiều ý kiến cho rằng, trong trường hợp này người cảnh sát chưa làm tròn chức trách của mình. 

"Dù có đưa ra bất cứ lời giải thích nào cũng khó chấp nhận đối với vị cảnh sát và những người dân chứng kiến sự việc. Giá như họ không vô cảm, không đứng quay clip mà cùng nhau vào hỗ trợ bắt cướp thì sẽ nhanh chóng bắt giữ được đối tượng, tránh gây nguy hiểm hơn cho tài xế", một người bình luận.

Qua xác minh, bước đầu cơ quan chức năng xác định, người mặc cảnh phục tại hiện trường là Đại úy Nguyễn Văn Lâm (36 tuổi, cán bộ Công an xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Hà Nội). Hiện Công an huyện Thanh Oai đã ra quyết định kỷ luật cảnh cáo và điều chuyển đại úy Lâm về Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Thanh Oai.

Còn tên cướp được xác định là Đặng Phạm Sáu (SN 1970, ở huyện Cẩm Thủy, Thanh Hoá). Kiểm tra thân nhân đối tượng, cơ quan chức năng phát hiện Sáu đang bị Công an tỉnh Thanh Hoá truy nã về tội "Giết người".

Đối tượng Đặng Phạm Sáu bị khống chế ngay tại hiện trường

Được biết, ngày 17/5, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có thư khen và thưởng 10 triệu đồng cho tài xế taxi là anh Nguyễn Trần Minh (SN 1976, trú tại quận Long Biên, Hà Nội). Giám đốc Công an TP Hà Nội cũng đã tặng giấy khen cho hành vi dũng cảm của anh Minh. Song song với đó, cơ quan chức năng cũng đang tích cực tìm kiếm một người dân đã dũng cảm hỗ trợ tài xế Minh khống chế tên cướp.

Chia sẻ về vụ việc trên, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, trong tình huống khi một người lâm vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thì việc giúp đỡ, cứu sống họ còn là trách nhiệm pháp lý, chứ không phải là hành vi có tính chất tùy nghi như đạo đức xã hội. Theo đó, pháp luật quy định người nào biết người khác đang lâm vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, có khả năng, điều kiện cứu giúp nhưng không cứu giúp dẫn đến hậu quả nạn nhân thiệt mạng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

"Giúp đỡ người đang gặp hoàn cảnh khó khăn, giúp người hoạn nạn là trách nhiệm của công dân, là đạo đức làm người. Bất cứ ai khi thấy người khác đang gặp hiểm nguy, khó khăn, hoạn nạn thì cũng động lòng thương cảm, lo lắng và sẵn sàng ra tay giúp đỡ dù không quen biết gì với nạn nhân. Vậy nhưng một người mặc trên mình bộ cảnh phục lại đứng dửng dưng gọi điện là chuyện hết sức đáng trách.

Dù biết rằng, đối tượng gây án trong tình huống này là côn đồ, hung hãn, manh động, có hung khí, có thể gây nguy hiểm cho người bắt giữ. Tuy nhiên, nạn nhân là anh lái xe taxi đã cơ bản khống chế được đối tượng. Việc hỗ trợ khống chế tên cướp với một người mặc sắc phục ngành công an không chỉ là trách nhiệm mà còn là lương tâm con người", luật sư Cường chia sẻ.

Hình ảnh Đại úy Nguyễn Văn Lâm dửng dưng bấm điện thoại mà không giúp tài xế khống chế tên cướp (ảnh cắt từ clip)

Cùng chung quan điểm trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) nhấn mạnh, thời gian vừa qua, đặc biệt trong bối cảnh cả nước đang quyết liệt đấu tranh phòng chống dịch COVID-19, lực lượng CAND luôn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội kết hợp phòng chống dịch. Nhiều tấm gương hy sinh anh dũng, nhiều gương người tốt, việc tốt; nhiều tập thể, cá nhân điển hình tiên tiến bằng nhiệt huyết, không quản ngại khó khăn, gian khổ, tất cả vì bình yên của đất nước, vì hạnh phúc của nhân dân, lập nên những chiến công nổi bật, làm lan tỏa những truyền thống tốt đẹp của CAND Việt Nam "Vì nước quên thân, vì nhân dân phục vụ".

Sự việc Đại úy Lâm có mặt ở hiện trường không hỗ trợ tài xế taxi trấn áp tên cướp nguy hiểm mà chỉ đứng gọi điện thoại đã gây phản ứng trong dư luận xã hội. Với nghiệp vụ được đào tạo cơ bản, Đại úy Lâm hoàn toàn có thể ngay lập tức xông vào hỗ trợ tài xế taxi khống chế đối tượng. Tuy nhiên, người cảnh sát này đã xử lý tình huống thiếu chuyên nghiệp, không hỗ trợ tài xế bắt cướp mà đứng gọi điện thoại cho đơn vị cử người ra tiếp nhận.

"Xem xét sự việc, lãnh đạo Công an Thành phố Hà Nội đã chỉ đạo Công an huyện Thanh Oai ra quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với Đại úy Lâm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật", luật sư Thơm nói.

Một số ý kiến cho rằng, hành vi của Đại úy Nguyễn Văn Lâm có dấu hiệu phạm tội "Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng" được quy định tại Điều 132 (Bộ luật hình sự 2015). Tuy nhiên, luật sư Thơm khẳng định, hành vi của đại úy Lâm không cấu thành tội danh trên.

Bởi lẽ, tội "không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng" là loại tội phạm có cấu thành vật chất. "Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là hành vi của người mà khi biết được người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm có thể bị chết mặc dù có điều kiện cứu giúp nhưng đã bỏ mặc tình trạng đó làm cho nạn nhân bị chết. Hậu quả chết người là dấu hiệu bắt buộc của tội danh này.

Xét hành vi của Đại úy Lâm là người có chuyên môn, nghiệp vụ và có trách nhiệm trong việc đấu tranh chống tội phạm đã không hỗ trợ cùng nạn nhân đang bị trọng thương cùng khống chế đối tượng phạm tội quả tang là hành vi thiếu trách nhiệm trong công tác. Do tài xế taxi không bị tử vong nên hành vi của Đại úy Lâm không cấu thành tội danh trên", luật sư Thơm phân tích.

Nguyễn Hằng