Để thu chi nhập nhèm vẫn là Chiến sỹ Thi đua

Bà Phạm Thị Tâm và lãnh đạo trường THPT Trần Hưng Đạo làm việc về các nội dung giáo viên “tố”. Ảnh: C. Tâm

Nhiều khoản thu “mất tích”

Đây là khẳng định của không ít phụ huynh lớp 12A2 niên khóa 2011-2014, Trường THPT Trần Hưng Đạo, quận Thanh Xuân, khi được hỏi về tình trạng thu chi các nguồn quỹ của lớp do thầy Lai từng làm chủ nhiệm. Theo phụ huynh học sinh lớp 12A2, sở dĩ họ nhắc lại vụ việc và phản ánh tới báo chí dù con họ đã ra trường cách đây vài ba năm là do hiện vẫn có phụ huynh được mời đến Trường THPT Trần Hưng Đạo để nhận lại tiền mà thầy Lai và ban phụ huynh lớp 12A2 đã thu từ năm… 2013. Theo đó, cuối năm học lớp 11 (2012-2013) Trường THPT Trần Hưng Đạo thay đổi mẫu đồng phục quần áo mùa đông nên thầy Lai thông báo cho học sinh đăng ký để mua đồ mới. Tuy nhiên, tiền thì thu đủ nhưng đồng phục mùa đông của học sinh thì chẳng thấy đâu. Tình trạng học sinh đóng tiền nhưng vẫn phải mặc đồng phục mùa đông cũ diễn ra cho đến khi khóa học sinh này tốt nghiệp lớp 12 và ra trường.

Thêm thông tin “tố” từ phụ huynh học sinh là 6 học kỳ học các năm cấp THPT, nhiều học sinh đạt danh hiệu Học sinh Tiên tiến và được thưởng mức 20.000 đồng/người. Tuy nhiên, số tiền ít ỏi này đã bị “biển lận” và đến học kỳ II năm học 2013-2014, khi phụ huynh học sinh biết chuyện và phản ánh thì mới được ban phụ huynh lớp trả lại vào ngày 17/6/2014. Một khoản khác mà phụ huynh phản ánh cũng bị ỉm đi, đó là khoản tiền thừa khi tổ chức cho học sinh đi dã ngoại Côn Sơn – Kiếp Bạc vào trước Tết Nguyên đán năm 2014. Chị Thành, phụ huynh học sinh Ngân cho biết: “Cuối năm, con xin tiền đi Côn Sơn – Kiếp Bạc, tổng cộng đóng cho thầy Lai 250.000 đồng bao gồm tiền xe và tiền ăn. Tuy nhiên, khi học sinh đến nơi dã ngoại thì thầy Lai thông báo là tự ăn, thầy chỉ mượn cho vài chiếc chiếu trải ra giữa đồi để học sinh ngồi ăn tự túc. Tại sao lúc đóng tiền thì bảo là có cả tiền ăn nhưng khi đến nơi thì học sinh không được ăn? Phụ huynh phản ứng và sau đó thì Ban phụ huynh mới trả. Ban này nói là thầy Lai không biết, đây là trả lời bao biện”. Phụ huynh học sinh đặt câu hỏi, làm gì có chuyện thầy cũng đi cùng lớp mà không biết chuyện học sinh đóng tiền ăn nhưng bị “bớt xén” bữa trưa và sau đó bị phản ánh nhiều quá nên trả lại mỗi cháu là 20.000 đồng.

“Lộ sáng” nhiều khuất tất

Xác minh của PV Báo GĐ&XH tại Trường THPT Trần Hưng Đạo cho thấy, phản ánh của phụ huynh là có cơ sở. Chính lãnh đạo Trường Trần Hưng Đạo đã cung cấp cho PV 2 danh sách. Một là danh sách 25 học sinh được trả lại tiền đồng phục mùa đông với số tiền là 130.000 đồng/học sinh. Theo danh sách này thì chỉ mới có 8 học sinh đến nhận tiền, ký tên. Còn văn bản thứ hai là bản danh sách trả lại tiền dư của quỹ lớp 12A2 năm học 2013-2014. Danh sách này liệt kê 45 học sinh được nhận lại các khoản gồm tiền quỹ lớp 350.000 đồng, tiền tham quan Côn Sơn 20.000 đồng, tiền Học sinh Tiên tiến là 20.000 đồng. Tổng số tiền mà ban phụ huynh lớp phải trả lại là 17.290.000 đồng và mỗi học sinh nhận lại từ 370.000 – 390.000 đồng/người.

Từ các danh sách trả tiền nêu trên, phụ huynh học sinh lớp 12A2 cho rằng có sự “bắt tay” giữa ban phụ huynh lớp và giáo viên chủ nhiệm lớp 12A2 để nhập nhèm thu chi. Chỉ đến khi các phụ huynh lên tiếng thì mới đem tiền ra trả. Sự xuất hiện bản chi trả tiền nêu trên cho thấy một “mảng tối” trong quản lý tài chính một cách tùy tiện tại Trường THPT Trần Hưng Đạo.

Theo phản ánh của giáo viên Trường THPT Trần Hưng Đạo, dù thầy Lai có những việc làm như trên nhưng vẫn được nhà trường đưa vào danh sách và được Sở GD&ĐT Hà Nội công nhận danh hiệu “Chiến sỹ thi đua cấp cơ sở” năm 2013-2014. Cũng theo phản ánh của giáo viên, để làm được điều tưởng chừng… không tưởng này, Trường THPT Trần Hưng Đạo đã không công khai niêm yết danh sách tập thể, cá nhân dự kiến đề nghị Sở GD&ĐT Hà Nội xét công nhận Chiến sỹ Thi đua cấp cơ sở. Cũng không công khai nốt danh sách tập thể, cá nhân được công nhận danh hiệu cao quý này. Và chỉ đến khi giáo viên phản ứng, thắc mắc thì nhà trường mới công khai vào ngày 12/2/2015. Chính bản danh sách công khai này đã khiến không ít người “ngã ngửa” về trường hợp của thầy Lai. Dư luận giáo viên Trường THPT Trần Hưng Đạo cần sự lên tiếng lý giải của Sở GD&ĐT Hà Nội về việc công nhận danh hiệu nêu trên.

M.Anh – C.Tâm/Báo Gia đình & Xã hội