Kiến nghị đánh thuế lãi suất tiền gửi tiết kiệm: Vô lợi ích và bất bình đẳng

Kiến nghị của HoRea sẽ gây tác dụng ngược với thị trường bất động sản? Ảnh: TG.

Vừa qua, Chủ tịch Hiệp hội bất động sản TP HCM, ông Lê Hoàng Châu đã gửi lên các ban ngành kiến nghị đánh thuế thu nhập đối với tiền lãi thu được từ tiền gửi tiết kiệm. Theo đó, với khoản thu nhập từ số tiền gửi tiết kiệm là 500 triệu đồng trở lên đều phải đóng thuế. Theo lý giải của ông Lê Hoàng Châu, kiến nghị nêu trên là một trong những đề xuất để giải cứu thị trường bất động sản đang chạm đáy thời gian dài. Khi đánh thuế tiền gửi thì người dân sẽ đầu tư vào các lĩnh vực khác, trong đó có bất động sản.

Kiến nghị này vừa đưa ra thì đã nhận được ý kiến phản đối của hầu hết người dân và chuyên gia kinh tế. Bà Lê Thị Bình (công nhân về hưu ở Phủ Lý, Hà Nam) cho biết: “Tôi và nhiều người khác sống chủ yếu nhờ vào đồng lương hưu và tiền tiết kiệm nhờ bán đất. Tôi nghĩ diện những người nghỉ hưu như tôi sống nhờ tiền lãi trong xã hội là không nhỏ. Có cả nhà thì sống nhờ lãi gửi từ tiền bán đất, tiền con cái dành dụm cho, thậm chí là tiền ma chay, cúng bái của một trong hai ông bà không may mất trước. Vậy giờ số tiền này mà bị đánh thuế thì tôi nghĩ là hơi… quá tay với những người yếu thế”.

“Kiến nghị nêu trên thể hiện sự bất bình đẳng, bởi nếu bình đẳng thì HoRea sẽ đề nghị đánh thuế những căn nhà bỏ không trị giá hàng chục tỉ đồng. Theo quan niệm của họ, tiền gửi ngân hàng là tiền “chết”, vậy thì tiền mua nhà bỏ hoang cũng là tiền “chết” và cần phải đánh thuế để hạn chế nạn đầu cơ”.       Tiến sỹ Nguyễn Minh Phong

Đứng trên góc độ của một cựu nhân viên ngân hàng, ông Nguyễn Đức Bình (TP Hạ Long, Quảng Ninh) cho rằng, người đưa ra đề xuất nêu trên nhầm khái niệm và ý nghĩa của tiền gửi ngân hàng. Theo đó, tiền gửi ngân hàng không phải là tiền “chết” mà là tiền của các đối tượng không có sức, thời gian, điều kiện để đầu tư kinh doanh mà phải gửi vào ngân hàng để tập trung vốn cho các doanh nghiệp, cá nhân khác lấy nguồn làm kinh doanh. Ý nghĩa của tiền gửi ngân hàng là rất lớn. Tiền đó được quay vòng, sinh lãi, tạo công ăn việc làm cho người dân, của cải vật chất cho xã hội và tiền lãi mà người dân được nhận là một phần lãi thu được từ chính số tiền mà họ gửi khi đưa ra lưu thông. Như vậy, tiền lãi mà người gửi thu được không phải từ trên… trời rơi xuống hoặc là các khoản thu nhập bỗng dưng có như trúng số, trúng thưởng mà “đè” ra đánh thuế thu nhập.

Ngành bất động sản cũng không có lợi

Phản biện về kiến nghị của Hiệp hội bất động sản TPHCM (HoRea), chuyên gia kinh tế, TS Nguyễn Minh Phong cho rằng đề xuất này không có bất kỳ một lợi ích nào. Theo ông Phong, trong bối cảnh hiện nay thì đề nghị cần có tính thực tế, có trách nhiệm xã hội và cần đứng trên một tổng thể hài hòa hơn. Xét trên các góc độ vừa nêu thì kiến nghị của HoRea là… chưa đạt. Thứ nhất, chưa thấy hiệp hội này đưa ra các đề nghị liên quan tới cải cách, cảnh báo, quản lý, hỗ trợ các hội viên về mặt kinh doanh, nhất là mảng cảnh báo thị trường. Các sản phẩm của thành viên đưa ra không phù hợp với thị trường thì không thấy hiệp hội cảnh báo. Nói cách khác, HoRea với tư cách là đơn vị tư vấn, thông tin, định hướng, giúp đỡ hội viên trên các lĩnh vực nghề nghiệp, chuyên môn để hội viên hoạt động tốt hơn thì chưa thấy họ bộc lộ nhiều mà chỉ thấy nặng về vấn đề kiến nghị các chính sách để mang lợi ích cho thành viên.

“Với kiến nghị này, ngoài HoRea thì người dân, các ngân hàng, Chính phủ cũng sẽ không hoan nghênh khi tính tới các mặt trái của nó. Xét về mặt lợi ích thì kể cả lợi ích cho ngành bất động sản cũng không có. Người dân chắc gì đã dồn tiền vào bất động sản khi tiền gửi bị đánh thuế? Ngân hàng cũng sẽ không có lợi bởi ngân hàng sẽ bị triệt tiêu bớt nguồn tiền gửi vào và họ sẽ khó khăn về mặt thanh khoản. Lãi suất huy động phải tăng lên, thanh khoản khó khăn và ngay cả tiền vay cho bất động sản cũng đương nhiên sẽ khó đi”, TS Nguyễn Minh Phong nói.