Lật tẩy màn kịch tinh vi của kẻ giả danh công an lừa 'chạy việc, chạy án'
Trần Kim Hùng giả danh công an, khoe có quan hệ thân thiết với nhiều cán bộ cấp cao để thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo tinh vi tại Đà Nẵng, TPHCM và các tỉnh thành khác.
Chiều 31/7, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt Trần Kim Hùng (SN 1983, trú Nam Định, nay là tỉnh Ninh Bình) 11 năm tù và Trịnh Thị Hồng (SN 1978, trú Bình Phước, nay là tỉnh Đồng Nai) 4 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng, từ năm 2022-2024, Trần Kim Hùng giả danh là Phó Trưởng phòng Thanh tra pháp luật thuộc Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an, khoe có quan hệ thân thiết với nhiều cán bộ cấp cao trong ngành để thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo tinh vi tại Đà Nẵng, TPHCM và các tỉnh thành khác.
Tháng 7/2023, anh N.M.H (trú TPHCM) nhờ Hùng giúp xử lý đơn kiện liên quan đến các hành vi cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản... Hùng nhận lời và yêu cầu anh H đưa 10 triệu đồng “lo chi phí đi lại”, nhưng sau đó tiêu xài cá nhân, không thực hiện lời hứa.
Bị cáo Hùng và Hồng tại phiên tòa.
Đến tháng 8/2023, Hùng tiếp tục “đánh quả” với anh N.H.V.B - người có nguyện vọng chuyển công tác trong ngành. Thông qua Tạ Văn T (chồng bị cáo Trịnh Thị Hồng), Hùng ra giá 500 triệu đồng. Anh B đã đưa trực tiếp và chuyển khoản cho T tổng cộng 230 triệu đồng, trong đó 220 triệu được T chuyển cho Hùng.
Sau đó, Hùng viện lý do “hồ sơ khó”, nâng mức giá “chạy việc” lên 800 triệu đồng. Dù anh B đồng ý nhưng chưa đưa đủ tiền nên Hùng chặn liên lạc, chiếm đoạt khoản tiền đã nhận.
Không liên lạc được với Hùng, anh B nhờ Trịnh Thị Hồng làm cầu nối. Hồng tiếp tục dẫn dụ, đưa ra thông tin gian dối như phải tặng quà cho Hùng, lo chi phí ăn uống, đi lại... để lấy thêm tiền của anh B. Từ cuối tháng 10/2023 đến tháng 1/2024, anh B đã chuyển cho Hồng tổng cộng 322,5 triệu đồng, số tiền này bị Hồng chiếm đoạt.
Đến tháng 1/2024, Hùng tiếp tục lừa anh L.T.D (trú Thanh Hóa) - người có em trai đang bị khởi tố tại Đà Nẵng với lời hứa “giúp xử lý vụ án”. Anh D đã nhờ người thân trực tiếp đưa 20 triệu đồng cho Hùng "lo chi phí”. Sau đó, Hùng cũng không thực hiện bất kỳ hành động nào để giúp đỡ mà đã chiếm đoạt khoản tiền trên.
