Lộ diện người bí ẩn tên Tom dạy Văn Kính Dương bào chế ma túy
Người đàn ông bí ẩn tên Tom chỉ dạy Văn Kính Dương cách điều chế ma túy mà "ông trùm" và đồng phạm khai tại phiên tòa sơ thẩm lần 1.
Chiều 16/7, sau khi đại diện VKS công bố xong bản cáo trạng, HĐXX tiến hành thẩm vấn Văn Kính Dương cùng các đồng phạm. "Ông trùm" ma túy thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Đặc biệt, bị cáo Lê Văn Mang khai nhân vật bí ẩn tên Tom đã hướng dẫn Dương cách sản xuất ma túy.
Tom là ai?
Theo cáo trạng, khoảng tháng 6/2016, Dương đi chơi vũ trường tại Campuchia và quen biết người tên Tom (chưa rõ lai lịch). Dương khai liên lạc với Tom qua điện thoại, không biết nơi ở của anh này.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, Dương cho biết Tom là người chỉ cho anh ta cách bào chế ma túy. Người này chuyển tiền chất và chỉ dẫn cách thức sản xuất; còn Dương thuê địa điểm, thuê người, mua trang thiết bị và hóa chất để tổ chức sản xuất.
Nguyễn Đức Kỳ Nam chính là người tên Tom trong cáo trạng. Ảnh: Duy Hiệu. |
Ban đầu, Tom chuyển tiền chất ma túy cho Dương, tất cả hóa chất khác do bị cáo Dương trực tiếp đi mua. Sau đó anh ta viện lý do rồi nói dối bạn bè cần mua hóa chất, nhờ mua giùm. Số bột ma túy bán thành phẩm được chia theo tỷ lệ Tom 7 phần, Dương 3 phần.
Bị cáo 39 tuổi này khai trả cho Tom 1 lần 200.000 USD nhưng không trực tiếp đưa tiền. “Có người gọi điện bảo đem tới đó là xong, bị cáo nhờ người đưa hộ”, Dương khai và cho biết Tom chưa một lần nào trực tiếp tới lấy tiền mà nhờ người làm hộ việc này.
Tuy nhiên, tại phiên tòa chiều 16/7, bị cáo Lê Văn Mang khai: "Không có nhân vật nào tên là Tom hết, người đó chính là Nguyễn Đức Kỳ Nam".
Bị cáo Nam cũng thừa nhận mình chính là Tom, học cách sản xuất ma túy qua nhiều tài liệu và hướng dẫn lại cho Văn Kính Dương.
Dùng chứng minh giả mở tài khoản
Khi trốn trại giam vào TP.HCM, Dương khai trong buổi sinh nhật người bạn tên Long, bị cáo quen một người tên Hoàng Phương Lam. Tiếp đó, Dương quen với Nguyễn Thị Phúc và sau này sống với cô như vợ chồng.
Văn Kính Dương đặt mua 500 gram ma túy dạng đá của Lam với giá 525 triệu đồng rồi đem vào TP.HCM bán kiếm lời. Ngày 23/3/2012, Lam bán ma túy cho Dương và nhận trước số tiền 300 triệu đồng.
Sau khi lấy ma túy đem đi bán, Dương phát hiện ma túy kém chất lượng nên anh ta gọi cho Lam nói chỉ bán được 100 gram, còn 400 gram sẽ trả lại. Dương đưa 400 gram ma túy đó cho Phúc đem đi trả Lam.
| |
Văn Kính Dương tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu. |
Khoảng 22h ngày 31/3/2012, Phúc gọi điện thoại cho Lam đến khách sạn ở Hà Nội để nhận lại 400 gram ma túy. Khi nhận xong và xuống sảnh khách sạn, Lam bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt quả tang.
Ngày 1/4/2012, trong lúc Phúc bị bắt giữ, Dương lấy CMND mang tên Lê Cao Quý, sửa chữa và dán ảnh của Dương vào rồi đem đến Ngân hàng Techcombank chi nhánh Pasteur (TP.HCM) để mở tài khoản.
Dương đã chuyển 380 triệu từ tài khoản Phúc sang tài khoản Lê Cao Quý. Sau đó Dương dùng CMND rút số tiền trên. Về CMND giả, Dương khai đặt mua qua một người ở trên mạng..
Tại tòa, đại diện Ngân hàng Techcombank đề nghị tòa buộc Văn Kính Dương hoàn trả cho ngân hàng 380 triệu. Về điều này, Dương chấp nhận.
"Bị cáo không cho Ngọc biết việc làm của mình"
Chủ tọa hỏi Dương về việc nhờ Nguyễn Thu Huyền tới nhà của Ngọc Miu lấy túi đồ chứa ma túy. Dương khai lúc đó bị cáo Lê Văn Mang vừa bị bắt, Dương gọi điện thoại cho Ngọc nói có việc không về T[.HCM được và dặn Ngọc chút nữa mở cửa cho Huyền để Huyền lấy đồ trong phòng Lê Hương Giang đem đi.
Dương nói người tình của mình không hề biết túi đồ đó chứa ma túy. "Bị cáo không cho Ngọc biết việc của bị cáo làm", Dương nói.
Về mối quan hệ với Lê Hương Giang, Dương khai quen Giang khi đi chơi ở Hà Nội. Ban đầu, Dương giao Giang, Huy thu tiền bán hàng (lúc đó bị cáo chưa bán ma túy). Sau này Dương nhờ Giang thu tiền nhưng thời gian đầu Giang không biết đó là ma túy, vì bỏ trong bịch nylon. Giang cũng không được thu tiền mà Dương nhờ một người khác thu.
"Các bị cáo khác không biết ma túy đưa đi giao là của bị cáo sản xuất", ông trùm khai.
| |
Bị cáo Vũ Hoàng Anh Ngọc (Ngọc Miu). Ảnh: Duy Hiệu. |
Tổng khối lượng ma túy Dương và đồng phạm sản xuất đem bán là hơn 120 kg. Dương trả tiền công cho Mang 6 tháng, mỗi tháng 50 triệu đồng; Quân nhận 6 tháng với mức 50 triệu/tháng; Nam nhận 30 triệu, Giang lãnh hơn 200 triệu cho 6 tháng; Nguyễn Bá Thành được cho 2 lần hơn 40 triệu và Nguyễn Thu Huyền nhận 50 triệu cho 2 tháng làm việc.
Khi Dương giao vali chứa ma túy cho Giang và bị bắt sau đó, Dương khai Giang không hề biết đó là vali có ma túy. Bị cáo nói khi kéo vali từ chung cư xuống chỗ xe Giang, vali được khóa 2 đầu. Dương nói với Giang là mở cốp xe ra cho Dương gửi vali quần áo, khoảng 2 ngày nữa anh ta quay lại lấy. "Giang không biết đó là ma túy. Bị cáo không nói là ma túy", Dương khai.
Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc hưởng lợi bao nhiêu từ ma túy, Dương nói không hưởng lợi, tiền bỏ ra thuê nhà và thuê hóa chất hết, thậm chí Dương còn bỏ thêm tiền vào đường dây.
Theo Zing
Vụ thả chó cắn người ở Hà Nội: Tạm giữ hình sự 2 đối tượng liên quan
Pháp luật - 3 giờ trướcGĐXH - Liên quan đến vụ thả chó dữ cắn người xảy ra tại xã Hồng Vân (TP Hà Nội), Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Trần Quốc Lương và bố đẻ là Trần Nhật Hòa để điều tra về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Đổ trái phép hơn 360 tấn chất thải xây dựng ra môi trường, một đối tượng ở Lào Cai bị bắt
Pháp luật - 5 giờ trướcGĐXH - Ngày 27/12, Công an tỉnh Lào Cai thông tin, mới đây Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố đối tượng đổ trái phép hơn 360 tấn chất thải xây dựng ra môi trường.
Điều khiển phương tiện gây tai nạn chết người, tài xế ô tô bị khởi tố
Pháp luật - 7 giờ trướcGĐXH - Trong quá trình di chuyển trên đường, tài xế Chương thực hiện thao tác chuyển hướng xe nhưng thiếu chú ý quan sát và không đảm bảo các điều kiện an toàn cần thiết dẫn đến va chạm mạnh với xe mô tô do ông K. điều khiển làm nạn nhân tử vong sau đó.
Thanh Hóa: Xử phạt nhiều trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật
Pháp luật - 9 giờ trướcGĐXH - Năm 2025, Công an tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt trên 30 trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự...
Thả chó dữ tấn công người khác: Có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội 'Giết người'?
Pháp luật - 13 giờ trướcGĐXH - Hành vi mang chó dữ không rọ mõm ra nơi công cộng, cố ý thả chó tấn công người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội...
Một cuộc gọi suýt cuốn sạch 60 triệu của người già
Pháp luật - 14 giờ trướcGĐXH - Chỉ một cuộc điện thoại tự xưng "công an", một lời đe dọa về vòng lao lý, người phụ nữ ngoài 60 tuổi ở Nghệ An suýt mất trắng 60 triệu đồng. Dù đã được tuyên truyền nhiều lần, người già vẫn là đối tượng dễ bị đánh trúng tâm lý sợ hãi, hoang mang trước các chiêu lừa tinh vi.
Danh sách 56 trường hợp vi phạm được Camera AI phát hiện ngày 26/12
Pháp luật - 14 giờ trướcGĐXH - Trong vòng 24 giờ từ ngày 25/12 - 26/12, hệ thống Camera AI đã ghi nhận 56 trường hợp vi phạm. Toàn bộ dữ liệu hình ảnh của các trường hợp vi phạm đã được chuyển cho Công an TP Hà Nội để thực hiện quy trình phạt nguội.
Bắt 2 đối tượng gây hơn 150 vụ trộm dây cáp, thiệt hại gần 1 tỷ đồng
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Chỉ trong chưa đầy 20 ngày, hai đối tượng từ Hà Tĩnh đã lặng lẽ "càn quét" hơn 150 trạm phát sóng tại Nghệ An, cắt trộm dây cáp chống sét, gây thiệt hại gần 1 tỷ đồng và để lại nguy cơ mất an toàn nghiêm trọng cho hạ tầng viễn thông giữa mùa mưa bão.
Bắt nam thanh niên vận chuyển 12.000 viên ma tuý qua biên giới
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Nam thanh niên bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ khi đang vận chuyển 12.000 viên ma túy từ Lào qua biên giới về Việt Nam.
Cho vay nặng lãi với giá 'cắt cổ' 2 đối tượng ở Cao Bằng bị bắt
Pháp luật - 1 ngày trướcGĐXH - Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Cao Bằng vừa khám phá thành công chuyên án 1225L đấu tranh với tội phạm cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, bắt giữ 02 đối tượng, thu giữ nhiều tang vật liên quan.
Bắt 2 đối tượng gây hơn 150 vụ trộm dây cáp, thiệt hại gần 1 tỷ đồng
Pháp luậtGĐXH - Chỉ trong chưa đầy 20 ngày, hai đối tượng từ Hà Tĩnh đã lặng lẽ "càn quét" hơn 150 trạm phát sóng tại Nghệ An, cắt trộm dây cáp chống sét, gây thiệt hại gần 1 tỷ đồng và để lại nguy cơ mất an toàn nghiêm trọng cho hạ tầng viễn thông giữa mùa mưa bão.