Ông Phan Văn Vĩnh đã tạo vỏ bọc cho “công ty đánh bạc online” như thế nào?

Chiều 18/7, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Công an tỉnh Phú Thọ đã tống đạt kết luận điều tra, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và bản kết luận điều tra đến VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị truy tố 92 bị can về 7 tội danh, gồm: Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc; Mua bán trái phép hóa đơn; Rửa tiền; Đưa hối hộ; Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi thành công vụ.

Vụ án xảy ra tại tỉnh Phú Thọ và nhiều địa phương khác. Qua điều tra, đến nay đã có đủ căn cứ kết luận xác định đường dây tổ chức đánh bạc, đánh bạc qua game bài Rikvip/Tip.club do Phan Sào Nam - Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc Công ty Cổ phần VTC truyền thông trực tuyến (VTC online), và Nguyễn Văn Dương - Chủ tịch HĐTV Công ty Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (Công ty CNC) cầm đầu.

Đường dây tổ chức đánh bạc do Nam và Dương điều hành gồm 25 "đại lý cấp 1", 5.877 "đại lý cấp 2" và gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc. Số tiền doanh thu tổ chức đánh bạc trực tuyến đã chứng minh được là hơn 9.853 tỷ đồng.

Trong số 92 bị can, ông Phan Văn Vĩnh - cựu Trung tướng, Tổng cục trưởng Cảnh sát và ông Nguyễn Thanh Hóa - cựu Thiếu tướng, Cục trưởng Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), cùng bị đề nghị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo khoản 2, Điều 356 - Bộ Luật Hình sự năm 2015.

Ông Phan Văn Vĩnh (ảnh tư liệu)

Kết luận của Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ xác định, ông Phan Văn Vĩnh đã cùng ông Nguyễn Thanh Hóa chỉ đạo cấp dưới tham mưu ban hành Quyết định số 158/QĐ-C41 (C50) ngày 14/5/2015 về việc thành lập "công ty bình phong" thuộc C50 (Công ty CNC) trái với quyết định của Bộ Công an, đồng thời cho Công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám (quận Đống Đa, TP Hà Nội) do Tổng Cục Cảnh sát quản lý.

Việc này khiến các đơn vị chức năng lầm tưởng Công ty CNC là công ty nghiệp vụ của Tổng cục Cảnh sát để tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương và các đồng phạm tổ chức đánh bạc trên mạng internet được thuận lợi.

Kết luận điều tra nêu rõ, ông Vĩnh biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc nhưng không ngăn chặn, xử lý mà còn ký băn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tổ chức đánh bạc của Công ty CNC.

Ông Vĩnh chỉ đạo ông Hóa ký văn bản báo cáo đề xuất lãnh đạo Bộ Công an cho Công ty CNC tiếp tục tổ chức đánh bạc (vận hành cổng trò chơi đổi thưởng game bài Tip.Clup) và bút phê đồng ý vào văn bản bản hợp thức vào ngày 12/10/2011 để che giấu góp vốn gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Games đánh bạc trực tuyến của Dương và Nam (ảnh tư liệu)

Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện Công ty CNC vận hành 2 game bài RikVip.com và 23zdo.com là đánh bạc trá hình, có dấu hiệu vi phạm pháp luật, yêu cầu có báo cáo. Tuy nhiên, ông Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo, đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo C50 tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không đúng sự thật và không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc.

Kết luận điều tra nêu rõ, tại cơ quan điều tra, ông Phan Văn Vĩnh thừa nhận những hành vi vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet.

Mục đích của ông Vĩnh cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo “nguồn thu từ hoạt động thí điểm dùng để đầu tư xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng là một nhiệm vụ chiến lược của C50”. Tuy nhiên trên thực tế, hơn 2 năm Công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng nhưng không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu.

Cụ thể, Công ty CNC cho C50 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virut Symantec trị giá 30.000 USD. Trong khi đó, Dương và đồng phạm được tổ chức hay không tổ chức đánh bạc, bị bắt hay không bị bắt đều phụ thuộc quyết định vào Vĩnh và Hóa.

Việc Dương khai cho ông Vĩnh 27 tỷ đồng, 1.750.000USD, cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở nhưng chưa đủ căn cứ xác minh cần tiếp tục điều tra.

Kết luận điều tra cũng nêu, trong quá trình điều tra, ông Phan Văn Vĩnh chưa thực sự hợp tác, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình mà vẫn còn tìm cách che giấu, trốn tránh trách nhiệm hình sự. Hành vi này cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.

Trong vụ án này, ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hoá đều bị CQANĐT Công an tỉnh Phú Thọ đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại Điều 356 Bộ luật hình sự.

Thanh Sơn