Phúc thẩm vụ cháu bé 3 tuổi bị xâm hại ở Ninh Bình: Không hiểu chuyện gì đang xảy ra !?

>> Bảo vệ quyền lợi cho cháu bé 3 tuổi bị xâm hại tình dục
>> Một cháu bé 3 tuổi bị xâm hại tình dục ở Ninh Bình

Khác với những phiên xử khác, phòng xử vụ án lần này chật ních, rất đông người dân trú tại xã Khánh Lợi, huyện Yên Khánh đến tham dự. 

Nguyễn Duy Phong xuất hiện tại phiên tòa với vẻ mặt thản nhiên, khiến nhiều người tham dự không khỏi bất bình.

Tiếp đó, chủ toạ hỏi bị cáo Phong rằng: đã nhận được thông báo “án có kháng cáo của TAND huyện Yên Khánh chưa?”. “Thưa quý toà, tôi chưa nhận được, chỉ nhận được thông báo sẽ xử lại thôi ạ!”. Sau một hồi vòng vo bị cáo lại nói: “Tôi đã nhận được rồi”.

Chủ toạ quay sang phần xét hỏi người giám hộ cho bị hại (chị Miên, mẹ cháu H.) và giám định viên, khiến luật sư Trần Đình Triển (người bảo vệ cho nạn nhân) buộc phải phản ứng: “HĐXX đã vi phạm trình tự tố tụng tại phiên toà. Phần mở đầu phiên toà chưa kết thúc đã chuyển sang phần xét hỏi”.

Nhưng chủ tọa không nói gì.

Đại diện Tổ chức giám định Pháp y tỉnh Ninh Bình, ông Hoàng Ngọc Cư, phó giám định viên trưởng, là người đã từng ký quyết định Giám định số 50 ngày 6/9/2006 với kết luận: “Giai đoạn 1: do hành vi hiếp dâm; giai đoạn 2: Do hoạt động thô bạo, hành vi thô bạo, của hoạt động dâm do kẻ thủ dâm gây ra”.

Và cũng chính ông Cư tại văn bản số 05 ngày 17/4/2007, trả lời TAND tỉnh Ninh Bình, về kết luận giám định trên là: “Phần nhận định có thể đúng hoàn toàn, hoặc đúng một phần, để CQĐT, các cơ quan tố tụng tham khảo đấu tranh với tội phạm”.

Tại phiên tòa này, khi chị Miên yêu cầu được giám định sức khoẻ cho cháu H dựa trên cơ sở hồ sơ bệnh án, thì ông Cư nói: “Về nguyên tắc là không có con người cụ thể thì không bao giờ giám định được. Tức là phải có con người cháu H thì chúng tôi mới giám định được”.

Theo Luật sư Trần Đình Triển, đây là một sự vi phạm về giám định, được quy định trong BLTTHS và Pháp lệnh Giám định Tư pháp. Việc giám định chỉ cần các tài liệu sau đây: “Hồ sơ bệnh án của cháu H, phim, ảnh, điện não đồ, quá trình điều trị tại Trung tâm nghiên cứu Tâm lý và tâm bệnh lý trẻ em Nguyễn Khắc Viện... là đủ căn cứ. Với ý kiến của giám định viên tại phiên toà như vậy, một lần nữa chúng ta đã xúc phạm đến nhân phẩm của cháu H và có thể tái phát tình trạng tâm lý không ổn định, sợ hãi của cháu”.

Chị Miên (mẹ cháu H.) khẳng định lại nhiều lần trước toà: “Chúng tôi đề nghị là giám định sức khoẻ của cháu trên hồ sơ, chúng tôi không thể cho cháu đi giám định. Con tôi quá nhỏ, không thể để cháu bị tổn thương thêm một lần nữa".

Đại diện VKS nói: “Ngày 20/4/2007, VKS đã làm việc với chị về việc đó, nhưng chị không đồng ý đưa cháu H đi giám định sức khoẻ”. Chủ toạ hỏi chi Miên: “VKS đã giải thích, chị còn muốn giám định nữa không?” (!?). Chị Miên vẫn khẳng định việc chỉ đồng giám định sức khoẻ con chị trên hồ sơ bệnh án.

Đúng 9h15 phút HĐXX tạm dừng và khoảng 15 phút sau, HĐXX trở lại phòng xử án và tuyên: “Toà tạm hoãn phiên xử để VKS  xem xét việc trưng cầu giám định sức khoẻ cho cháu H.” khiến mọi người không khỏi ngạc nhiên.

Chị Miên đã bật khóc: “Tôi rất ngạc nhiên trước thái độ của các cơ quan bảo vệ Pháp luật tỉnh Ninh Bình. Họ đã vô cảm, khi từ đầu đến cuối, đều yêu cầu gia đình tôi đưa cháu đi giám định sức khoẻ trên thực thể của cháu. Nếu là con gái của họ, thử hỏi họ có đang tâm làm như vậy không? Tại phiên toà hôm nay chỉ xoáy vào việc phải đưa con tôi đi giám định, một lần nữa khơi lại nỗi hoảng sợ của một đứa trẻ chứ không phải họ muốn làm cho bản án nghiêm minh hơn?”.

Ngay sau phiên toà, chúng tôi đã gặp bà Nguyễn Thị Hồng Minh, Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình hỏi về vụ việc này. Nhưng bà Minh xua tay nói: “Thôi thôi, tôi không liên quan gì nhé!”. (?!)

“Thưa bà! Với tư cách là Chánh án, bà có thể giúp chúng tôi làm việc với người có trách nhiệm để phỏng vấn không?”. Tuy nhiên, bà chánh án vẫn kiên quyết từ chối!

“Chúng tôi vô cùng phẫn nộ” Bà Phạm Thị Kỷ, xóm Tân 1, xã Khánh Lợi, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình (hàng xóm) nói: “Tôi được nghe bà con kể lại sau phiên toà sơ thẩm, mức án đối với bị cáo Phong như vậy là không thể chấp nhận nổi. Tôi là hàng xóm của cả 2 gia đình... Khi chuyện xảy ra, thái độ của các cơ quan chức năng về vụ việc này, đã khiến chúng tôi vô cùng phẫn nộ".  “Chúng tôi đến xem tòa sửa sai như thế nào?” Ông Nguyễn Văn Đán, trú tại Thị xã Ninh Bình cho biết: “Tôi là người dân ở thị xã, vụ án này qua đọc báo, xem truyền hình. Hôm nay tôi đến xem toà sửa sai như thế nào? Nhưng thêm 1 lần nữa thấy thất vọng trước những gì diễn ra tại phiên tòa này. Chị Miên không hiểu chuyện gì đang xảy ra “Ruột tôi thắt lại khi thấy sự sợ hãi của con gái” Trong lúc chờ đợi phiên toà, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với chị Miên (mẹ cháu H), cho biết: “Tôi đưa cháu lên Hà Nội điều trị rối nhiễu tâm lí được 1 tháng, thì chồng tôi báo tin ngày 25/5/07, TAND tỉnh Ninh Bình sẽ xử phúc thẩm, nên tôi xin bác sĩ cho cháu tạm về nhà theo mẹ để kịp tham dự phiên toà. Sau quá trình điều trị cháu đã có những chuyển biến đáng mừng. Tuy nhiên, tôi như thắt ruột lại khi chứng kiến sự sợ hãi của con gái trước tiếng chó sủa hoặc nhìn thấy những người đàn ông lạ”.