Sai phạm nghiêm trọng tại Hà Đông: “Cần quy trách nhiệm cá nhân cụ thể"

Trong đó, văn bản của Sở TNMT cho rằng, cần quy trách nhiệm từng cá nhân cụ thể.

 

Liên tiếp trong các số báo ra từ ngày 9/11/2011, Báo GĐ&XH đã phản ánh về hàng loạt sai phạm trong quản lý đất đai, xây dựng và những hệ lụy phát sinh ảnh hưởng tới hàng trăm nhân khẩu phường Phú Lương, quận Hà Đông. Một trong những sai phạm nghiêm trọng đó chính là việc xuất hiện nhiều giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) ngay trên đất nông nghiệp. Để “siết” việc quản lý đất đai trên địa bàn, ngày 28/6/2011, UBND TP Hà Nội đã ra quyết định thành lập đoàn kiểm tra liên ngành hướng dẫn, đôn đốc UBND quận, huyện, thị xã đẩy nhanh tiến độ cấp GCNQSDĐ, quyền sở hữu nhà cho từng hộ dân. Đặc biệt, tại các xã gồm Phú Lương, Phú Lãm, Đồng Mai, Biên Giang (quận Hà Đông), đoàn kiểm tra đã có báo cáo riêng gửi UBND TP Hà Nội ngày 22/12/2011 vạch rõ hàng loạt những sai phạm nghiêm trọng trong quản lý đất đai từng tồn tại dai dẳng nhiều năm qua.

 

Quản lý lỏng lẻo dẫn tới hàng loạt sai phạm tại quận Hà Đông. Ảnh: CT

Theo Sở TNMT TP Hà Nội, trước khi các xã của huyện Hoài Đức, Thanh Oai sáp nhập về Hà Đông quản lý, tình hình vi phạm đất đai tại các xã này diện ra hết sức phức tạp, số hộ vi phạm về đất đai, đặc biệt là trên đất nông nghiệp rất lớn. Nguyên nhân được xác định là do công tác quản lý đất đai bị buông lỏng. Các dạng vi phạm được đoàn kiểm tra liên ngành xác định gồm: Lấn chiếm đất công, mua bán trái phép đất nông nghiệp, tự ý chuyển mục đích sử dụng từ đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp để xây dựng công trình, nhà ở trái phép nhưng không được xử lý kiên quyết ngay từ đầu. Đặc biệt, một số trường hợp vi phạm trên đất nông nghiệp đã được UBND huyện Thanh Oai xử lý bằng cách hợp thức và cấp GCNQSDĐ. Quy trình lập hồ sơ và xét cấp GCNQSDĐ của huyện Thanh Oai không đầy đủ và sai quy định. Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hà Tây cũ đã tiến hành điều tra, làm rõ sai phạm, trách nhiệm trong việc cấp giấy CNQSDĐ. Đồng thời, cơ quan cảnh sát điều tra đã kiến nghị thu hồi toàn bộ diện tích đất do hành vi sai phạm. Tuy nhiên, từ thời điểm sáp nhập về Hà Nội, UBND tỉnh Hà Tây vẫn chưa có ý kiến chỉ đạo về nội dung kiến nghị của cơ quan cảnh sát điều tra.

 

Với thực trạng nêu trên, đoàn kiểm tra liên ngành do Sở TNMT chủ trì đã kiến nghị nội dung xử lý lên UBND TP Hà Nội. UBND TP Hà Nội đã có văn bản chỉ đạo UBND quận Hà Đông xử lý. Ngày 14/5, lãnh đạo UBND quận Hà Đông cho biết, quận đang trong quá trình thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố.

Những hệ lụy từ việc hợp thức hóa sai phạm trên đất nông nghiệp qua quyết định 1966 của UBND huyện Thanh Oai đã để lại một “mớ bòng bong” sai phạm trong lĩnh vực đất đai đến nay chưa được giải quyết. Hàng loạt sai phạm “khôi hài” đã nảy sinh được cơ quan chức năng vạch rõ. Theo đó, tại phường Phú Lương, trong 193 hộ đã được cấp GCNQSDĐ thì chỉ có danh sách chứ không có hồ sơ lưu và… bản đồ. Hàng loạt hộ trong số này đã không có giấy tờ chứng minh việc thực hiện nghĩa vụ tài chính khi đã được chuyển từ đất nông nghiệp sang đất ở. 2 hộ không nằm trong 193 hộ được cấp GCNQSDĐ nhưng lại có tên trong sổ theo dõi cấp GCNQSDĐ lưu trữ tại phường Phú Lương. Số hộ này được Sở TNMT TP Hà Nội khẳng định là những sai phạm nghiêm trọng, cần phải làm rõ và quy trách nhiệm cho từng cá nhân cụ thể. Cùng đó, việc UBND quận Hà Đông cấp lại GCNQSDĐ cho các trường hợp có nguồn gốc là đất nông nghiệp không nằm trong 193 hộ đã được cấp giấy theo quyết định 1966  khi số hộ này chuyển nhượng là vi phạm quy định hiện hành.

Về sai phạm tại phường Phú Lãm, trong tổng số 193 GCNQSDĐ đã ban hành thì có 101 GCNQSDĐ đã chuyển cho người dân quản lý, 92 GCNQSDĐ còn lại Công an tỉnh Hà Tây cũ đang tạm giữ để phục vụ điều tra. Đồng thời cơ quan CSĐT kiến nghị UBND tỉnh Hà Tây cũ rà soát, phân loại, đo đạc lại số diện tích đã được cấp GCNQSDĐ, thẩm định lại toàn bộ hồ sơ của 160 hộ đã xử lý vi phạm để có biện pháp thu hồi. Tuy nhiên từ lúc sáp nhập đến nay những nội dung này vẫn bị… bỏ ngỏ.

Trong số 193 hộ đã được cấp GCNQSDĐ có nhiều hộ có GCNQSDĐ nhưng không có quyết định cấp GCNQSDĐ.  Cụ thể, hộ ông Phạm Văn Đức được cấp GCNQSDĐ số S 004191 nhưng không có hồ sơ xin đăng ký, quyết định cấp GCNQSDĐ. Hộ bà Nguyễn Thị Phương Mỹ được cấp giấy GCNQSDĐ số S 110545, qua kiểm tra thì không có GCNQSDĐ có số hiệu nêu trên và không có tên sử dụng nào tên là Nguyễn Thị Phương Mỹ. Có hộ thì hồ sơ quản lý và thực tế hoàn toàn khác biệt nhau.

 

Công Tâm