Sàm sỡ có giá... 200.000 đồng

Bất bình bởi số tiền phạt này có thể tạo ra tiền lệ xấu. Khi thông tin mức phạt này được lan truyền trên mạng xã hội rất nhiều bình luật mỉa mai rằng: Ra đường thấy em xinh cứ áp má, kề môi rồi bỏ ra 200.000 đồng tiền phạt là xong; Hay: Thấy em xinh ngại gì sàm sỡ vì cái giá quá rẻ.

Qua vụ việc này, không ít người phải giật mình với quy định hiện hành. Theo đó, hành vi "Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác" quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP (mức phạt đối với hành vi này là từ 100.000 đến 300.000 đồng). Và như vậy, thủ phạm vụ sàm sỡ trong thang máy chỉ bị lập biên bản xử phạt với số tiền 200.000 đồng.

Xung quanh mức phạt này có rất nhiều phản biện thể hiện sự bất bình. Thứ nhất, mức phạt là đúng với quy định hiện hành, nhưng tại sao cơ quan chức năng lại “ưu ái” phạt mức 200.000 đồng thay vì áp khung cao nhất là 300.000 đồng? Hành vi sàm sỡ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác tại sao chỉ xem xét ở mức thương tổn ngoài da mà bỏ qua việc đánh giá hậu quả của hành vi? Như vậy không chỉ xem nhẹ hành vi của đương sự mà còn không đoái hoài đến cảm xúc, tổn thương tâm lý, tinh thần, danh dự của người bị xâm hại.

Hình thức xử lý đang để lộ nhiều bất cập, lỗ hổng của pháp luật, không tương xứng với hành vi của thủ phạm, mức độ tổn thương của nạn nhân và hình thức xử lý của pháp luật khiến những “án phạt” 200.000 đồng như một sự nhạo báng, diễu cợt nạn nhân. Nó hoàn toàn không có tác dụng răn đe, thậm chí còn gây phẫn nộ trong dư luận.

Qua sự việc này, dư luận cũng bất ngờ trước sự im lặng của những cơ quan, đơn vị được xem là có chức năng bảo vệ phụ nữ; đồng thời phải chứng kiến sự “bất lực” của pháp luật trong việc bảo vệ người dân. Dư luận đặt câu hỏi, trong khi tiểu bậy bị phạt 1 triệu đồng, đổi 100 USD bị phạt 90 triệu đồng thì vì sao “cưỡng hôn” chỉ bị phạt 200.000 đồng?

Nếu quy định xử phạt hiện hành vẫn tiếp tục duy trì mức xử phạt 200.000 đồng, ai dám đảm bảo ngày mai, ngày kia… sẽ không còn mức án 200.000 đồng? Và sẽ có không ít kẻ “mặt dầy” sẵn sàng dắt túi 200.000 đồng để nộp phạt sau khi “cưỡng hôn” một cô gái mà hắn thích.

Đã đến lúc, những nhà làm luật của chúng ta phải ngồi lại, sửa đổi, bổ sung các điều luật, nhất là những điều luật liên quan đến danh dự, nhân phẩm để đảm bảo tính răn đe. Việt Nam đang xây dựng một xã hội văn minh thì trước tiên phải xử nghiêm loại tội phạm này, không thể để tái diễn “án phạt” 200.000 đồng gây phẫn nộ dư luận.

Mai Hạnh