Tiếp bài " Vụ gây tổn hại 26% sức khoẻ cho người khác, CQĐT vi phạm tố tụng?”: Phủ nhận kết quả giám định
Giadinh.net - Khi cơ quan này có kết luận xác định thương tật của người bị hại là 26% sức khỏe thì các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Gia Viễn lại cho rằng có đến 18% không nằm trong vụ án. Những nghịch lý trên khiến vụ việc bị kéo dài, gây bức xúc dư luận địa phương.
Bác bỏ kết luận pháp y
Báo GĐ&XH số 60, ra ngày 20/5 đăng bài phản ánh về việc bà Đinh Thị Đơn (44 tuổi, trú tại xã Gia Tiến, Gia Viễn, Ninh Bình), bị một số thanh niên địa phương hành hung nghiêm trọng, nhưng các đối tượng trên vẫn không bị xử lý. Tại Bản giám định Pháp y số 67/GĐPY kết luận bà Đơn bị tổn hại 26% sức khỏe (thị lực mắt phải 5/10, giảm 8%; suy nhược thần kinh nhẹ, giảm 18%).
Tuy nhiên, khi làm việc với PV Báo GĐ&XH, Thượng úy Đoàn Xuân Hoàn - điều tra viên thụ lý vụ án đã phủ nhận kết quả của cơ quan giám định pháp y và cho rằng, tỷ lệ thương tật của bà Đơn chỉ là 8%. Ông Hoàn nói: “Việc giám định là do UBND xã Gia Tiến yêu cầu, khi đó hồ sơ chưa chuyển về CQĐT, hơn nữa tôi cũng chưa thụ lý.
Khi bà Đơn đi giám định, hồ sơ vẫn ở Công an xã Gia Tiến. Việc trưng cầu giám định chỉ nhằm mục đích hòa giải ở địa phương, xác định xem vết thương đó đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm để chuyển lên CQĐT huyện. Do trình độ nghiệp vụ của cấp xã còn có nhiều hạn chế, nên khi hồ sơ chuyển lên CQĐT huyện Gia Viễn chúng tôi mới bóc tách vết thương này”.
 |
| Bà Đơn vẫn “chờ” sự công bằng đến với mình. |
Trả lời câu hỏi của PV Báo GĐ&XH: “Những vết thương không nằm trong vụ án, nhưng cấp xã vẫn gửi đi giám định, điều này đúng hay sai?”. Ông Hoàn cho rằng: “Thực ra, việc giám định về mặt sức khỏe cũng rất thoải mái thôi, bây giờ làm theo nhu cầu, chúng tôi cũng không nặng nề về vấn đề này lắm.
Chúng tôi rất tôn trọng về kết quả giám định của Tổ chức giám định Pháp y tỉnh Ninh Bình, nhưng việc tổn hại sức khỏe ấy có liên quan đến vụ án này không thì CQĐT phải có trách nhiệm chứng minh. Quá trình điều tra, chúng tôi đã chứng minh có đến 18% không thuộc vụ việc này. Chúng tôi đã tiến hành truy tìm vật chứng là chiếc gậy và ghế, nhưng không thể nào tìm được. Để kết luận vụ việc, CQĐT chủ yếu dựa vào lời khai của nhân chứng có mặt tại hiện trường hôm ấy”.
Có gậy và ghế trong vụ án?
Trong buổi làm việc với PV Báo GĐ&XH ông Phạm Văn Thiết - Trưởng Công an xã Gia Tiến cho biết: “Ngay sau khi vụ xô xát xảy ra, chúng tôi đã có mặt lập biên bản hiện trường, mời các bên liên quan ra trụ sở Công an xã Gia Tiến lập biên bản và xin ý kiến chỉ đạo của Công an huyện Gia Viễn. Những lời khai ban đầu của các bên liên quan thể hiện không hề có ghế và gậy trong cuộc xô xát này”.
Liên quan đến vụ việc này, CQĐT Công an huyện Gia Viễn đã để xảy ra một số sai sót về tố tụng. Theo đó, gần 10 tháng sau CQĐT mới có thông báo gửi gia đình nạn nhân về việc không khởi tố vụ án là vi phạm Bộ luật Tố tụng hình sự. Lý giải về sự chậm chễ, Trung tá Nguyễn Văn Luận - Đội trưởng Đội CSĐT Tội phạm về TTXH (Công an huyện Gia Viễn) cho rằng: “Khi vụ việc xảy ra, Công an xã Gia Tiến tổ chức hoà giải giữa các bên nhưng không thành, sau đó hồ sơ mới chuyển đến Công an huyện Gia Viễn nên việc trả lời đơn tố cáo của bà Đơn mới bị chậm”.
 |
|
Ông Phạm Văn Thiết: “Vụ xô xát không hề có ghế và gậy”. |
Có thể thấy, trong quá trình điều tra, xác minh vụ việc trên, CQĐT huyện Gia Viễn chủ yếu dựa vào lời khai của những đối tượng bị tố cáo hành hung bà Đơn mà bỏ qua các chứng cứ khác như: Hồ sơ bệnh án, kết luận giám định của Tổ chức giám định pháp Y tỉnh Ninh Bình. Mặc dù những lời khai có nhiều mâu thuẫn so với các tài liệu hiện có, nhưng CQĐT Công an huyện Gia Viễn đã không cho các bên tiến hành đối chất hoặc thực nghiệm điều tra hoặc dựng lại hiện trường theo đúng quy định của pháp luật.
Thiết nghĩ, để tránh khiếu nại kéo dài, đề nghị Công an tỉnh Ninh Bình nhanh chóng vào cuộc tiến hành điều tra, xác minh vụ việc.
Bình Minh
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
