Tiếp Vụ xâm hại tình dục bé gái 13 tuổi: Những câu hỏi chưa có trả lời
Giadinh.net - Trong số báo 81, ra ngày 8/7, Báo GĐ&XH đã thông tin về những nỗi đau của cháu Trần Thị T., trú tại xã Sơn Trường, Hương Sơn, Hà Tĩnh khi bị xâm hại tình dục. Gần 6 tháng ròng rã, mẹ goá, con côi tìm đến không ít cơ quan bảo vệ pháp luật để bây giờ vẫn mòn mỏi đợi chờ công lý.
Nỗi đau chồng lên… nỗi đau
Nước mắt chảy tràn khuôn mặt khắc khổ, xạm đen vì nắng và gió Lào, chị Phạm Thị S. (mẹ đẻ cháu T.) nức nở: “Khổ thân con gái tôi. Năm kia bố mất vì bệnh tim, nhà có bao nhiều tiền bạc đã mang ra thuốc thang hết. Năm nay lại đến lượt nó chịu tai kiếp đớn đau này. Mà khổ nhục lắm, kẻ làm hại nó lại chính là anh con nhà bác ruột”.
Tìm hiểu được biết, chồng chị S. là anh Trần Văn N., trước sinh sống bằng nghề nông. Chắt bóp được ít tiền, vợ chồng anh bàn nhau sắm chiếc xe công nông đi chở đất đá, gỗ củi thuê kiếm thêm tiền nuôi 2 con ăn học. Lao động vất vả, cộng với bệnh tim, anh N. đã qụy xuống khi cháu T.. đang học tiểu học. Lúc chăm chồng bệnh tật, chị S. đã phải bán hết cả thóc gạo, xe công nông là cái “cần câu cơm” để chữa bệnh cho chồng. May được cái cháu T. là đứa sáng dạ, học hành chăm chỉ, năm nào cũng là học sinh tiên tiến, học sinh giỏi của trường.
 |
|
Lá đơn khiếu nại của mẹ con cháu T. và hồ sơ vụ án. |
Chị S. cho biết thêm, cháu T. nhiều lần tìm cách tự tử, may mà chị phát hiện kịp thời, động viên con nên mới tránh được cảnh đau lòng. Thương con, chị gửi đơn thư tố cáo, khiếu nại, kêu cứu lên hàng chục cơ quan ban ngành ở địa phương và trung ương.
Những lá đơn của chị gửi đi và quay lại là những tờ “Giấy báo tin” có vẻn vẹn đôi dòng. Kèm theo đó là những lời thông báo như “Đã chuyển đơn trên đến Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh để giải quyết theo thẩm quyền”, hay “đã chuyển đơn của ông/bà đến đồng chí Thủ trưởng cơ quan CSĐT, Công an huyện Hương Sơn để xem xét, giải quyết theo Luật khiếu nại, tố cáo quy định”...
Những phản ứng với trả lời của CQĐT
Ngày 15/6/2009, Công an huyện Hương Sơn đã có công văn trả lời chị S., cho rằng ngày 17/1/2009, chị S đưa con gái là Trần Thị T., sinh năm 1996 đến cơ quan CSĐT công an huyện để tố cáo hành vi hãm hiếp của Trần Anh D., cùng ngày gia đình D. đã đưa D. đến để trình bày sự việc.
Sau đó D. khai chỉ ôm người cháu T. và xin sờ mó, quan hệ tình dục nhưng không được. Công an huyện đã tiến hành điều tra, tiến hành ghi lời khai các nhân chứng nhưng các nhân chứng đều cho rằng, “chỉ nghe chị S. và cháu T. kể lại chứ không ai trông thấy D. hiếp T.”...
Chị S. bức xúc: “Việc Công an huyện Hương Sơn trả lời tôi đưa con ra trình báo rồi sau đó D. đến để trình bày là không đúng. Thực tế là D. đã tự giác đến công an huyện tự thú trước, sau đó công an huyện mới mời mẹ con tôi ra trình bày vụ việc. Và tại sao D. lại ra CQĐT để đầu thú. Sao không làm rõ và tạm giữ để điều tra mà lại thả về? Còn nữa, công an huyện trả lời là không có ai thấy, chứng kiến việc con tôi bị hiếp nhưng lại nói là đã ghi lời khai các nhân chứng. Vậy, nhân chứng lấy đâu ra?”...
Ngoài những vấn đề trên, một ý mà chị S. nhấn mạnh với chúng tôi khi phản ứng lại trả lời của CQĐT là: “Tôi tố cáo các cán bộ trong tổ điều tra đã nhiều lần thuyết phục mẹ con tôi bãi nại, tha cho đối tượng đã hiếp con gái tôi nhưng chẳng thấy có dòng nào Công an huyện Hương Sơn trả lời tôi về vấn đề này cả. Tôi muốn biết có động cơ, uẩn khúc gì đằng sau đó không?”.
Xin được chuyển những câu hỏi này tới cơ quan chức năng tỉnh Hà Tĩnh.
Nguyên Chi
Bình luận (0)
Ý kiến của bạn
Thông báo
