Tòa cũng phải “đính chính”

Theo khoản 1, Điều 240 (Bộ Luật TTDS): “Sau khi tuyên án xong thì không được sửa chữa, bổ sung bản án, trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai. Việc sửa chữa, bổ sung phải được thông báo ngay cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc sửa chữa, bổ sung; đồng thời thông báo cho cơ quan, tổ chức khởi kiện và Viện kiểm sát cùng cấp".

Trong đơn gửi Báo GĐ&XH, ông Trần Hiên (SN 1942, trú tại số 16, ngõ 2, phố Giảng Võ, Hà Nội) khiếu nại về Bản án Giám đốc thẩm số 221/2009/GĐT-DS ngày 9/6/2009 của TAND Tối cao do Thẩm phán Hoàng Thị Bắc ký.

 

Ông Hiên cho biết: “Tôi và bà Trịnh Thị Huệ (SN 1956, trú tại số 22, đường Hai Bà Trưng, quận Lê Chân, Hải Phòng) lấy nhau năm 2000. Đến năm 2001, chúng tôi thống nhất làm đơn xin ly hôn. Tại Bản án ly hôn sơ thẩm số 86/2007/LHST ngày 24/12/2007 của TAND quận Đống Đa và Bản án phúc thẩm số 19/2008/HNGĐ-PT ngày 25/3/2008 của TAND Hà Nội đều công nhận sự thuận tình ly hôn giữa tôi và bà Huệ. Hội đồng xét xử (HĐXX) hai cấp đều bác bỏ yêu cầu của bà Huệ đòi chia 1/2 tầng 5 của ngôi nhà số 6 (ngõ Hồ Cây Sữa, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa) vì đây là nhà riêng của tôi trước khi kết hôn. Ngoài ra, yêu cầu chia căn nhà số 16, ngõ 2 (phố Giảng Võ) của bà Huệ cũng bị hai cấp tòa bác bỏ. Căn nhà này tôi được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt cho mua theo chính sách cho cán bộ, công nhân viên đang gặp khó khăn về nhà ở từ năm 1999 (trước khi kết hôn với bà Huệ)”.

Được biết, ngày 1/4/2009, ông Trần Văn Tú - Phó Chánh án TAND Tối cao có Quyết định số 115/KN-HNGĐ kháng nghị đối với hai bản án trên. Ngày 9/6/2009, TAND Tối cao có Quyết định Giám đốc thẩm số 221/2009/GĐT-DS do thẩm phán Hoàng Thị Bắc ký tuyên hủy toàn bộ hai bản án trên để xét xử lại.

 

Theo ông Hiên: “Bản án Giám đốc thẩm đã vi phạm nghiêm trọng Bộ Luật TTDS về nguyên tắc tự định đoạt của các đương sự. Theo khoản 5, Bộ Luật TTDS năm 2004, 'đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Toà án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó'. Qua hai cấp tòa xét xử, chúng tôi cùng thống nhất quan điểm thuận tình ly hôn, không kháng cáo về tình cảm, nên nội dung này phải có hiệu lực pháp luật. Việc HĐXX Giám đốc thẩm tuyên huỷ toàn bộ hai bản án trên là không đúng quy định hiện hành”.

Liên quan đến vụ án này, tại phiên toà Giám đốc thẩm, đại diện VKSND Tối cao thể hiện quan điểm không nhất trí với bản kháng nghị của TAND Tối cao và cho rằng hai cấp xét xử của Hà Nội là có căn cứ pháp luật.

 

Điều đáng nói, khoảng 3 tháng sau kể từ ngày có quyết định Giám đốc thẩm, ngày 18/8/2009, chính thẩm phán Hoàng Thị Bắc lại ký Công văn số 35 “đính chính quyết định Giám đốc thẩm”, với nội dung: “Tại Quyết định Giám đốc thẩm số 221/2009 có quyết định nội dung huỷ Bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm nêu trên.

 

Giao hồ sơ cho TAND quận Đống Đa để xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật. Nay đính chính lại như sau: Huỷ một phần về tài sản của bản án phúc thẩm và sơ thẩm nêu trên”. Nguyên nhân nào khiến cho thẩm phán Bắc ban hành 2 văn bản vi phạm pháp luật trên là một câu hỏi mà dư luận rất cần lãnh đạo TAND Tối cao trả lời.