Vào tù vì “vướng lưới tình” trẻ vị thành niên (1): Dính án nặng vì... yêu trẻ nhỏ

Khi nhận xét về vụ cô bé 12 tuổi quan hệ tình dục 6 lần 1 ngày với bạn trai, nhiều người đã thốt lên “con gái mà dạn dĩ như vậy thì thanh niên 18 làm sao cưỡng lại được”. Hay khi nhìn thái độ ngơ ngác của cậu thanh niên nghèo nhận án 12 năm tù vì hành vi quan hệ tình dục với “người yêu”, nhiều người xót thương cho rằng cậu bị “vướng lưới tình” của cô bé 12 tuổi…

Thành nhận án tù 12 năm khi “yêu” người yêu 12 tuổi. Ảnh: T.L

Vì yêu nên phải vào tù?

Nhìn nhận những vụ án “hiếp dâm trẻ em” mà kẻ phạm tội phải lĩnh án tù 10 – 20 năm nhưng thực thế họ “không hiếp”, chỉ là “quan hệ tình dục” trên tinh thần của hai trẻ yêu nhau, nhiều người cho rằng, xử như vậy là oan cho người nam.

Xin lấy một ví dụ mới đây nhất là vụ một thanh niên nghèo 21 tuổi tên là Thành ở Vũng Tàu. Thành quen biết Trần Thị Thanh V (12 tuổi, ở Nha Trang, Khánh Hòa) qua mạng xã hội Facebook, sau đó nảy sinh tình cảm. Thành được cô bé rủ ra Nha Trang để gặp mặt “tâm sự”. Lần thứ 2 gặp gỡ thì V là người chủ động rủ Thành đến nhà và đôi trẻ làm chuyện người lớn ngay tại nhà V. Liên tục những lần sau đó, Thành và V hẹn hò lúc thì về Nha Trang, lúc về Vũng Tàu để được làm “chuyện ấy”. Chuyện vỡ lở và gia đình V đã tố cáo Thành với cơ quan công an. Do quá đam mê nên ngay cả khi cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đang thụ lý vụ án thì Thành vẫn tiếp tục bắt xe từ Vũng Tàu ra Nha Trang tìm gặp V để hai đứa thuê nhà nghỉ “tâm sự” và làm chuyện vợ chồng. Hệ quả là cuối cùng Thành nhận án tù 12 năm bởi một tình yêu Thành cho là chân thành nhưng lại thiếu hiểu biết về pháp luật.

Lời khai của Thành tại phiên tòa xét xử tội “Hiếp dâm trẻ em” do TAND tỉnh Khánh Hòa tổ chức, Thành thật thà nói: “Lúc quen V qua mạng, nhìn ảnh, nói chuyện qua video em cũng không hề nghĩ V mới chỉ 12 tuổi. Em cũng không biết mình làm như vậy là trái pháp luật chỉ nghỉ đơn giản là yêu nhau chân thật, rồi sau này cưới nhau vậy thôi”.

Một vụ án tương tự khác, kẻ phạm tội còn rất trẻ mới chỉ 16 tuổi ở quận Thanh Xuân (Hà Nội) tên là Nguyễn Ngọc Linh. Cũng qua mạng, Linh quen H 12 tuổi. Hẹn hò nhau ở quán Internet, Linh chở H đến một nhà nghỉ để vui cùng chúng bạn. Trong những ngày ở trọ tại đây, Linh và H đã làm chuyện người lớn với nhau.

Ngoài hai trường hơp cụ thể trên thì trong khoảng 10 năm trở lại đây, nhiều vụ án “Hiếp dâm trẻ em” mà kẻ phạm tội và nạn nhân là một “cặp tình nhân”. Việc quan hệ tình dục xảy ra khi nạn nhân là người chủ động muốn được làm điều đó.

Hầu hết kẻ phạm tội trong những vụ “hiếp dâm trẻ em” này sau khi bị kết án đã thắc mắc với cơ quan điều tra rằng, khi “yêu” bạn gái hoàn toàn tự nguyện, sao họ lại bị khởi tố hành vi Hiếp dâm trẻ em?

Bố mẹ thờ ơ, con bị “tù oan”

Theo TS Nguyễn Thị Kim Quý, Hội Tâm lý giáo dục Việt Nam, thực tế đó cho thấy có khá nhiều thanh, thiếu niên hiện nay không hề được giáo dục những kiến thức pháp luật về vấn đề liên quan đến chính “sinh mạng” của mình. Sự ngơ ngác của những kẻ phạm tội hiếp dâm tại tòa án cho thấy, khoảng trống về nhận thức pháp luật đáng báo động này. Điều đáng nói là ngay cả các bậc làm cha, làm mẹ cũng hoàn toàn ngơ ngác trước bản án “bỗng dưng” rơi vào đầu con mình.

Trên một diễn đàn mạng xã hội (thành viên đa số là các bậc làm cha, làm mẹ có học thức khá cao) cách đây không lâu, khi bàn về một vụ án hiếp dâm “Bé gái 12 tuổi quan hệ 6 lần 1 ngày với bạn trai”, rất nhiều ý kiến của các thành viên hầu hết đã làm cha, làm mẹ trên đó tỏ ra thương hại cho kẻ phạm tội. Họ cho rằng, với một cô bé “dạn dĩ” như vậy thì cậu thanh niên 18 tuổi kia làm sao cưỡng lại được bản năng tình dục? Và đáng lẽ ra khi đối tác “tự nguyện” thì không nên xử nặng cho đó là “hiếp dâm”. Rằng “tình trạng trẻ gái yêu sớm và dạn dĩ thế này thì thằng nào đen thì thằng đó dính tù chứ chẳng thể nói hay được”…

TS tâm lý Nguyễn Thị Kim Quý cho rằng, cách nghĩ trên cho thấy nhận thức về pháp luật của đa số người dân Việt Nam vẫn còn rất thấp. Không chỉ thanh, thiếu niên mà ngay cả những bậc làm cha, làm mẹ cũng không hiểu biết pháp luật một cách tường tận về vấn đề “hiếp dâm trẻ em”. Họ chủ quan cho rằng, trẻ mà yêu nhau thì việc quan hệ tình dục không vi phạm pháp luật.

Từ cách nghĩ đó nên nhiều bậc phụ huynh có con trai bước vào tuổi phát dục hiện nay (trung bình từ 14 tuổi trở lên) không hề cảnh báo hay giáo dục con về giới tính cũng như pháp luật liên quan đến vấn đề quan hệ tình dục ở lứa tuổi này.

Theo TS Nguyễn Thị Kim Quý, sở dĩ có cách nghĩ con trai bị “tù oan” vì được bạn gái “cho ăn trái cấm” trong các vụ án hiếp dâm trẻ em là bởi họ không hiểu rằng, luật pháp quy định như vậy là để bảo vệ trẻ em vị thành niên. Ngay cả các nước có tự do tình dục như Mỹ, luật pháp của họ xử rất nặng, thậm chí còn nặng hơn ở Việt Nam khi xảy ra vấn đề quan hệ tình dục với trẻ dưới 16 tuổi.

Ngân Khánh